Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour,

J' ai voulu essayer le Pana GH1, bon, je ne suis pas convaincu par l' outil pour l' utilisation que je veux en faire. Donc revendu.
J' ai pas un énorme budget pour me racheter un appareil, Nikon, car j' ai des objos.500-600 Euros.
Depuis le D80, je ne suis pas trop convaincu par leur mesure de lumière moins performante que les DXX .(Pourtant ils avaient bien commencé avec le D70 ...)

Donc j' hésite à prendre soit un D200 d' occase (500 euros environ).j' ai un 50 1.4 ais qui se verrai bien dessus
Est-ce une ânerie de se porter vers ce materiel ?
La mesure de lumière qui reste malgré tout sur 420 zone sur le D90 arrive t-elle de nos jour au niveau de celle du D200 ? Car éventuellement le D90 pourrait m' interesser, mais là, adieu mon 50 Ais. Avant tout je prefererai un appareil qui expose bien avant de savoir monter en iso comme un dingue.
A votre avis ?

Stéphane.

Si la montée en iso n'a pas une grande importance pour toi, un D200 reste un très bon choix à mon avis...

C'est clair , surtout a 500€

Merci pour vos réponses
500 euros c' est un peu près la côte sur le marcher de l' occase.
Les réponses que je lis sur d' autres forums sont souvent : D90 sans hésiter ! il fait de bien meilleures images et il monte bien en iso.
Mouai, j' entends surtout qu' il hésite pas à cramer les HL quand on lui en donne l' occasion, ça me génerai si c' est réellement cas.

Stéphane.

Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!

ibraz wrote: Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!

Faut pas abuser non plus, le 20*30 il le fait two fingers in the nose ...

Oui, peut être l' une des meilleure dynamique dans sa catégorie encore aujourd' hui,
mais au détriment du piqué. Sujet de plusieurs débats d' ailleurs.
Je crois que certains font enlever le filtre passe bas pour récuperer ce fameux piqué.
JMS avait fait à une époque tout un article/test sur ce sujet sur un autre Forum.
J' ai eu l' occasion de l' essayer, c' est vrai qu' il est pas mal.

Stéphane.

à iso 100 la différence entre un D200 et D300 n'est pas flagrante, loin s'en faut

BigB wrote:

ibraz wrote: Si tu n'as pas besoin d'un super vitesse en rafale ni d'agrandissements en 20x30m, j'en ai essayé un en situation réelle de shoot (photos de rue avec lumière dure (Maroc) + crépuscule + nuit) la dynamique du capteur est vraiment sympa!

Faut pas abuser non plus, le 20*30 il le fait two fingers in the nose ...

20x30 mètres? (en même tremps, je ne vois pas bien l'intérêt d'agrandir autant, (quoi que il y a un malade qui avait fait une expo sur des façades de bâtiments à Londres, photos d'enfants soldats si ma mémoire est bonne))

Spooky: Pas remarqué de problème de piqué particulier lors de mon essai.
Le boitier n'était pas modifié.

En bazisos, il m'étonnerait que tu puisse faire une différence entre D200 et D90... par ailleurs, il est parfaitement faux qu'il crame (en tout cas beaucou moins qu'avant ), plus aucun appareil moderne ne crame... et j'irai même dire que le D90, ne serait-ce que grâce à l'Activ-dlighting automatique cramera largement moins qu'un D200, fusse avec "seulement" 420 photosites... un gars connu sur un autre foeum connu dispose d'un D90 et un D3. Il s'est amusé à tester les 2 boitiers, dans exactement les même conditions de pdv, avec tous les "pièges à mesure de lumière" possibles. Le résultat est sans appel : le D90 avec l'adl auto expose MIEUX et de façon plus régulière que le D3. Pour préciser : le D3 ne dispose pas de la position "auto" sur l'adl, donc dans le test, il l'a désactivé, car c'est chiant de le régler à chaque fois. Disons que ça se discute, comme tous les tests, il est sujet à discussion, mais le résultat est clair... et lui, il n'est pas dans "je le dis parceque je le dis", il montre les photos...

Si ton soucis est uniquement cette histoire de nombre de photosites sur la cellule, je pense que tu peux metrte ce critère de côté sans arrière pensée.

Par contre, côté finition/prise en main, yapa photo... le D200 c'est bien mieux construit que le D90. Sur le "simple" critère de la qualité photo, en baziso je ne pense pas qu'on puisse les départager, dès qu'on passe au-dessus de 800 c'est une autre histoire...

Bonjour Lesfilmu ,

C' est éxactement la question que je me posais.
Merci pour ces éléments de réponse

Stéphane.

ibraz wrote:
20x30 mètres? (en même tremps, je ne vois pas bien l'intérêt d'agrandir autant, (quoi que il y a un malade qui avait fait une expo sur des façades de bâtiments à Londres, photos d'enfants soldats si ma mémoire est bonne))
.

oh zut , pour moi le 20*30 c'est en cm .. j'ai pas vu ton m sans c

Avec un budget de 500 euros, les D200, S5, et même D2H ou D1x sont des choix parfaitement pertinents, surtout quand on a un 50 f/1,4 Ai-s.
D'ailleurs, sait-on jamais, j'ai un D1x à vendre prochainement

Un D200, c'est de la balle mais tu peux peut-être trouver un D300 pour le même prix....!!

Maximor

maximor wrote:Un D200, c'est de la balle mais tu peux peut-être trouver un D300 pour le même prix....!!

Et 100 balle et una gaufre, avec ?

Je veux bien que les occases qui tuent existent, mais faut pas exagérer, quand même...

Lesfilmu wrote:Et 100 balle et una gaufre, avec ?

C´était pas un Mars, dans le temps ?

D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .

BigB wrote:D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .

On commence même à en voir dans les 750/800 € (mais sans garantie)

BigB wrote:D300 c'est 900 roros minimum ... par contre faire l'effort de 200-300 € pour cet apn, ca serait bien .

Je prefere garder mes sous sous et attendre un DXX avec un mode Vidéo viable.
C' est un truc que j' attends, là je casserai la tirelire

Spooky wrote:Je prefere garder mes sous sous et attendre un DXX avec un mode Vidéo viable.
C' est un truc que j' attends, là je casserai la tirelire

Pour la photo, c´est Nikon ... pour la vidéo, là c´est Canon

Ça devenait trop calme, dernièrement ... on va remettre un peu les pendules à l´heure

Fylt wrote:

Spooky wrote:Pour la photo, c´est Nikon ...

et pour le popo c'est canon

(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )

BigB wrote:(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )

Ya besoin en ce moment ... même Lesfilmu s´est rangé

Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent)

Fylt wrote:

BigB wrote:(allé , j'suis pas radin, j'aide hein ! )

Ya besoin en ce moment ... même Lesfilmu s´est rangé

Nan il est pas rangé, il est sur son mac à essayer de récupérer ses ciels... juste y comprend pas pourquoi cette daube de D300 crame tous les ciels. Encore un constructeur à la noix qu'est même pas foutu de faire une mesure de lumière digne de ce nom... epi Nikon y font payer leur derawtiseur, quelle bande de voleurs...






... dites pas "c'est pas crédible" vous me vexeriez

Xylopicron wrote:Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent)

T'as du te planter, je dois voir encore des annonces de 300D à 600€ dans le JIR avec le caillou de base. Nan, le mec a clairement oublié un 0.