Zaphod wrote:Mais en gros, tu peux exporter en sidecar les infos, genre tu sélectionnes toutes tes photos, tu fais exporter en sidecar et ça exporte tout d'un coup ?
Si c'est le cas, ça me va très bien.
Oui
Zaphod wrote:Oui mais tu prends LR, par exemple, le catalogue c'est UN fichier .lrcat.
Donc pas top en cas de problème.
Heureusement on peut aussi tout mettre en fichiers .xmp à côté des RAW.
Là c'est pas clair pour AP3... la structure de la base est hiérarchique, ya des fichiers un peu dans tous les sens, j'ai pas tout compris comment ça marche...
Apparemment il stocke chaque tye d'info dans des dossiers différents, aperçu et thunballs séparés, albums et dossiers séparés, événements ("projet" dans AP mais c'est comme "événements" de IPhoto), dans un autre, et ainsi de suite.
L'export du xmp est possible de toute façon, l'emplacement est au choix
Zaphod wrote:Oui, mais ça ne se présente absolument pas comme une copie.
C'est ta seule version dispo (à moins que tu veuilles des copies virtuelles en plus).
Ca doit être la même chose pour Aperture non ?
Tu n'as pas à la fois ta photo originale + la photo retouchée dans la base ?
Par défaut, non, il ne fait pas de copie de la photo retouchée, seulement les vignettes, pas le fichier.
Il gère l'original, il a à côté ses infos de développement, quand tu cliques sur le thunbail, il ouvre l'original et y pose le dernier développement. Ca évite de faire enfler la base de données (genre celle de IPhoto...)
Pour les emplacements, c'est toi qui choisi, l'original est soit dans la base, soit externe. Quel que soit l'endroit où il est, il n'est pas dupliqué.
Le seul cas où il duplique l'original, c'est quand tu fais une copie de sauvegarde (il copie le fichier original ailleurs et travaille sur le principal).
Cependant, tu peux créer un "pperçu", là, effectivement, il crée un jpeg par vesion de photo (un seul ai pas de "copie de travail" ou autant que de copies de travail -versions). L'intéret de l'aperçu :
Si l'original est dans la base, à l'ouverture il le lit et pose le dev. Ca prend un peu de temps sur un raw, quasi instantané en jpeg. Sur mon test, c'est de l'ordre de une seconde (raw), mais je n'ai pas grand chose d'importé pour l'instant (quoique logiquement, ça n'a pas d'impact). Si tu fais un "aperçu", il crée un jpeg basé sur le dernier dev. Dans ce cas, quand tu cliques, il ouvre le jpeg, ça va plus vite, si tu modifies le dev, il l'applique à lécran sur le jpeg mais dans sa base sur le fichier dev associé à l'original. A mon avis, à part le temps d'affichage, cette option n'a pas beaucoup d'intéret si l'original est dans la base.
Par contre, c'est super si tu as tes originaux à l'extérieur de la base, sur un disque externe ou un nas. Là le gain de perfs à l'affichage est un peu plus visible (à peine, mais ça dépend du nas aussi), mais surtout, si tu pars avec ton mac (plutôt macbook en l'occurence) et que tes originaux sont sur un disque externe ou un nas, tu pars avec une copie (jpeg) locale correspondante à la dernière version du développement. Si tu fais des modif off line ou crée d'autres versions, quand tu reviens, il synchronise avec le fichier source.
Perso, je ne l'utilise pas comme ça (et mon nas est performant), donc j'ai décoché la création de l'aperçu, mais je trouve cette option particulièrement intéressante... surtout que c'est personnalisable, ça c'est cool.
Zaphod wrote:C'est surement une question de termes utilisés
Oui, je pense
Zaphod wrote:Dans LR une photo peut avoir différents états d'historiques, un seul étant visible dans la base.
Tu peux créer des instantanés pour t'aider à arriver au résultat qui te plait.
Mais tu peux aussi dupliquer virtuellement la photo pour avoir plusieurs copies de ta photo dans la base.[/quote]
Oui, c'est le même principe, mais ça s'appelle différemment.
Zaphod wrote:Après... ça n'est pas super important si Aperture fonctionne différemment.
Non, mais ça aide au début pour s'y retrouver, ensuite on fait sa vie
Zaphod wrote:C'est bien, perso je trouve ce genre de soft vraiment hyper efficace.
Si je change un jour ça sera pour un soft du même type.
Et pourtant comme toi au début j'y étais totalement opposé (à la fois au soft tout en un et au principe de la base de données)
Oui, ya que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...
Cependant, perso, je pense que je vais garder une première étape de "staging" avec Photo Mechanic, que je trouve plus "productif" pour les phases initiales : import de la carte, renommage, ipct batch, tri, géolocalisation (car lui l'écrit en exifs...). Avec ça je fais le générique, puis l'import dans AP3 pour les preset de dev, le dev, la suite du catalogage.
L'idée, c'est d'utiliser chacun où il est bon, par exemple, j'ai vu dans un coin qu'il était possible de copier les infos de "visage" dans ipct (il ajoute le nom en mot-clé), outre que je ne retrouve pas la fonction
, ça va me faire gagner un temps fou, jusqu'à maintenant, c'était à la mano dans photo mechanic....