Hello,
je suis un peu réticent à acheter des objectifs DX dans l'hypothèse d'un éventuel passage à un boîtier plein format à moyen-long terme (5-10ans).
J'hésite donc entre un 24-70 et un 17-55 DX.
Qu'en pensez vous ?
A noter qu'à côté de ça, je vais acheter un télézoom, certainement un 70-300VR, et que je possède déjà un Micro 60mm 2.8.
Je n'ai que très rarement besoin de grand angle, et si tel était le cas, j'opterais certainement pour le Tokina DX.
Merci de vos avis.
24-70 f2.8 ou 17-55 DX f2.8 sur D300s ?
-
maximor
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: 24-70 f2.8 ou 17-55 DX f2.8 sur D300s ?
Pour les 2 premiers, il y a déjà un fil en cours, où on en parle un peu
C'est par ici
Pour ce qui est d'un zoom, je te recommanderais plutôt un 200 ou un 400
Pour le GA, le Tokina est pas mal du tout, surtt en terme de rapport qualité-prix...mais tu as aussi le Sigma...
Maximor
C'est par ici
Pour ce qui est d'un zoom, je te recommanderais plutôt un 200 ou un 400
Pour le GA, le Tokina est pas mal du tout, surtt en terme de rapport qualité-prix...mais tu as aussi le Sigma...
Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Re: 24-70 f2.8 ou 17-55 DX f2.8 sur D300s ?
Le second d'occase coute la moitié du premier neuf, et il est moins gros/lourd (même s'il n'est pas à proprement parlé "compact et léger" 
)
Qualitativement, je pense que le 24-70 est supérieur, mais bon... le 17)55 est tout sauf mauvais...
C'est surtout le range qui va gèner, démarrer à 24 sur DX, c'est quand même un peu long pour un transtandard il me semble... bon, après, c'est toi qui sait pour ton usage si c'est OK ou pas.
Pour moi, si le FX n'est pas prévu à court terme (dans les 2 ans) je partirais plus sur le 17-55 que le 24-70, quitte à le revendre dans 2 ans, en sachant qu'il décotera certainement encore un peu, mais plus forcément beaucoup (il n'aura certainement pas de successeur du même niveau de construction, sa rareté compensera le fait qu'il soit DX).
Voilà mon avis
)Qualitativement, je pense que le 24-70 est supérieur, mais bon... le 17)55 est tout sauf mauvais...
C'est surtout le range qui va gèner, démarrer à 24 sur DX, c'est quand même un peu long pour un transtandard il me semble... bon, après, c'est toi qui sait pour ton usage si c'est OK ou pas.
Pour moi, si le FX n'est pas prévu à court terme (dans les 2 ans) je partirais plus sur le 17-55 que le 24-70, quitte à le revendre dans 2 ans, en sachant qu'il décotera certainement encore un peu, mais plus forcément beaucoup (il n'aura certainement pas de successeur du même niveau de construction, sa rareté compensera le fait qu'il soit DX).
Voilà mon avis
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: 24-70 f2.8 ou 17-55 DX f2.8 sur D300s ?
+1Lesfilmu wrote:Pour moi, si le FX n'est pas prévu à court terme (dans les 2 ans) je partirais plus sur le 17-55 que le 24-70, quitte à le revendre dans 2 ans, en sachant qu'il décotera certainement encore un peu, mais plus forcément beaucoup
D´autant que le 17-55 a quand même été (et est toujours) la référence pour les petits capteurs chez Nikon. Sans compter que l´on trouve de superbes occasions avec le passage au FF de pas mal de gens. J´en ai vu à un 700 € il y a peu (sachant ce qu´il coûte neuf ...)