Le nouveau forum des Megapixelliens

Bon, j'espère vendre rapidement mon matos nikon et racheter qqs objos Canon

Première priorité, un transtandard qui me permettrait de shooter avec le 1D Mark II et à terme, avec un FF genre 5DII

Alors, 17-40 F4 ou 24-70 2.8...
Je sais que le prix n'est pas le même (je peux avoir le 17-400 pour 500 euros et le 24-70 pour 800) mais j'hésite encore.

J'avais eu un 17-35 2.8 pendant un temps et il m'avait bien plu...

Il y a d'autres modèles genre 15-85, 17-55, etc... mais je tiens tt de même à avoir un objo qui pique (donc exit, les 3.5-5.6 ou 4-5.6)

Merci pour vos avis.

Il me faut aussi un flash et je pense que je prendrais le Sigma DG530...(à moins que je trouve le 580 de Canon au même prix )

Maximor

Ce n'est pas parce qu'un objectif est relativement fermé qu'il n'a pas de piqué...

Ceci dit, bonne chance pour ta recherche.

V.

24-70 F/2.8 sans hésiter ...

maximor wrote:Il y a d'autres modèles genre 15-85, 17-55, etc... mais je tiens tt de même à avoir un objo qui pique (donc exit, les 3.5-5.6 ou 4-5.6)

Ceux là sont dédiés à l'aps-c

Sinon 24-70/2.8 L évidemment pour ton utilisation.

Dans une moindre mesure, tu pourrais essayer de dégotter un 28-70/2.8 L si tu es court en budget

Tu as aussi le tamron 28-70/2.8, les sigma 24-70/2.8, 24-60/2.8, 28-70/2.8 ex.

Bonne quête

Le 17-40, c'est un UGA sur du 24x36, ça ne correspond pas à ton besoin (même si ça peut servir). C'est clair : il te faut un 24-70 f/2.8 L ou équivalent (Sigma, Tamron ou ancienne gamme) ou éventuellement un 24-105 f/4 L IS. Les Canon, c'est clair, ils douillent mais c'est un investissement durable (on peut parler d'investissement car tu comptes en faire un usage pro).

si tu trouves un 28-70/2.8 L à bon prix, il est réputé plus piqué que sons successeur qui est lui excellent à toutes les focales...
Pour le Tamron c'est une très bonne alternative à vil prix mais j'émets des doutes sur un 5d2 alors qu'il passera sans soucis sur un 1D mark2. J'ai eu le même parcours avec son petit frère le 17-35. Bon sur 1D3 et assez moyen sur 5D2.

Quoiqu'il arrive, si tu as le budget, le 24-70 f/2.8 ne te décevra jamais.

maxou en Canon... mdr...

Ben, il est clair qu'il me faudrait un objectif qui soit utilisable sur 2 boitiers, le 1D Mark II et un 5D (I ou II).

Le 24-70 me semble le meilleur compromis...mais vais quand même regarder pour le 28-70...

Maximor

le 28-70 est un vieux nanar mais pourquoi pas, il avait bonne presse et passe bien sur un FF ... par contre sur le 1D MkII tu vas manquer de grand angle ... c'est que 4 unité de focale MAIS ça se voit ...

Pour les sigma et autre tamron ou tokina ... oui si vraiment financièrement tu coince un peu ... mais autrement ... 24-70 F2.8 L

Et en plus tu l'a essayé

Si je ne me trompe pas, le 24-105 est certesun peu plus fermé, mais stabilisé, avec un meilleur range et moins cher que le 24-70...
Et il est livré en kit avec le 5D, donc moins cher encore.

Enfin, je dis ça, je dis rien.

V.

Oui, Vdragon, je connais le 24-105....je l'ai eu en main mais je ne suis pas convaincu par ses performances...mais peut-être que cela dépend d'un modèle à l'autre... en tt cas, celui que j'ai eu dans les mains n'avait rien d'exceptionnel coté piqué...

Merci pour ton avis...

Apparemment, le 28-70 serait une bonne affaire mais il n'est plus pris en charge par le SAV Canon... info ou intox ??

Maximor

Bon, moi je suis très content du 24-105, au point que j'en rachète un deuxième avec le Mark2 (Tant qu'à profiter du bundle...)

Et quand je vois que les critiques sur le 24-70 sont pratiquement identique, (vignetage, par exemple) je me pose tout de même quelques questions sur les légendes urbaines.

D'autre part, les photos de mariage, comme on ne dépasse pas en général le 24/30 cm, si un objectif d'exception est souhaitable, il n'est pas indispensable non plus.
Et le 24-105 est toutde même autrement plus performant que cela.
Ceci dit....

V.

Oui, je suis peut-être tombé sur un mauvais modèle....
Mais l'avantage du 24-105 est qu'il serait bien pour les deux appareils...
Et la plage focale serait tjrs plus grande qu'avec un 17-40 F4....

J'ai aussi vu d'occas des 28-70 2.8 de Sigma à 260 euros ..mais je ne suis plus très chaud à prendre du Sigma et un 28-70 Canon à 600 euros...

Vous connaissez ce site...où on trouve des annonces d'occas ?

Maximor

Salut!
Si j'étais à ta place... pas facile!
Je me verrais mal changer d'objo dans un mariage.
Etant donné que tu as pris le sage parti de prendre deux appareils, c'est déjà ça!
Je vois un zoom et une focale fixe en plus. La focale fixe? Un 85 1.8 sans aucun doute!
Par contre, c'est ton zoom qui va t'offrir le grand angle... il devra donc être sur le FF.
Moi ça me ferait du mal d'avoir un 85 et de ne pas l'affecter sur le 5D II!!! C'est le couple parfait pour les innombrables portraits de tous ordres...
Ce qui nous coince pour le 24-105 (car c'est celui-là que je verrai bien!) c'est ton choix de deuxième boîtier...
Moi, j'aurais vu un 5D (pour le budget)...
Pourquoi le 24-105? Pour la tranche 70-105 et pour la stab. Le 28-75 était vraiment court sur un FF... et la stab du 24-105 est géniale!
Le "piqué" du 24-105??? Ben pour moi, aucun problème! J'ai même été sur le cul. Même à f4. Cela me semble largement suffisant sur du 50*75cm.
Donc, 5D II+85 1.8 et 5D+24-105 à mon avis.
Fais des essais à 24mm sur un FF pour voir si c'est assez grand angle en simulant certaines conditions...

Je t'assure, le couple 5D II + 85, c'est un "must-have" en portrait! (avec la poignée)

En fait, il a déjà le 85mm...

Je pense aussi que le 24-105 est le meilleur compromis.

ziv wrote:En fait, il a déjà le 85mm...

C'est ce que je pensais... C'est pourquoi je "l'impose". Par contre ce que je dis, c'est, qu'à mon avis, c'est sur le 5D II il devrait le fixer...
D'où le choix du 24-105 sur 5D mais j'ai "peur" qu'il ait le 1D...

Ah oui mais il a déjà un 1dmkII, c'est aussi imposé

ah! J'ai corrigé mon post pour le 1D alors que tu envoyais le tien!!!
Du coup, ça devient bien plus compliqué!!! Car quid du grand angle? Il aurait finalement 24-105 sur 5D II et 85 sur 1D II
Why not, mais ça me frustrerait un tout petit peu. Snif, plus de couple 5D II + 85!

Digipat wrote:Du coup, ça devient bien plus compliqué!!! Car quid du grand angle? Il aurait finalement 24-105 sur 5D II et 85 sur 1D II

Ou l'inverse : 85mm à grande ouverture sur 1D avec le petit surcroit de "zoom" dû au capteur x1.3 pour les portraits serrés et 24-105 en objectif principal polyvalent sur le 5D II.

Pour moi, avec le 85 et 1D MarkII, je trouve les photos vraiment piquées et excellentes...et je l'ai bien en main....
Le choix du transtandard est plus complexe...
J'envisage aussi l'achat d'un 70-200... (F4 dans un premier temps parce qu'excellent rapport qualité-prix)
En tt cas, je voyais plus le 24-105 ou le 24-70 sur le 5D (I ou II)... c'est clair
Et j'ai encore un 100-400.....

Maximor qui ne hésite encore entre le 24-105 et le 24-70..

Tamron SP AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD IF Aspherical

Ca vaut quoi ??

Maximor

C'est à peine un transtandard sur un APS-C... sur un FF ça ne l'est plus du tout, c'est de l'ultra GA.

Excellent rapport qualité prix pour ce Tamron, mais introuvable en neuf. BigB ne tarit pas d'éloges dessus d'ailleurs. Mais bon, ce n'est pas un transtandard...

salut,si tu cherches toujours un transtandard pour ff,24/70 f2.8 ou moins cher,plus polyvalent et moins lumineux,le 24/105.17/40=ultra grand angle (que j'utilise enormement sur 5d.)
roger

Bon, je pense que je vais prendre le 24-105....!!!

Pas trop envie de prendre le Sigma ou autre, c'est clair (suis quand même surpris que le Sigma soit quasi 50% moins cher)

Mais si vous avez encore des avis à donner...!!!

Maximor qui préfère rester chez Canon