Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un compact pour completer mon D90

En gros, ya plein de moment ou je ne souhaite pas apporter le D90 sur le dos pour différentes raisons, et j'aimerai donc trouver un compact qui puisse me satisfaire malgrè tout ^^

En gros, mes caractéristiques :
- Petit que je peux glisser partout
- Bonne ouverture
- Gestion des basses lumières corrects

Merci d'avance,
Brice

Que pensez-vous du Canon Ixus 200 IS ?

Bonne ouverture (f/2) et petit (et même RAW), tu as le S90 de Canon

Gestion des basses lumières correctes sur un compact (surtout venant d´un reflex), comment dire ... c´est un peu croire au père noël mais tu as raison, c´est l´époque

Bonne pioche

Budget brice ?

Car le s90 a l'air terrible mais le prix

Quant au ixus 200 is, il n'est pas débrayable

albatar wrote:Budget brice ?

Car le s90 a l'air terrible mais le prix

Quant au ixus 200 is, il n'est pas débrayable

J'ai pas vraiment de budget... Mais c'est vrai que 500€ pour un compact ça fait mal...

Je dirais max 350€

Le GRD 3 de Ricoh: f1,9 en ouverture.
Par contre pour le prix, on repassera

Y'a pas: un réunionnais bridé, c'est beau

inextenza wrote:Y'a pas: un réunionnais bridé, c'est beau

Qu'est ce tu jactes toi?

J'ai un peu regardé ce qu'il se fait en compact en ce moment... De mon côté je ne suis pas sûr que je mettrais en avant l'ouverture... parce que dans les moments où le compact sera utilisé à la place du réflex, pas sûr que ce soit de l'ouverture dont on aura le plus besoin... à moins que... mais à moins que quoi d'ailleurs ?

Personnellement je me dirigerais vers le Panasonic ZX1 ou à la rigueur le TZ7 si le 300m est nécessaire, mais le ZX1 avec une plage 25-200 serait déjà super polyvalent en sortie légère.

perso je louche aussi vers le canon S90, en regardant sur certains sites anglais, il tourne à moins de 400€ : ~380€

Hellbor wrote:J'ai un peu regardé ce qu'il se fait en compact en ce moment... De mon côté je ne suis pas sûr que je mettrais en avant l'ouverture... parce que dans les moments où le compact sera utilisé à la place du réflex, pas sûr que ce soit de l'ouverture dont on aura le plus besoin... à moins que... mais à moins que quoi d'ailleurs ?

Ben sur un compact l'ouverture n'est pas un critère pour jouer avec la profondeur de champ, simplement ça permet d'avoir plus de lumière. Et vu la montée en sensibilité des compacts, un objectif ouvrant à f/2 plutôt que f/3.5 ça permet de passer des 1600 iso sales aux 400 iso propres à vitesse équivalente

Dans la même logique, une stabilisation mécanique de qualité est un critère important.