Evolution de configuration

[Crittendon]

Bonjour,

Je suis actuellement équipé d'un Canon 350 D avec un Tamron 17-50 2.8 et d'un Sigma 70-300 1.4-5.6

Cela va faire plus de 4 ans que j'ai cet appareil, j'en suis bien sur content et, bien qu'étant totalement inculte en matière de photo, (je ne connais que très peu le language technique en terme de photographie etc...) je me débrouille en mode P voir de plus en plus en manuel avec mise au point manuelle également.

Ma question est la suivante, je commence à avoir le sentiment qu'il manque quelque chose à chaque fois que je sort mon appareil. manque de vitesse, de précision dans la mise au point automatique, viseur trop juste, aspect "plastoc"...


Attendant un heureux évenement pour mars, je me suis mis en tête de m'équipé convenablement pour la venue de ma petit puce). Ayant un budget limité, j'aimerais savoir si, pour me setir moins "castré", le passage a une gamme légèrement supérieur ou récente (40D d'occasion? 500D?) serait le bon moment.

Où alors, vaut-il mieux regarder pour mettre le prix dans des bons objectif fixes (50mm 1,8?) et garder le 350 D ou faire un investissement dans un nouveau boitier, garder mes cailloux, la différence sera déjà là comparait a mon 350 D?

Merci d'avance pour votre aide.

[BigB]

plutot un 40 que le 500 alors , et puis achete le 50 f1.8 , ca coute pas un bras et t'aidera surement avec sa luminosité exceptionelle

[Sylvie68]

euh, juste une chose comme ça ... un sentiment, quoi.

plutôt que de vouloir faire évoluer ton mathos, moi à te lire j'ai plus l'impression qu'il y manque une vraie connaissance (ou compréhension) de la technique. Avant tout le reste. Tu auras beau avoir le boîtier le plus chèr et tout les objos qui vont avec, si tu n'y comprends pas la technique : tu seras toujours frustré. Parce que tu sais pas te servir de ton outil ... quel qu'il soit, je précise bien

pour un petit peu caricaturer : tous ces petits "plus" qui vont avec les boîtiers plus "évolués", ne peuvent te servir que si toi tu sais à quoi ça sert !!! j'exagère à peine en plus ...

(je dis ça car tu as déjà un objo qui ouvre à 2.8, donc bon, c'est déjà un bon équipement à la base, je trouve)

alternative : traîner sur les forums, ou lire, ou prendre des cours, ou tout ce qui te botte ! mais bon, vouloir plus pour quelle différence, je sais pas, ça me paraît pas être extrèmement judicieux tout cela ...

(et si tu as envie de vraiment te faire plaisir, soit le 50mm 1.8 à une centaine d'euros, soit aller vers un 85mm 1.8, plus dans les 350/400€ à la louche, mais ça sert à rien de dépenser plus, il me semble, d'abord plutôt aller vers l'essentiel : être plus à l'aise avec ce que tu as déjà ).

amitiés,

Sylvie

(je pense réellement que tu feras de meilleures choses en y comprenant mieux ce que tu fais lors de la prise de vue, plutôt que de claquer je ne sais combien d'argent, et pour ne rien maîtriser derrière, un minimum je veux dire, les résultats te décevront à mon avis ... désolée de poster un tel avis, c'est comme ça un sentiment que j'ai, rien de plus, rien de moins )

[uzumakinaruto]

le 350D est un bon appareil


ca ne sert a rien de depenser de l'argent pour faire evoluer ton materiel si tu ne maitrises pas deja ton 350D

ou alors tu n'es pas fait pour le reflex et il te faudrait plutot te tourner vers un compact (point and shoot) qui te fera d'excellentes photos en tout automatique...

je croise souvent des gens à la fnac qui viennent demander des conseils aux vendeurs et qui pensent que d'acheter un reflex va tout simplement leur pondre des photos superbes sans effort

[stef231]

plutot un 40 que le 500 alors , et puis achete le 50 f1.8 , ca coute pas un bras et t'aidera surement avec sa luminosité exceptionelle

[Crittendon]

Huum je crois que je ne me suis pas fait bien comprendre... Je suis quand même loin de faire du Full Auto. j'ai un minimum de base qui me laisse à penser que je suis un peu au dessus (si je peux parler ainsi...) du gars lambda qui pense qu'acheter un reflex et tout laisser en Auto suffira à faires des photos parfaites.

Ce que je veux dire, c'est que j'ai tout appris sur le tas, avec mon appareil et seul. Jouer avec l'ouverture, jouer avec le temps de pose, la map manuelle, les iso, etc... mais je serais incapable de tenir une discussion poussée avec un photographe passionné, on est bien d'accord.

Je pense toutefois que votre raisonnement est censé quand vous me conseillez plutôt de rester sur le 350 et continuer à m'améliorer, voir, faire évoluer mes objectifs. Je m'attendais à ce genre de réponse à vrai dire.

Je me suis quand même permis de poser la question car pour moi la photo reste un plaisir, et depuis quelques mois, notamment après avoir jouer avec le 500D, ou manipuler le 40D, j'ai moins de plaisir avec mon vieux compagnon. Quand je vois le prix des 40D je suis a deux doigts de craquer, surtout quand madame n'arrête pas de pester contre le manque de viseur liveview où l' écran trop petit de notre 350D.

[wabgs]

le 40D est une affaire pour les perfs étant donné son prix !

et comme le dis bigB, avec un 50 1.8 te voilà paré pour l'heureux évènement

[Dil]

Quand je vois le prix des 40D je suis a deux doigts de craquer, surtout quand madame n'arrête pas de pester contre le manque de viseur liveview où l' écran trop petit de notre 350D.

attention à la déception de Madame, le live view du 40D (y'en a un? j'ai un doute) est mou du genou, grabataire style.
J'ai testé le LV du 500D, ça m'a rassuré de pas en avoir sur mon "vieux "pentax, c'est vraiment mou de chez mou, faut pas croire que ça marche comme ceux des compacts, à part pour faire des photos statiques, ce LV n'a que peu d'intéret. Le seul LV que j'ai testé et qui tient la route c'est le LV des réflex sony (sur A500) qui ont un capteur spécial pour faire le point. Celui des olympus tient la route aussi je crois, mais pas testé

Je me doute que tu t'en fous un peu du Live view, mais si ton idée pour faire passer la pilule à Madame est de lui dire "chérie y'a un LV sur le reflex", tu risques d'avoir un retour de flamme sévère

[Crittendon]

Ah merci pour ce complément d'information Dil. En effet, vaut mieux le savoir

[ziv]

Pour être passé du bon vieux 300D au 20D, je dis oui : on y gagne clairement sur tous les tableaux : ergonomie, sensation d'avoir un "vrai" appareil entre les mains, précision d'AF, viseur plus lumineux et précis, qualité d'image en haute sensibilité, plaisir de photographier en résumé...

Cela ne fera pas de toi un meilleur photographe, mais, entre les deux gammes, la différence est très très sensible !

Sinon, d'accord avec BigB, le 50mm f/1.8 est incontournable pour son rapport qualité/prix...

[zoumar]

Et je confirme que la photo passe aussi par le plaisir d'avoir un appareil qui nous plait !
Ca ne rendra pas tes photos meilleurs, mais tu y prendras plus de plaisir, et ça, c'est déjà énorme.

Et pour le 50, je ne peux que confirmer ce que dises déjà les autres. C'est incontournable !

Pour info, j'ai achété le mien pour la naissance de ma puce sur mon 20d.
Et maintenant 80% de mes photos sont faites avec

[canona1]

es-ce qu'elle qu'un a déja essayer la lentille de Leica

50mm F .95 ????

[ziv]

es-ce qu'elle qu'un a déja essayer la lentille de Leica

50mm F .95 ????

C'est un peu hors sujet, là, non ? Tu pourrais ouvrir un nouveau sujet pour cette question...

[Crittendon]

Roooolalala vous me tentez, c'est pas bien!

Le 50D me semble difficilement accessible niveau budget. Je ne sais pas combien peut se revendre un 350D et s'il se vend bien mais je ne compte pas le brader si j' évolue vers un autre boitier. Je pense que dans un premier temps, je vais me prendre le 50mm, voir ce que ça donne. On verra pour la suite.

[Crittendon]

Bon alors demain, je devrais être en possession d'un 40D. Je n'en cherchais pas un spécialement mais l'occasion m'a parut bonne. Voila ce qu'on me propose dans un Camara de ma région:

40D d'occasion + GRIP BGE2N avec 2 batteries, le tout en bon état (je jugerais sur place) pour un peu moins de 500 euros. Je l'ai réservé avec un 50mm 1.8.

Je pense revendre mon 350D nu aux alentours de 200-300 euros,, ce qui revient a une élévation de gamme + le 50 mm 1.8 pour 300 euros. Je trouve que ça aurait été dommage de ne pas en profiter... non

[zoumar]

200 à 300 euros pour ton 350D ?
ça me parait beaucoup, non ? Si tu le vend à ce prix, je t'engage pour vendre mon 20d !!!

[Crittendon]

Ce sera plus prêt des 200 euros c'est certain, mais oui, il se vendra sans soucis dans cette fourchette. Cela fait une petite dizaine de vente de 350D que je suis sur ebay et celui de base (avec le 18-55) se vend au alentour de 250 euros. Sachant que le mien est comme neuf, que le capteur sera nettoyé et qu'il est encore sous garantie jusque mi-2010, que j'ai la boite et tout les accessoires, je ne me fait pas trop de soucis.

j'ai déjà une sœur qui est dessus, au cas ou je ne le vends pas

[zoumar]

Pas bête ça, je vais aller voir mon ami ebay pour voir combien je peux tirer de mon 20d