Quel objectif pour bien commencer avec son D90 ?

[rexet]

Bonjour tout le monde !!

Bon je crois bien que mon cadeau de Noël sera un reflex !
Alors voilà je suis un néophyte en photo qui souhaiterait se lancer... avec vos bons conseils si possible !
Je pense m'offrir un Nikon D90 histoire de partir du bon pied mais j'ai un doute quant au "pack" à choisir en fonction de l'objectif fourni.

Mes besoins sont :

Principalement :
- photo en intérieur, souvent en faible lumière artificielle (soirée, diner, etc.)
- photo en extérieur mais pas vraiment du paysage, surtout de la ville (bâtiment, mobilier urbain, etc.), de nuit comme de jour

De temps en temps :
- macro
- nature et paysage (montagne, etc.)

Rarement :
- Sport

Je souhaite acheter mon reflex à la Fnac et cette enseigne propose ces différents pack :
- Nikon D90 nu (849€)
- Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G + Fourre-tout + Carte SD HC 8 Go (899€)
- Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 105 mm (999€)
- Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 G ED (un peu trop cher pour moi) (1429€)

Pour le moment j'hésite entre le pack 18-55 et le pack 18-105. Ou alors je peux aussi envisager de prendre le boitier nu si vous avez autre chose à me conseiller. Le top serait de rester dans un budget de 1000€ max mais bon, je peux envisager un dépassement si jamais c'est vraiment nécessaire...

Vos avis ?

Merci à tous !

[Dil]

si tu commandais ton réflex nu sur le net, tu pourrais faire de substantielles économies et te prendre des objos meilleurs que ceux cités.
en prenant que 2 sites qui ont pignon sur rue , D90 Nu FDPin
grosbill 765€
digit photo 777€

[stef231]

Bienvenue sur le forum

Je souhaite acheter mon reflex à la Fnac et cette enseigne propose ces différents pack :
- Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 105 mm (999€)

Ce kit est à 839€ à Camara St-Charles à Paris 15e. Mais bon, si tu n'as que la fnac vers chez toi...

Par contre je ne saurais te conseiller, je ne connais pas les perfs des objectifs Nikon...

[rexet]

En effet je suis conscient que la Fnac est loin d'être l'enseigne la plus abordable...
Néanmoins en ce moment il y'a 3 offres qui compensent ça :
- crédit gratuit, 10x sans frais
- 10€ de bon d'achat tous les 100€ d'achat (c'est pas vraiment 10% mais ça revient plus ou moins au même sachant que ça va me servir pour mes cadeaux de Noël)
- soirée spéciale adhérents avec apparemment 15% de réduction sur les reflex (j'espère juste que ça s'appliquera au D90)

Bref en imaginant que mon plan fonctionne ça ferait le kit à 849€ avec en plus 80€ de bon d'achat à la Fnac (et vu que je suis sûr de les utiliser c'est comme si ça me faisait le kit à 769€)

Sinon je suis en train de lire pas mal d'articles/dossiers sur les cailloux et je me demande si je ferais pas mieux de me prendre une focale fixe à 2.8 minimum vu que je vais énormément shooter en faible lumière. Par contre du coup je ne sais pas quelle focale prendre sachant que je veux faire du portrait et de la ville... sans compter que je vais perdre en souplesse vu que je ne vais pas avoir les moyens d'investir de suite dans toute une gamme d'objectifs.

[Lesfilmu]

Pour l'intérieur, un bon vieux 50/1.8 AFD à une centaine d'€ d'occase et roule ma poule.

Pour la macro, il faut une optique spécialisée, les zooms avec mention "macro" n'en sont pas, c'est juste un artifice permettant de réduire la distance de map mini, mais on n'arrive jamais au grossissement 1:1 qui caractérise une optique macro. Donc à mon avis, sauf à sortir du budget, achat à différer. De toute façon, c'est l'hiver, ya plus d'insectes...

Ensuite, côté kit.

Le 18-55 est trop court sans le compléter au-dessus. Dans ce cas, il faut prendre le double kit, mais d'après ton commentaire, tu n'as pas besoin d'un télé -pour le moment du moins.

Donc plutôt le 18-105. Celui-çi est relativement bon,mais très plastique.

A mon avis, le meilleur couple actuel chez Nikon en gamme expert, c'est D90+16-85 VR. Celui-là, c'est de la balle, piqué d'enfer dès la pleine ouverture, bien mieux construit que les 18-55 ou 105. Il est VRII -stab plus performante que les 2 autres- et AFS "complet" -avec retouche du point et surtout, bien mieux construit.

... bien entendu, c'est plus cher, mais à mon avis, je jeu en vaut la chandelle, notamment si tu comptes t'inverstir un peu dans la photo.

Sinon, le 18-105 n'est pas un mauvais choix de toute façon

[Lesfilmu]

Je ne sais pas où tu habites, mais perso j'achète là.

Le kit dont je te parle est à 1106€...

[rexet]

Merci Lesfilmu pour tous tes précieux conseils !
Je reviens de la Fnac et dans l'ensemble ils ont parfaitement confirmé tes dires, à savoir que le duo D90 + 16-85 était certainement le meilleur couple pour mes besoins... avec l'achat plus tard d'un 50/1.8 pour l'intérieur. Le 18-105 n'est pas mauvais mais la construction est plutôt entrée de gamme et la focale à 16 me serait précieuse pour les photos d'architecture. Sans compter que le piqué du 16-85 serait meilleur et vu que je souhaite faire de grand agrandissement, ça ne serait pas du luxe.

Alors par contre en effet le budget est tout autre ! J'ai appris que les bons d'achat Fnac n'était pas cumulable avec l'offre de 15% qui a lieu ce soir pour les adhérents ! Bref ça ferait le duo à :
- D90 nu 849€
- 16-85 VR 659€
TOTAL : 1508€ - 15% = 1282€

Là pour le coup ça n'est plus très avantageux et ta boutique reste bien plus intéressante !

Du coup je me demande si je vais pas être raisonnable et prendre le kit 18-105 qui me reviendrait à 849€ à la Fnac (820€ à ta boutique, je me fais moins avoir). Ca sera déjà très bien pour commencer...

[Coq]

Côté optique tu peux aussi regarder du côté du 17-70 Sigma, qui s'il n'est pas macro permet de faire de la proxy photo. Inext et Roger en disaient du bien hier soir

[Fylt]

Le 35mm f/1.8 AFS : lumineux, pas cher et bon pour les soirées en intérieur ou reportages en tout genre. Par contre oui, il te faut quand même un petit transtandard pour le reste (paysages, etc.)

@+

[rexet]

Coq > Merci, je vais aller jeté un coup d'oeil ! Ca sera de meilleure qualité que le Nikon 18-105 ?

Fylt > Justement je me tâtais entre le 35 et 50... je me rends pas bien compte de la différence.

Merci en tout cas les gars, c'est sympa de m'aiguiller !

[Dil]

bah prend le 18-105. de toute façon un parc objo à moins d'être pété de thunes ça se fait (et défait) petit à petit en fonction de ses envies/besoins. ton zoom fut il moyen te permettra de bien cerner ce que tu veux en mieux.

[Fylt]

Fylt > Justement je me tâtais entre le 35 et 50... je me rends pas bien compte de la différence.

Il n´y a pas énormément de différence. En faisant 3 pas en arrière (ou en avant), tu t´y retrouves

Je préfère le 35 car il est AF-S (silencieux et avec un AF véloce)

Tu as aussi le 50 f/1.4 AFS mais là c´est tout de suite plus de 400 €. Mais si tu en as les moyens, vas-y

@+

[rexet]

Aie aie aie... je me rends compte, en lisant le forum, que la photo coute très très cher quand on veut se faire plaisir !
En effet je viens de voir des clichés du 50 f/1.4 et j'aime beaucoup !
Le but premier de mon achat est de faire de la photo artistique pour ensuite m'initier au post-traitement (je suis un peu infographiste à mes heures) et en faire de grand tirage à but décoratif ! Bref j'adore les objectifs qui ont des rendus très typés, avec beaucoup de personnalité, originaux, etc. Mais je vois aussi que ce sont souvent les plus onéreux !

Vous allez me ruiner je sens...

[Dil]

Aie aie aie... je me rends compte, en lisant le forum, que la photo coute très très cher quand on veut se faire plaisir !
En effet je viens de voir des clichés du 50 f/1.4 et j'aime beaucoup !
Le but premier de mon achat est de faire de la photo artistique pour ensuite m'initier au post-traitement (je suis un peu infographiste à mes heures) et en faire de grand tirage à but décoratif ! Bref j'adore les objectifs qui ont des rendus très typés, avec beaucoup de personnalité, originaux, etc. Mais je vois aussi que ce sont souvent les plus onéreux !

Vous allez me ruiner je sens...

pas tout à fait vrai : le NIKON 50mm AF f/1.8 D vaut 150€ et le Nikon , NIKON 35mm F1.8 AF-S DX cité par Fylt vaut dans les 200€ ce sont deux excellents objos qui te permettront de maitriser bien des aspects de la photo sans te ruiner

[rexet]

En effet de toute façon je comptais bien me prendre une focale fixe, soit le 50mm f/1.8 soit le 35mm f/1.8 dont les prix sont accessibles.

Mais maintenant je me dis que le 50mm f/1.4 serait plus sympa et là c'est le double !

[LCOPERNIC]

photo d'interieur : portrait ou groupe ?

35 ou 50 mm lumineux !
perso je trouve qu'il ya une vraie différence en intérieur , on n'avance pas et on ne recule pas de 3 pas si facilement

si tu aimes les jolis flous en arrière de portrait : 50 mm au moins sinon le 35 mm bien que pas assez grand angle sera plus pratique

ou zoom avec flash ... (mais, bonsoir l'ambiance !)

[stef231]

Déjà avec un simple 50 1.8 on fait des portraits très sympas

Rien n'empêche de le revendre par la suite et passer à l'étape suivante (un 85 1.8 par exemple).

[rexet]

Portrait ET groupe, je fais les deux.
J'adore les flous d'arrière plan ! C'est pour ça que le 50 f/1.4 me titille énormément. Mais bon faut s'avoir s'arrêter je pense... enfin c'est mon banquier qui pense comme ça surtout... Je sens que je vais déjà faire mes armes sur un classique 50 f/1.8, au moins je verrais la progression.
En tout cas hors de question d'utiliser le flash, je passe du compact au reflex pour justement éviter cette pratique !

Merci Lcopernic & stef231 !

[Lesfilmu]

Le 50/1.4, fut-il afs, ne vaut à mon avis pas la différence de prix vs le 50/1.8 afd... et si tu veux 1.4, ya aussi l'ancien AFD, AF moins moderne, mais optiquement, ça fait mieux que tenir la route.

Le 17-70, c'est correct au centre et moux ailleurs, le 18-105 est meilleur sur les plages focales et ouvertures communes. OK, le Sigma ouvre un peu plus, mais le nikon est stabilisé et bien moins cher. A mon avis, aucun intéret de prendre le sigma vs le Nikon.

Bon, maintenant, si tu parles de partir dans des optiques fixes, c'est que ton intéret pour la photo est fort, dans ce cas, le côté plastoc du 18-105 va vite te faire passer à autre chose... c'est revendable en occase pour acheter autre chose, au hasard le 16-85 mais tu paieras à ce moment-là le 16-85 bien plus cher que dans l'offre que je t'ai postée.

Sinon, comme dil, commence avec le kit puis évolue ensuite... pas de soucis

Pour du groupe et de l'intérieur, 50 c'est parfois long sur un DX, alors qu'en portrait c'est vite court... un couple 35/1.8 et 85/1.8 afd sera bien mieux adapté.

Bienvenue dans le monde du reflex !!

Fylt : ça y est, je l'ai le 85/1.8... quel pied... ca va vite devenir mon optique fétiche je pense...

[Fylt]

Fylt : ça y est, je l'ai le 85/1.8... quel pied... ca va vite devenir mon optique fétiche je pense...

Tu vas te faire plaisir avec cette optique, c´est de la bombe (enfin tu le savais déjà)

Je vais l´utiliser ce soir dans un concert ; enfin si on me laisse entrer avec mon matos car je n´ai pas d´acred je vais y aller avec le boitier dans une poche et l´objo dans l´autre. Si j´ai de la chance, je passerai

[tricpa]

Fylt : ça y est, je l'ai le 85/1.8... quel pied... ca va vite devenir mon optique fétiche je pense...

Félicitations c'est un de mes objectifs préférés en DX. Chaque fois que je le sors je suis content de mes photos

Tu devrais bien t'amuser

[Zaphod]

Attention quand même, la grande ouverture pour les groupes... tout le monde n'est pas net.
D'où pour moi le plus grand intérêt d'un 50 ou 85 à GA (en APS-C) plutôt qu'un 35.

[rexet]

Lesfilmu > Tu penses donc que le 50/1.4 ne vaut pas son prix par rapport au 50/1.8 ? La différence sera minime ? Sinon noté pour le Sigma, de toute façon je me suis convaincu (enfin vous n'y êtes pas pour rien) qu'il me fallait commencer avec le 16-85 de chez Nikon pour être tranquille. Je note également ta remarque sur le couple 35/1.8 et 85/1.8. Je m'en vais de ce pas voir le budget de tout ça.

Merci pour tes conseils et encouragements !

Zaphod : ok je note, merci !

[Golgoth]

Hello,

Comme dit plus haut, je prendrai le 16-85 + 35f1.8 + 85f1.8 (pas forcément tout de suite).

Pourquoi?
- Parce que mon 18-55 n'est pas assez GA et pas assez long, je lorgne d'ailleurs sur le 15-85 canon...
- Parce que mon 50f1.8 est un peu trop long pour mes photos d'intérieur mais un peu trop court pour les portraits...

[rexet]

Autant le 35/1.8 est "abordable" mais avec en plus le 85mm ça commence à chiffrer... mais bon c'est vrai que je n'ai pas à tout acheter d'un coup. Bon je vais déjà économiser pour me prendre le 16-85 en pack à 1100€ dans le magasin proposé par lesfilmu et on verra par la suite !