non, désolée de te décevoir zoumar, je n'ai pu que faire joujou avec, le temps d'un reportage ... je l'aurais bien gardé avec moi, mais son proprio l'aime tout autant que moi, zut !!!
il est bon cet ancêtre, ça c'est une certitude. Moi je trouve qu'il est bon, après ... ça n'engage que moi !
par contre, tout dépend de ce que tu fais avec. La qualité d'image du 5DII l'enterre (disons : dans les hautes sensibilités, il y a une grosse différence). La définition des images est également plus fines. Je n'ai certes pas encore moi-même fait des photos avec le 5DII mais j'en ai vu (en raw). Les images sont très fouillées et fourmillent de détails (plus que 1DSII). Mais bon, j'ai pas suffisamment vu d'images du 5DII et pas essayé sur un reportage pour en dire davantage. J'ai eu l'impression en voyant les raws que les images étaient légèrement plus boostées que le 1DSII (l'ancêtre reste bcp plus neutre : il a cette patte des séries pros ... jusqu'à dans la douceur des rendus, qui diffère des autres gammes de boîtiers). Je n'ai pas encore pu l'essayer, et je ne sais pas non plus trop comment fonctionne la cellule; celle du 1DSII m'avait vraiment épatée par sa justesse de mesure. Peut-être celle du 5D aussi, je n'en sais rien : pas encore utilisé.
et puis 16Mo pixels, pas de soucis avec, c'est un bon compromis je trouve. Enfin, je sais que je me souviens parfaitement du rendu du 1DSII, en église : il restait très neutre dans son rendu (excellent point), la mariée portait un chauffe-épaules en plume ou en poils, et on voyait parfaitement le détail de cette matière. Je sais que j'ai bossé à 800 isos et que l'image était très belle. Il y a ce velouté comme ça et cette douceur des tons que j'ai franchement adoré ... le 5DII a côté a un rendu déjà légèrement moins neutre déjà (couleurs plus saturées de base; légèrement d'un chouilla un peu plus accentué, enfin c'était l'impression que j'ai eu en voyant les raws ...).
je n'ai pas fait ce comparatif non plus et je me demande aussi en terme de dynamique comment se comporte ce 5DII. A demander aux possesseurs de ce boîtier, le 1DSII était vraiment extraordinairement bon sur ce point là. Non seulement la justesse de la mesure d'exposition mais en plus une bonne gestion des hautes lumières, faut déjà y aller pour cramer réellement des images là-dessus (ça crame plus vite sur les boîtiers "experts", et j'ai tendance à mettre le 5DII là-dedans, quoique sur ce point là, ça reste à vérifier : je ne sais pas). Par contre, et de mémoire, il me semble que les basses lumières du 5DII étaient mieux rendues que le 1DS (plus de détails dans les zones sombres sur 5D, enfin ils sont pas de la même génération aussi, ceci expliquant cela). Mais celles du 1DS sont déjà pas mal du tout (je trouve ...).
alors, si tu n'as pas besoin d'un écran arrière pour faire office de télévision, si l'ergonomie d'un ancêtre te fait pas trop peur non plus (faut pas exagérer, on s'y fait tout de même !), et puis si t'as envie d'un bel objet, ben voilà ... fais-toi plaisir !
je vois ça comme ça perso : pour le bel objet, c'est évidemment l'enclume qu'il faut choisir, et si uniquement c'est pour la qualité de l'image, c'est le 5DII ... mais l'approche n'est pas la même. Moi j'aime bien cet ancêtre, tu as un rapport comme ça très particulier avec, et moi j'ai tendance à l'utiliser avec bien plus de soin (prendre en main un bel objet, ça te donne envie de faire de très jolies choses, le 5D je suis désolée mais ça fait quand même pas pareil en main !
).
et t'inquiètes, cet ancêtre est aussi très apprécié, il est encore bien utilisé par ceux qui le connaissent ... on n'en voit pas tant que ça sur le marché de l'occasion, le plus difficile est d'en trouver un qui n'est pas rincé par un usage trop intensif, et de l'avoir à un tarif à peu près raisonnable également. Je ne sais même pas combien il vaut actuellement ? j'en avais vu autour des 2.000€, il y a un an exactement il valait dans les 3.000/3.500€ ... (là aujourd'hui, ça commence à devenir raisonnable comme tarifs).
bah, j'aurais dit le 1DSI non (trop ancien, montée en sensibilité inexistante), et le 1DSII oui et re-oui. Il a pas mal d'avantages qui font qu'il est encore tout à fait dans les clous (je trouve), et qu'il te tiendra longtemps encore, à mon avis ... moi il me fait kiffer, comme disent les d'jeun's d'ici ! et pas que moi d'ailleurs ...
(j'en connais un qui se fait les mariages au 5DII et au 1DSII, c'est un bon combiné, mais il garde son DS, il ne le lâcherait pour rien au monde, comme quoi ...
)
(ps : tu pourras pas être déçu par la qualité d'image du DS, je peux te l'assurer !!!
j'ai un 30D et il y a une différence à 800 isos très flagrante entre les images à 800 isos, exposées pareillement; sur l'un il te reste de la matière et une p**n de profondeur de champs, des vrais plans qui se détachent superbement bien entre eux; et une douceur que t'auras jamais de la vie avec le 20D, pour sur et certain !!! fais-toi donc plaisir, franchement c'te boîtier c'est de la balle, encore aujourd'hui et ce boîtier assurera encore pendant longtemps je pense, il n'est de loin pas enterré ça je peux te le dire ... typiquement le genre de trucs qui moi me fait bien rêver également, il a beaucoup d'atouts pour lui et pour encore un sacré bout de temps, il sera dans la course je pense
pour peu que tu prennes pas la majorité de tofs à de très très hautes sensibilités je veux dire ... il a l'argument de la montée en sensibilité que son prédécesseur n'a pas, et est encore dans les clous, pour bien moins chèr que son successeur, un boîtier plutôt recherché et dont on ne se sépare pas facilement, malgré tout ...)
