Le nouveau forum des Megapixelliens

Bon je me suis décidé de quitter mon 15 p DAEWIN pour un plus grand et surtout pour traiter mes photos .
Alors ne connaissant rien la dedans pouvez vous m'orienter sur un écran potable en 22 p et moins de 800e

ctophe33 wrote:Alors ne connaissant rien la dedans pouvez vous m'orienter sur un écran potable en 22 p et moins de 800e

C´est déja un bon budget pour un 22". Tu pourrais même t´offrir un 24" et profiter des 1200 pixels en hauteur

Un truc comme ça, par exemple

Samsung SyncMaster F2380M ?

Sinon, il y a le Dell UltraSharp U2410 : IPS + wide gamut il a pas mal d'arguments pour la photo et il rentre à l'aise dans ton budget +/- 670 €.

http://www.lesnumeriques.com/article-240-6194-88.html

@+

f84g wrote:Sinon, il y a le Dell UltraSharp U2410 : IPS + wide gamut il a pas mal d'arguments pour la photo et il rentre à l'aise dans ton budget +/- 670 €.

http://www.lesnumeriques.com/article-240-6194-88.html

@+

C´est celui que j´ai mis dans mon lien

Alors c'est que c'est un bon lien (caramba, encore grillé)

Alors .... pour la photo ... Eviter les dalles TN

les IPS sont pas mal

mais à mon sens, pour des noirs profonds et une bonne calibration ... privilégier les dalles PVA

J'ai un samsung syncMaster 244T dont je suis très content ....

je crois que son remplaçant est le 245T (à vérifier)

pas mal pas mal que de bon lien !

C'est surtout pour la photo car les jeux y a la ps donc c'est surtout faire du bon traitement et tirage car avec mon 15p il me joue des tours .


MARRE DE REGARDER MES PHOTOS EN MINIATURE

Oula ça devient technique


Sont ils facile à calibrer ?

ctophe33 wrote:Oula ça devient technique


Sont ils facile à calibrer ?

oui bien sûr contrairement au TN qui ont des angles de vison affreux et pratiquement incalibrable sérieusement

J'ai un 244T samsung qui est parfait sans calibration aucune (juste baisser la luminosité et enlever un peu de rouge à l'oeil).

V.

Gaffe quand même : d'une discussion sur un autre forum, j'ai retenu que les sondes pas chères n'étaient pas efficaces sur les wide gamut

@+

Je possède une spyder pro 3

Le HP LP2475w a bonne presse aussi

Dalle S-IPS

Comme frigobox, surtout pas de TN, c'est pas terrible et mal calibrable. PVA et IPS sont nettement au dessus.

Ensuite, quite à claquer des sous, il faut prendre un rétro-éclairage à led, pas à tubes fluo. Ca améliore grandement l'homogénéité de la dalle, c'est plutôt mieux en terme de rendu colorimétrique -ce point-là se discute, mais en tout cas c'est pas moins bien- et surtout, quand on baisse l'intensité du rétro-éclairage, il n'y a ni baisse de spectre lumineux -donc pas de variation de colorimétrie- ni rémanence -mieux pour les yeux.

Les samsung sont bien, mais le mien a claqué, car à force de ne travailler qu'à 30-40% de luma pour être <200cd au m2, les tubes se sont mis à flasher puis à ne plus s'allumer du tout...

La techno tu tube fluo s'accommode très mal de la baisse d'intensité...

Voilà mon avis, pas de modèle à te recommander, ça fait un moment que je n'ai plus suivi les évolutions, mais dans les grandes lignes, il faut rester dans ce cadre de réflexion

Je viens de voire un Lacie 324 à 843,18 e

FredL il m semble que tu là ,vue sur un autre topic as tu tojours ton problème d'homogénéité ?

ctophe33 wrote:Je viens de voire un Lacie 324 à 843,18 e

Punaise, t´es motivé ! tu tapes dans les marques prestigieuses, là ... monsieur préfère les rillettes Bordeaux Chesnel au pâté Hénaff nous n´avons pas les mêmes valeurs

+1 avec ce qui a été dit avant. Le Dell a de bonnes critiques. Bannir les écrans TN.

Pour ton budget, tu peux même monter jusqu'à 26", par exemple avec le LG W2600HP-BF, dalle S-IPS pour env. 500 euros.
Je l'ai au boulot, il se calibre facilement, très bons angles de vision, bonne colorimétrie, je le recommande.

(attention c'est bien BF à la fin et pas PF (celui là a une dalle TN)).

Dans le dernier PC Expert, tu trouveras un dossier sur les 24" justement

Le meilleur d'un point de vue purement technique est un HP dans les 800€
Le meilleur rapport Q/P est un IPS à 400€

Conseil: Eizo n'est pas le meilleur, loin s'en faut Par contre, le plus cher, ça....
LaCie: même combat. C'est de la bonne came, mais bon, y'a au moins aussi bien sinon mieux pour moins cher
Dans tous les cas, la sonde s'impose!

Eh bien, moi, Lacie .... je n'ai jamais été satisfait de ces écrans, en tout cas en CRT.
Mais bon, le mythe a la vie dure.

V.

ctophe33 wrote:Je viens de voire un Lacie 324 à 843,18 e

FredL il m semble que tu là ,vue sur un autre topic as tu tojours ton problème d'homogénéité ?

Oui, je l'ai toujours et en suis très content
Pour l'homogénéité, cela s'est un peu arrangé depuis le début. Ceci dit, sur des mires de gris, on perçoit toujours que l'homogénéité n'est pas parfaite
Mais rien de rédhibitoire en utilisation normale. Cela ne se remarque pas pendant le traitement de photos.

Je crois que l'écran qui a une homogénéité parfaite n'existe pas à un tarif abordable

Heuuuuu 834€ et avoir des problèmes d'homogéneité, ça me ferait quand même copieusement mal!!!

Demain au taf, j'essaierai de prendre le temps de recopier les conclusions du magazine

Je n'ai pas de problème avec l'homogénéité de mon écran.
C'est juste qu'au déballage et à la première mise en service, j'ai chercher la petite bête pour voir s'il n'y avait pas de soucis. Et quand on cherche en profondeur, on trouve. Après, il faut relativiser par rapport à l'usage
Et les autres qualités du Lacie ne sont pas à négliger non plus.
Ceci dit, ctophe, si tu cherches le meilleur rapport Q/P, ce n'est pas le Lacie qu'il te faut

Hello

En 24 et 26", je préfère très sérieusement les 24".

Pour posséder les deux (LG L245WP-BN, un 24" à dalle Premium MVA - excellent écran - et un LG W2600HP-BF, un 26" à dalle IPS) il est plus agréable de bosser sur le 24", surtout si l'on a pas énormément de recul dans son bureau.

Le pitch sur un 26" est plus grossier, moins agréable à l'oeil (puisque les deux ont des résolutions identiques).

Gaffe à pas prendre l'un de ces écrans nouvelle génération en ratio 16:9 (au lieu de 16:10 !) : on perd 120 pixels en hauteur, et ça se sent !!!

Et en plus, j'ai l'impression qu'ils sont moins bons. En tout cas, Placard Poubelle s'est complètement foiré sur le remplaçant du mien, qui est en 1080 de haut en effet, entre autres trucs ratés (colorimetrie à l'ouest, etc etc...)


Donc, la sélection de PC Expert, n° 202, Novembre 2009

HP Dreamcolor LP2480zx (1920x1200 IPS) 2650€ "la gamme chromatique la plus étendue"
Notes
ergonomie 5/5
Equipement 5/5
Perfs 5/5

Les plus
- gamme chromatique très étendue
- absence de mercure
- ergonomie

LEs moins
- prix
- conso électrique élevée en fonctionnement


-----------

Philips Brillance 240PW9ES/00 (1920x1200 IPS) 475€ "Un excellent rapport perfs/prix"
Notes
ergo 5/5
équipement 3/5
Perfs 4/5

Les plus
- ergonomie
- gamme chromatique étendue [note d'inex: largement supérieure au sRVB]
- certification Epeat

Les moins
- Conso électrique très élevée en fonctionnement [note d'inex: 82.1Wh, en effet c'est beaucoup... mais bon, ma dalle TN suce déjà 80Wh avec un petit ampli audio integré]


-----------

Les autres qui ne sont pas en 1920x1080
Dell Ultrasharp U2410 660€ fdpin "garantie 0 pixel défectueux" notes 5/5 3/5 3/5

Eizo Flexscan S2432W-H 1050€ "Perfs et ergonomie de bon niveau" notes 5/5 4/5 4/5

Fujitsu-Siemens Scenicview P24W-5 ECO 670€ "Un écran très lumineux" notes 3/5 3/5 4/5

LaCie 324 915€ "Des valeurs de luminance homogènes" notes 3/5 3/5 3/5

Lenovo Thinkvision L2440xwC 510€ "écologique mais peu performant" notes 5/5 3/5 1/5

Nec Multisync 3490wuxi-BK 880€ "Un contraste décevant" notes 4/5 3/5 2/5