#88
Post
by stef231 » Fri 13 Nov 2009, 13:49
Fais comme tu le sens, fais-toi plaisir mais il faut que tu aies conscience qu'ici c'est la surenchère permanente sur les objectifs pour avoir le top piqué, le top AF, le top stabilisé etc etc, et le problème c'est que ça coûte cher, qu'il faut un boîtier qui assure derrière, ainsi que le photographe expérimenté qui saura tirer parti de tout ce matériel.
Toi tu as un vieux EOS 10D avec "seulement" 6MP, et tu es débutant. C'est clair, archi-clair que ce n'est pas la peine d'investir dans des objos chers (et parfois gros et lourds, au passage) dont ton boîtier sera incapable de tirer la quintessence et que toi-même ne sauras pas utiliser à bon escient. C'est seulement après un usage assez intensif que tu voudras évoluer, et à mon avis c'est le 10D qui devrait gicler en premier, quels que soient les objos que tu auras choisis, le 10D sera le principal facteur limitant. Encore un truc, plus les objos sont chers, plus tu perdras des euros en les revendant.
Donc, comme j'ai déjà dû le dire, une bonne config débutant qualitative, reconnue et validée par tous, c'est un 18-50 / 17-70 milieu de gamme dans les 300€ (qualité quand-même loin au-dessus de certains 18-55 de kits), puis un 50mm 1.8 (de base, déjà parfait même pour un amateur expert) et accessoirement un 70-300 d'entrée de gamme. Ensuite l'évolution se fait au gré des besoins/envies mais en connaissance de cause.
Il faut savoir aussi qu'en général, un zoom est utilisé majoritairement à ses deux extrêmes, rarement au milieu. C'est pour ça qu'entre un 18-50 et un 17-70, le choix du 17-70 est plus judicieux, même si "c'est pas un 2.8 mais un 2.8-4.5" (ce qui au passage est déjà très bien). Ceux qui prennent un 18-50 2.8 sont déjà passés par la case précédente et savent ce qu'ils gagnent et ce qu'ils perdent.
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
)
