35mm 1.8, même avec le 50mm ?

[BriKo]

A default de pouvoir encore m'offrir une plus grande focale (genre 70-200 2.8), je viens d'acheter une belle focale fixe, le 50mm 1.4G, et depuis quelques jours je lorgne sur le 35mm 1.8 DX ... Qu'en pensez-vous ?

Je trouve cette optique très bonne, mais je me demande si je ne vais pas avoir 2 optiques redondantes ? Est-ce que certains d'entre vous ont ses deux focales ? Comment l'utilisez-vous ?

Merci

[ChrisInTheMoon]

A default de pouvoir encore m'offrir une plus grande focale (genre 70-200 2.8), je viens d'acheter une belle focale fixe, le 50mm 1.4G, et depuis quelques jours je lorgne sur le 35mm 1.8 DX ... Qu'en pensez-vous ?

Je trouve cette optique très bonne, mais je me demande si je ne vais pas avoir 2 optiques redondantes ? Est-ce que certains d'entre vous ont ses deux focales ? Comment l'utilisez-vous ?

Merci

Moi avec le 50 je suis parfois trop long et toi ? Après faut aussi voir la map mini ...

[BriKo]

Moi avec le 50 je suis parfois trop long et toi ? Après faut aussi voir la map mini ...

Justement, j'ai pas encore assez utilisé le 50mm, avec à force de lire et de voir des gens avec le 30mm (Sigma) et le 35 (DX Nikkor), je me pose des questions... Avec mon D90 je suis à 75mm...

La MAP avec le 50mm 1.4G est à 0,45m.

[ChrisInTheMoon]

Justement, j'ai pas encore assez utilisé le 50mm, avec à force de lire et de voir des gens avec le 30mm (Sigma) et le 35 (DX Nikkor), je me pose des questions... Avec mon D90 je suis à 75mm...

Cartier-Bresson photographiait les gens au 50 mm de façon discrète mais tout de même assez proche ... au 35 mm là tu es déjà dans l'intimité des gens. Pour l'architecture tu as plus de facilité à trouver des angles au 35. C'est une des raisons pour laquelle le FF j'aime bien ... tu utilises le 50 mm comme un 50 (pour pas chère, à peine 100 euros) et le 35 mm comme un 35. C'est sur que pour des scènes de rues le 50*1,5 demande à travailler autrement, bref ça devient une focale pour timide.
Après de nuit le 35 tu as moins de chance de faire du flou qu'avec le 50*1,5.

[Fylt]

C´est un très bon objo et vraiment bon marché en plus. Un "cadeau" de Nikon à ses clients les moins riches

En plus des scènes de rues à la Cartier (sur le D90, le 35mm est un 50), il peut servir énormément dans des soirées entre amis (photos d´ambiance) et encore pleins d´autre sujets

Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs

@+

[BriKo]

Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs

Même si tu avais le 50mm aujourd'hui ?

[Fylt]

Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs

Même si tu avais le 50mm aujourd'hui ?

Je ne sais pas, en y pensant bien
Il ne font pas doublons mais sont quand même assez proches en focales. Mais bon, si l´argent n´est pas un problème pour toi, pourquoi pas

[Lesfilmu]

Perso, j'ai du 30mm (le sigma) et je n'envisage pas de 50 sur DX, car c'est soit trop long soit trop court.

Je vais compléter le 30/1.4 par un 85/1.8, mais selon moi, 35 et 50 sont trop proches SUR DX.

En FX, par contre, les 2 font beaucoup plus de sens, le 50 pour "couvrir comme on voit" et sans déformations à courte distance, le 35 pour un usage plus large, architecture ou scène de rue.

A mon sens, en DX, le complément d'un 50 c'est plus un 24/2.8 AFD par exemple qu'un 35.

Ce n'est que mon avis, hein

[BriKo]

Perso, j'ai du 30mm (le sigma) et je n'envisage pas de 50 sur DX, car c'est soit trop long soit trop court.

Je vais compléter le 30/1.4 par un 85/1.8, mais selon moi, 35 et 50 sont trop proches SUR DX.

En FX, par contre, les 2 font beaucoup plus de sens, le 50 pour "couvrir comme on voit" et sans déformations à courte distance, le 35 pour un usage plus large, architecture ou scène de rue.

A mon sens, en DX, le complément d'un 50 c'est plus un 24/2.8 AFD par exemple qu'un 35.

Ce n'est que mon avis, hein

Merci Lesfilmu pour cet avis...

C'est vrai que le 30mm à l'air vraiment sympa également
Et tu as raison pour le 24 f2.8 mais le budget n'est pas la même... difficile de trouver un grand angle de qualité en DX...

[Fylt]

Et tu as raison pour le 24 f2.8 mais le budget n'est pas la même... difficile de trouver un grand angle de qualité en DX...

Le GA pour un DX ce n´est pas 24mm ... mais plutôt 16 ou 18

Attend un peu avant d´acheter un GA fixe et le 35 1.8. Ton zoom couvre merveilleusement ces 2 focales et la montée en ISO du D90 est excellente (grosses ouvertures pas indispensables pour les paysages ou reportages). Et puis ce zoom te dira quelles sont les focales les plus utilisées

[BriKo]

Attend un peu avant d´acheter un GA fixe et le 35 1.8. Ton zoom couvre merveilleusement ces 2 focales et la montée en ISO du D90 est excellente (grosses ouvertures pas indispensables pour les paysages ou reportages). Et puis ce zoom te dira quelles sont les focales les plus utilisées

Je suis d'accord, merci pour cet avis.
Et puis je viens d'acheter le 50mm, je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser... Donc on va attendre un peu quand même avant de juger

[BriKo]

Je viens de lire des rumeurs chez Nikon :
- 35mm 1.4
- 85mm 1.4

Je vais peut-etre attendre

[Fylt]

Je viens de lire des rumeurs chez Nikon :
- 35mm 1.4
- 85mm 1.4

Je vais peut-etre attendre

Le 85 1.4 (AF-S, je suppose) risque de passer joyeusement les 1200 €, à mon avis

Le 35 1.4, j´y crois moins (à cause du 1.8 qui vient de sortir)

[zougah]

Et si jamais il existe, il ne sera pas bon marché non plus !

[Lesfilmu]

Non, probablement dans les 1000€

[Fylt]

Non, probablement dans les 1000€

Toujours trop cher pour mon pauvre compte en banque

Et je suis très content de mon 85 f/1.8 : assez lumineux pour moi et puis l´AF-S pour du portrait, disons que ce n´est pas vraiment indispensable

EDIT : 1000 €, tu parlais du 30 f/1.4, Lesfilmu ?