35mm 1.8, même avec le 50mm ?
35mm 1.8, même avec le 50mm ?
A default de pouvoir encore m'offrir une plus grande focale (genre 70-200 2.8), je viens d'acheter une belle focale fixe, le 50mm 1.4G, et depuis quelques jours je lorgne sur le 35mm 1.8 DX ... Qu'en pensez-vous ?
Je trouve cette optique très bonne, mais je me demande si je ne vais pas avoir 2 optiques redondantes ? Est-ce que certains d'entre vous ont ses deux focales ? Comment l'utilisez-vous ?
Merci
Je trouve cette optique très bonne, mais je me demande si je ne vais pas avoir 2 optiques redondantes ? Est-ce que certains d'entre vous ont ses deux focales ? Comment l'utilisez-vous ?
Merci
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
BriKo wrote:A default de pouvoir encore m'offrir une plus grande focale (genre 70-200 2.8), je viens d'acheter une belle focale fixe, le 50mm 1.4G, et depuis quelques jours je lorgne sur le 35mm 1.8 DX ... Qu'en pensez-vous ?
Je trouve cette optique très bonne, mais je me demande si je ne vais pas avoir 2 optiques redondantes ? Est-ce que certains d'entre vous ont ses deux focales ? Comment l'utilisez-vous ?
Merci
Moi avec le 50 je suis parfois trop long et toi ? Après faut aussi voir la map mini ...
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Justement, j'ai pas encore assez utilisé le 50mm, avec à force de lire et de voir des gens avec le 30mm (Sigma) et le 35 (DX Nikkor), je me pose des questions... Avec mon D90 je suis à 75mm...ChrisInTheMoon wrote:Moi avec le 50 je suis parfois trop long et toi ? Après faut aussi voir la map mini ...
La MAP avec le 50mm 1.4G est à 0,45m.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 2507
- Joined: Sun 29 Mar 2009, 17:27
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Cartier-Bresson photographiait les gens au 50 mm de façon discrète mais tout de même assez proche ... au 35 mm là tu es déjà dans l'intimité des gens. Pour l'architecture tu as plus de facilité à trouver des angles au 35. C'est une des raisons pour laquelle le FF j'aime bien ... tu utilises le 50 mm comme un 50 (pour pas chère, à peine 100 euros) et le 35 mm comme un 35. C'est sur que pour des scènes de rues le 50*1,5 demande à travailler autrement, bref ça devient une focale pour timide.BriKo wrote: Justement, j'ai pas encore assez utilisé le 50mm, avec à force de lire et de voir des gens avec le 30mm (Sigma) et le 35 (DX Nikkor), je me pose des questions... Avec mon D90 je suis à 75mm...
Après de nuit le 35 tu as moins de chance de faire du flou qu'avec le 50*1,5.
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
C´est un très bon objo et vraiment bon marché en plus. Un "cadeau" de Nikon à ses clients les moins riches
En plus des scènes de rues à la Cartier (sur le D90, le 35mm est un 50), il peut servir énormément dans des soirées entre amis (photos d´ambiance) et encore pleins d´autre sujets
Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs
@+
En plus des scènes de rues à la Cartier (sur le D90, le 35mm est un 50), il peut servir énormément dans des soirées entre amis (photos d´ambiance) et encore pleins d´autre sujets
Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs
@+
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Même si tu avais le 50mm aujourd'hui ?Fylt wrote:Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Je ne sais pas, en y pensant bienBriKo wrote:Même si tu avais le 50mm aujourd'hui ?Fylt wrote:Si je n´avais pas pour projet de passer au FF très bientôt, et donc en vue le 50 f/1.4 AF-S, je l´achèterais sur le champs
Il ne font pas doublons mais sont quand même assez proches en focales. Mais bon, si l´argent n´est pas un problème pour toi, pourquoi pas
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Perso, j'ai du 30mm (le sigma) et je n'envisage pas de 50 sur DX, car c'est soit trop long soit trop court.
Je vais compléter le 30/1.4 par un 85/1.8, mais selon moi, 35 et 50 sont trop proches SUR DX.
En FX, par contre, les 2 font beaucoup plus de sens, le 50 pour "couvrir comme on voit" et sans déformations à courte distance, le 35 pour un usage plus large, architecture ou scène de rue.
A mon sens, en DX, le complément d'un 50 c'est plus un 24/2.8 AFD par exemple qu'un 35.
Ce n'est que mon avis, hein
Je vais compléter le 30/1.4 par un 85/1.8, mais selon moi, 35 et 50 sont trop proches SUR DX.
En FX, par contre, les 2 font beaucoup plus de sens, le 50 pour "couvrir comme on voit" et sans déformations à courte distance, le 35 pour un usage plus large, architecture ou scène de rue.
A mon sens, en DX, le complément d'un 50 c'est plus un 24/2.8 AFD par exemple qu'un 35.
Ce n'est que mon avis, hein
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Merci Lesfilmu pour cet avis...Lesfilmu wrote:Perso, j'ai du 30mm (le sigma) et je n'envisage pas de 50 sur DX, car c'est soit trop long soit trop court.
Je vais compléter le 30/1.4 par un 85/1.8, mais selon moi, 35 et 50 sont trop proches SUR DX.
En FX, par contre, les 2 font beaucoup plus de sens, le 50 pour "couvrir comme on voit" et sans déformations à courte distance, le 35 pour un usage plus large, architecture ou scène de rue.
A mon sens, en DX, le complément d'un 50 c'est plus un 24/2.8 AFD par exemple qu'un 35.
Ce n'est que mon avis, hein
C'est vrai que le 30mm à l'air vraiment sympa également
Et tu as raison pour le 24 f2.8 mais le budget n'est pas la même... difficile de trouver un grand angle de qualité en DX...
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Le GA pour un DX ce n´est pas 24mm ... mais plutôt 16 ou 18BriKo wrote:Et tu as raison pour le 24 f2.8 mais le budget n'est pas la même... difficile de trouver un grand angle de qualité en DX...
Attend un peu avant d´acheter un GA fixe et le 35 1.8. Ton zoom couvre merveilleusement ces 2 focales et la montée en ISO du D90 est excellente (grosses ouvertures pas indispensables pour les paysages ou reportages). Et puis ce zoom te dira quelles sont les focales les plus utilisées
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Je suis d'accord, merci pour cet avis.Fylt wrote:Attend un peu avant d´acheter un GA fixe et le 35 1.8. Ton zoom couvre merveilleusement ces 2 focales et la montée en ISO du D90 est excellente (grosses ouvertures pas indispensables pour les paysages ou reportages). Et puis ce zoom te dira quelles sont les focales les plus utilisées
Et puis je viens d'acheter le 50mm, je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser... Donc on va attendre un peu quand même avant de juger
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Je viens de lire des rumeurs chez Nikon :
- 35mm 1.4
- 85mm 1.4
Je vais peut-etre attendre
- 35mm 1.4
- 85mm 1.4
Je vais peut-etre attendre
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Le 85 1.4 (AF-S, je suppose) risque de passer joyeusement les 1200 €, à mon avisBriKo wrote:Je viens de lire des rumeurs chez Nikon :
- 35mm 1.4
- 85mm 1.4
Je vais peut-etre attendre
Le 35 1.4, j´y crois moins (à cause du 1.8 qui vient de sortir)
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Et si jamais il existe, il ne sera pas bon marché non plus !
Canon + Sony
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Non, probablement dans les 1000€
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: 35mm 1.8, même avec le 50mm ?
Toujours trop cher pour mon pauvre compte en banqueLesfilmu wrote:Non, probablement dans les 1000€
Et je suis très content de mon 85 f/1.8 : assez lumineux pour moi et puis l´AF-S pour du portrait, disons que ce n´est pas vraiment indispensable
EDIT : 1000 €, tu parlais du 30 f/1.4, Lesfilmu ?