Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM OU Sigma 50-500mm f/4-6.3

[Snake38]

OKI ben je suis as plus avancé qu au debut de mon sujet
entre l histoire de la lotterie et les avis differents en terme de qualité !
faut que je me decide entre 100 400 canon et 50 (ou 150) 500 sigma !

[BigB]

pas le 50-500 sur canon car il ne sera pas stabilisé ...

je l'ai deja dit et repeté sur ce topic ...

Donc t'as le choix entre 150-500 => plus long, legerement moins lumineux, presque moitié prix
ou le 100-400 => plus court, plus leger, mieux construit, vieillot et plus cher ...

qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus , tu recomptes tes biffetons et tu te lances, aucun ne sera un mauvais choix

[raoul262]

Sinon t'as le 100-300 f4 Sigma que tu peux coupler à un extender x 1,4 (pas le x 2 hein ) et là t'as l'équivalent d'un 100-400 f 5,6.
Le 50-500 j'en ai jamais eu et ça a l'air plutot bon, mais c'est le range

[Jemo]

pas le 50-500 sur canon car il ne sera pas stabilisé ...

je l'ai deja dit et repeté sur ce topic ...

Donc t'as le choix entre 150-500 => plus long, legerement moins lumineux, presque moitié prix
ou le 100-400 => plus court, plus leger, mieux construit, vieillot et plus cher ...

qu'est ce que tu veux qu'on te dise de plus , tu recomptes tes biffetons et tu te lances, aucun ne sera un mauvais choix

BigB a raison, à un moment donné il faut prendre une décision mais l'objo pas cher idéal n'existe pas
La photo n'est qu'une question de compromis et de coût ramené à ses besoins

Jemo

[daddylulu]

Oui faut se decider sauf que quand on lit que meme en y mettant le prix on peux tomber sur du moyen, y'a qd meme de quoi hesiter (ou reculer) non ?

L'objo idéal pas cher n'existe peut-etre pas mais un objo a 1500€ c'est tout l'inverse de ça, qui plus est lorsqu'il est de qualité variable.

[Jemo]

Malheureusement, il n'y a pas de solution idéale
Par contre, tu peux aussi choisir l'occasion et demander à faire des essais
Ça n'est pas une mauvaise solution, le prix est moindre et tu as pu tester, reste à trouver cette occasion et là c'est pas toujours gagné

Jemo

[Snake38]

oki alors jvais bien voir sur tout niveau budget !!
y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement

[BigB]

y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement

Ah j'aimerais le tester ... surtout le comparer avec mon BigMa ou avec le 150-500 que j'ai vu ...franchement il me parait difficilement meilleur ... mais cela se peut bien evidement
Ca se trouve que le 150-500 que j'ai testé était un exemplaire vraiment tres bon

[Lesfilmu]

oki alors jvais bien voir sur tout niveau budget !!
y a aussi le sigma 120 400 qui a lair mieu que le 150 500 suivant le test de CI mais bon infimes differences surement

Ce test de CI il faut le jeter, il est sans fondement.

J'ai testé les 2, sur un D300 les 2 sont exactement pareil. Eux ils ont testé sur un 40D, soit l'AF Canon à est jeter, ce dont je doute, soit 'est LEUR 40D qui est à jeter -perso je penche plutôt vers ça. Mais 70% de déchet comme ils le disent dans l'article, c'est du grand n'importe quoi.

... d'ailleurs, ce qui m'hallucine le plus, c'est pas tant qu'ils publient "on a eu 70% de déchet", si c'est le cas il faut le dire, c'est qu'il ne leur soit pas venu à l'esprit de tester un autre objectif ou un autre boitier pour vérifier si l'un des deux n'avait pas un problème...

Mais bon, moi je te garanti que côté AF et sur mon D300, il n'y a absolument pas plus de déchet avec le 150-500 que le 120-400 et que celui qui arrive à me montrer une différence de qualité sur le résultat, je lui paie une bière...