Page 1 of 1

Réglages... ou post-traitement ?

Posted: Tue 27 Oct 2009, 23:30
by Acipiter
Bonsoir,
Je pose cette question aux "spécialistes de la technique" à propos du Canon SX200 qui permet de régler le contraste, la saturation et la netteté.
En clair, est-ce qu'il s'agit d'un vrai réglage interne ou tout simplement d'un post-traitement de l'appareil, tel qu'on pourrait le faire ensuite avec Photoshop par exemple ?
Parce que si c'est la 2ème hypothèse qui est la bonne, quel intérêt ? :shock:
Merci à l'avance de m'éclairer.

Re: Réglages... ou post-traitement ?

Posted: Wed 28 Oct 2009, 00:15
by Lesfilmu
Oui c'est pareil, l'intéret c'est justement de ne pas passer de temps en post-traitement... après, chacun son truc ;)

Re: Réglages... ou post-traitement ?

Posted: Wed 28 Oct 2009, 21:23
by ziv
Comme, en JPEG, la profondeur des pixels est limitée à 3x8bits, les possibilités de retouche sont réduites par rapport au RAW ds appareils plus avancés que le SX200 (3x12 ou 14bits) et, même si tu retouches, un réglage optimal est recommandé pour exploiter au mieux la dynamique possible.

Ex : trop de contraste : les blancs sont brulés et les noirs bouchés sans possibilité de rattrapage ; pas assez de contraste : utilisation d'une partie de la dynamique et risque d'effet de bandes de mach à la retouche.

Re: Réglages... ou post-traitement ?

Posted: Fri 30 Oct 2009, 15:10
by jaydee
Je ne suis pas favorable aux pré-réglages qui permettent de saturer les couleurs et/ou les contrastes... (j'ai essayé).
Je préfère avoir une PDV relativement neutre et de post traiter comme il me semblera et suivant le rendu initial de la photo et de ce que je veux et vais en faire !
Il est difficile dans pas mal de cas de savoir, dès la PDV, exactement comment tu voudras ta photo finale !
Et comme l'a dit ziv, il y a les problèmes liés au pré-traitement (blancs cramés, noirs bouchés... ).

A toi de voir... et d'essayer !