Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour !

Si certains d'entre vous possèdent un pc portable avec lightroom d'installé dessus, pouvez-vous me donner votre config, ainsi que votre retour sur l'utilisation (-genre c'est lent, rapide, agréable, etc...)

merci !

Clipo

pS : oui, c'est en vue d'acheter un pc portable, utilisable allègrement avec Lightroom

Il te faudra, pour un laptop sous XP
- 3Go de ram (LR + photoshop)
- Core2Duo mini
Et du disque

Sous Windows7, en 64 bits, tu peux rajouter 1Go sans problème (au boot, il bouffe 1Go "gratos"... c'est d'ailleurs son seul défaut à cet OS, je trouve)

Sous MacOS X 10.6, la conf XP suffira laaaargement

Attention à la qualité de la dalle!!!

merci pour ta réponse

Donc pas forcément besoin d'un Interl core quad extreme (je ne sais plus trop le nom ) ?

Non.
Mais c'est un plus.

Je me suis refait une conf il y a 6~8 mois (mais en tour, pas en laptop): Phenom2-720 (3 coeurs, 2.8Ghz, 6Mo de cache L3), 4Go de Ram DDR3-1600, une bonne carte mère (Gigabyte UD4-P), une carte graphique qui tient la route, et roule ma poule
Aucun soucis de lenteur sous Windows7-64bits (ni de compatibilité)
Avant, j'avais un vieux Athlon 2000+ (1.6GHz ) sous XP, ça ramait avec des Raw 10Mpixels, et le passage à 14.6MPixels lui a été fatal Le core2Duo est donc, à mon sens suffisant. Plus c'est mieux, mais pas ultra indispensable! D'ailleurs, j'ai tendance à ne pas conseiller les Core2 (duo et quad) car c'est un CPU en fin de vie, remplacé par les Core i5 et i7 (attention évolutivité) (mais c'est toujours pour une tour, pas un laptop) (de toute façon, en laptop, c'est Macbook Pro only )

inextenza wrote:Sous Windows7, en 64 bits, tu peux rajouter 1Go sans problème (au boot, il bouffe 1Go "gratos"... c'est d'ailleurs son seul défaut à cet OS, je trouve)

Au fait, est-ce vraiment nécessaire le 64 bits pour un usage casi exclusif photo (pas de vidéo ni jeux ni CAD, ni rien) ? la version "premium" de ce Windows 7 n´est elle pas suffisante.

@+

EDIT : je viens de dire une connerie
En fait, à part la version basic, tous les programmes sont préparés pour fonctionner en 32 ou 64 bits ; ça dépend de la bécane, en fait

Il y a 2 DVD dans la boite de Windows7: la version 32bits, et la version 64bits
Autant prendre la version optimisée pour son PC

Re,
Voici une config chez dell, vous en pensez quoi ?

Prix : 668.54

Dell™ Studio XPS 13
Base:
Intel® Core™ 2 Duo Processor P7450 (2.13Ghz, 3MB, 1066MHz)
Système d'exploitation Microsoft:
Windows® 7 Édition Familiale Premium authentique - Français 313477
Ecran LCD:
Ecran CCFL WXGA de 13,3 pouces (1280x800) avec TrueLife
Mémoire:
4 096 Mo (2 x 2 048) de mémoire bicanale DDR3 SDRAM à 1 067 MHz
Disque dur:
500GB (7,200rpm)
Carte graphique:
Carte graphique nVidia GeForce 210M de 512 Mo
Périphériques optiques:
Internal DVD+/-RW (DVD & CD read and write)
Batterie principale:
Batterie principale Lithium-Ion à 6 cellules (56 Wh)
Bluetooth:
Dell Wireless 370 Bluetooth Module
Réseau sans fil:
Mini-carte demi-hauteur sans fil Dell Wireless 1515 (802.11n) 187594 1 [555-11663] 19

Merci pour votre avis

Bonjour,

Je fais touner LR 2.4 sans problème sur un portable Sony de 4 ans d'age : Pentium IV 1.6Ghz et 1,3 Go de mémoire, DD 5400trs.
Aucun problème, même s'il est évidemment un peu plus mou que ma tour Core 2 duo récente avec des DD esata plus rapides.

Par manque de place sur le disque du portable, j'ai mis le catalogue et les appercus sur le disque du PC et mis les originaux sur d'un DD externe USB.
De ce fait, je ne ballade pas mes originaux. LR est vraiment bien conçu pour cela .
Cordialement.

meci pour ton retour d'expérience.

Donc ma config d'au dessus devrait suffire !

Largement!!! Ca tournera très confortablement sur la conf que tu projètes d'acheter

super c cool
En plus c'est un écran assez confortable, je veux pas d'un portable qui a un écran plus grand qu'un fixe

Sinon après il me faut un chariot pour le ballader

Comme à peu près tous les portables PC, il t'en faudra déjà un pour trimbaler l'alim'

pas faux

Vive Mac et les baby transfos à enrouleur repliable

jusque la j'avais un mini pc samsung nc 10

chargeur ultra léger, pc également, batterie tient 5 à 6h (sans regarder de vidéo bien entendu)

mais j'ai pas osé installé lightroom dessus. je retraite les photos avec picture manager de windows, super

inextenza wrote:Vive Mac et les baby transfos à enrouleur repliable

En effet

Je fais tourner lightroom sur un MacBookPro (dernier modèle).
C'est un peu lent lorsque mon dossier est très important (du style importation de 1200 photos en RAW). Mais bon ça reste très agréable à l'utilisation.

salut,je possède celui à 579 euros et ça tourne du feu de dieu.
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/domicil ... id=1069566
roger

avec un écran 13" j'espère que tu le brancheras sur un écran externe 13" pour du traitement photo c'est mini

moi j'ai un C2D 2gh 2Go de RAM avec une CG 256, le tout branché sur un écran externe, le catalogue sur le dur et les RAW sur un DD externe et LR2 tourne nickel ( sauf avec le pinceau des fois, mais je m'en sers quasiment jamais)

Dil wrote:avec un écran 13" j'espère que tu le brancheras sur un écran externe 13" pour du traitement photo c'est mini

Je suis là dessus sur mon MacBook Pro

salut,oui pour le traitement photo,un grand ecran est plus confortable mais j'imagine que certains n'ont pas le choix;
roger

Bon choix pour le disque dur 7200 tours… en attendant des SSD de grande capacité et moins chers…

Je profite de ce sujet pour parler des écrans de portable et de la retouche. Sauf erreur, il me semble que tous les portable utilisent des dalles de type TN, et c'est malheureusement des dalles qui offrent l'angle de vision vertical le pire, impossible d'avoir une perception uniforme sur toute la dalle, toujours plus sombre en haut qu'en bas.

Il semble que ces dalles sont les moins gourmandes en énergie, donc je peux comprendre, mais une petite dalle IPS (ou VA) ne serait pas de refus pour la retouche… moi en tout cas, je suis preneur. Les nouvelles batteries des macbook devraient suivre.

Y'a déjà les retro eclairage LED, et puis, on parle de portable, hein, pas de "transportable" avec une dalle 42"

C'est plus le rendu des couleurs qui rend un peu relou l'usage d'un TN. Mais bon, avec une sonde compatible TN (donc, pas les Spyder ) ça se corrige bien

merci pour ces avis

J'ai aussi repéré ce modèle

Deux trucs qui me chiffonnent : vitesse du disque dur (5400) et Carte vidéo (512 Mo)

Ca tiendrait la route quand même ?

Merci,

Clipo

inextenza wrote:Y'a déjà les retro eclairage LED, et puis, on parle de portable, hein, pas de "transportable" avec une dalle 42"

C'est plus le rendu des couleurs qui rend un peu relou l'usage d'un TN. Mais bon, avec une sonde compatible TN (donc, pas les Spyder ) ça se corrige bien

Ca existe, ça, les sondes qui permettent de calibrer différement le haut et le bas de l'écran ?

Les TN sont actuellement bons sur le rendu de couleur, ce n'est plus un souci.

clipo wrote:merci pour ces avis

J'ai aussi repéré ce modèle

Deux trucs qui me chiffonnent : vitesse du disque dur (5400) et Carte vidéo (512 Mo)

Ca tiendrait la route quand même ?

Merci,

Clipo

Pour le disque, en effet ce sera un peu moins efficace. Pour la carte graphique, 512 Mo c'est largement suffisant.