Question d'un petit nouveau en photo

[Le québec]

Bonjour A tous

Je commence a m'intéresser plus sérieusement à la photo. J'ai présentement un compact HP de 4mp acheté il y a 8 ans.

Je suis partiellement satisfait de l'appareil mais je désire pousser mon expérience photo plus loin et je veux investir dans un reflex qui va me donner plus de souplesse dans les photos.

Ce que je vais photographier en majorité, c'est des macro et grand angle de la faune et la flore pour pouvoir les imprimers après.

Je lis beaucoup présentement des revus comme Chasseur d'image, réponse photo et photosolution pour trouver de l'information sur ce que je veux et ce qu'il me faut mais je ne touves ques des informations partiel. Il y a tellement de technologie dans les appareils qu'il est facile de se perdre dans les termes. Alors, j'ai besoin d'un peu d'aide de votre part.

hier soir, je suis allé chez le plus gros Détaillant de photos a Montreal ( LL Lozon pour
ne pas le nommer) pour me faire expliquer un peu le monde des appareils photos (nikkon, canon, sony etc..) et le vendeur m'a proposé un sony d'entré de gamme.

Ma question est est-ce que sony est vraiment bon ou juste un autre compagnie qui n'a jamais eu d'antécédant dans le monde de la photo et qui veut occuper une part de marché.

De plus je voudrais avoir vos suggestions pour un appareil qui aurait les caractéristiques suivants :

Voici ce que je recherche

- boitier hermétique ( tropocalisé je crois)
- entre 10 et 15 mgp
- Durable
- Bien construit
- un prix dans les 600$ ( oups 500euros) boitier et objectif de base.

Je n'ai pas besoin de video ( si je veux tourner un video, je prend mon camescope)

Est-ce que vous pouvez me donner des suggestions

Merci

[BigB]

Pour avoir tout ca dans ce prix c'est un pentax K20D ... faudra encore le trouver a ce prix ...

[ziv]

De plus je voudrais avoir vos suggestions pour un appareil qui aurait les caractéristiques suivants :

Voici ce que je recherche

- boitier hermétique ( tropocalisé je crois)
- entre 10 et 15 mgp
- Durable
- Bien construit
- un prix dans les 600$ ( oups 500euros) boitier et objectif de base.

Tu cherches un peu l'impossible...

Déjà, il n'y a pas de boitier complètement hermétique, ils sont plus ou moins résistants aux intempéries (protection tous temps, la vraie "tropicalisation" - résistance à une humidité permanente tropicale - étant l'apanage des très hauts de gamme). Par ailleurs, une protection du boitier ne sert à rien si l'objectif n'est pas lui aussi résistant et laisse rentrer l'humidité ou la poussière...

Les marques les plus importantes (Canon, Nikon) n'ont rien de tel à te proposer dans ces tarifs. Il faut lorgner chez Pentax par exemple : le K7 et son objectif 18-55 WR (=Weather Resistant) me semble est un bon rapport qualité prix... A part pour le prix (le double), il remplit le reste de tes critères...

[Le québec]

Bon pour le hermétique, je peux laisser faire

Mais pour ce qui est d'un appareil sony est-ce un bon achat.. le vendeur m'a dit qu'il avait racheté minolta et toute la technologie et avait acheté aussi un fabricant de lentille ( que je ne me rappel plus le nom) et que sony avait gardé les ingénieurs pour pouvoir être compétitif dans le marché ?

[ziv]

Je ne pense pas que Sony fasse les meilleurs appareils du marché. A mon avis, ils sont à la traine en qualité d'image (bruit en haute sensibilité) et je pense qu'il y a de meilleurs rapports qualité/prix ailleurs.

Pour la pérennité, Canon et Nikon me semblent être les mieux placés (ils sont leaders du marché).

Mais là, c'est mon avis...

[Fylt]

Moi ce que dis, c´est qu´en venant d´un compact, tout reflex d´entrée de gamme (500 €), toutes marques confondues, fera l´affaire et te comblera. Dans 2 ou 3 ans, quand tu arriveras aux limites de ton apn, tu verras

C´est vrai, on a tendance à conseiller comme si c´était pour nous même ; notre ami commence tout juste dans la photo (venant d´un compact je ne crois pas me tromper)

Sony est une très bonne marque et le deviendra de plus en plus

@+

[Golgoth]

moi si je voulais un truc costaud, je ne prendrai pas sony... mais nikon ou pentax plutôt...

[BigB]

Ben oui , niveau Q/P le pentax est au dessus , avec qqs faiblesses :
- Difficulté de s'equiper de bons objectifs (assez chers et surtout peu trouvables)
- Bruit en haut iso (les canons entrée de gamme font largement jeu egal avec un K20D ) les models experts chez canon ou nikon le fument literrallement.


Ce qu'il a pour lui c'est le prix, une tres tres bonne retrocompatibilité et la construction, robuste et tout temps (avec un K10D j'ai shooté pendant qqs heures sous des torrents de flote, j'avais plus rien de sec sur moi, sauf l'interieur de ce boitier) il est aussi stabilisé ...


Sony quant a lui, a condition de prendre un model expert minimum (a700 et plus) ont vraiment les meilleurs viseurs dans leurs gammes respectives ... enfin les meilleurs, les plus clairs et donc les plus precis ...

Je reve encore de ce viseur du A850 que je viebns de voir au salon, avec une optique a f5.6 , j'avais l'impression de regarder dans un 5D muni d'une optique a f1.8 ... incroyable !

Aujourd'hui il existe chez pentax un 18-55 Tout temps, c'est de l'entrée de gamme, mais il n'est pas vendu en kit avec le K20D mais K-7 D donc faudra acheter le K20D nu et chercher cet objectif d'occase pour quelques 80€ ..

on peut ainsi debuter dans les 500-580€ , avec un apn expert ... c'est pas negligeable ...

Chez nikon le kit similaire, vaut env. 1500€ (avec les avantages propres a nikon) chez canon ca n'existe meme pas en expert... (surtout niveau finition et traitement tout temps) faudrait prendre du pro, et la c'est le bonbon

[Le québec]

Ben oui , niveau Q/P le pentax est au dessus , avec qqs faiblesses :
tu veux dire que c'est un bon modèle mais qu'il y a des lacunes ?

- Difficulté de s'equiper de bons objectifs (assez chers et surtout peu trouvables)
Est-ce que les objectifs comme sigma sont adapté pour les pentax ?

- Bruit en haut iso (les canons entrée de gamme font largement jeu egal avec un K20D ) les models experts chez canon ou nikon le fument literrallement.
Est-ce que c'est si énervant que ca le bruit en ahut iso ?? ou c'est une question de discrétion ?


Ce qu'il a pour lui c'est le prix, une tres tres bonne retrocompatibilité et la construction, robuste et tout temps (avec un K10D j'ai shooté pendant qqs heures sous des torrents de flote, j'avais plus rien de sec sur moi, sauf l'interieur de ce boitier) il est aussi stabilisé ...


Sony quant a lui, a condition de prendre un model expert minimum (a700 et plus) ont vraiment les meilleurs viseurs dans leurs gammes respectives ... enfin les meilleurs, les plus clairs et donc les plus precis ...

Je reve encore de ce viseur du A850 que je viebns de voir au salon, avec une optique a f5.6 , j'avais l'impression de regarder dans un 5D muni d'une optique a f1.8 ... incroyable !

Aujourd'hui il existe chez pentax un 18-55 Tout temps, c'est de l'entrée de gamme, mais il n'est pas vendu en kit avec le K20D mais K-7 D donc faudra acheter le K20D nu et chercher cet objectif d'occase pour quelques 80€ ..

on peut ainsi debuter dans les 500-580€ , avec un apn expert ... c'est pas negligeable ...

Chez nikon le kit similaire, vaut env. 1500€ (avec les avantages propres a nikon) chez canon ca n'existe meme pas en expert... (surtout niveau finition et traitement tout temps) faudrait prendre du pro, et la c'est le bonbon

J'ai lus dans une revus que pentax a été acheté pas Samsung ?? est-ce vrai et est que la qualité a diminué depuis que samsung a acheté pentax ??

[Fylt]

Le mieux c´est de prendre un D3s, un 24-70 et 70-200 f2.8, un 400 f2.8, un 500 f/4 et puis un 600 f/4. Tu rajoutes 2 flash SB900 (on ne sait jamais) et puis là t´as du matos de pro, costaud qui déchire tout ... et comme ça n´a pas été acheté par Samsung (enfin pas encore) la qualité est resté la même pour se lancer dans le monde du reflex, je ne vois rien de mieux, franchement

Est-ce que c'est si énervant que ca le bruit en ahut iso ?? ou c'est une question de discrétion

Le bruit en hauts isos n´est pas trop gênant si tu mets des boules Quies

[ziv]

tu veux dire que c'est un bon modèle mais qu'il y a des lacunes ?

Il n'y a pas de modèle parfait, de toute façon, c'est pour cela que l'on conseille de bien cibler en fonction de ce qu'on veut faire à court et plus long terme (choix d'objectifs, évolution dans la gamme, performance de l'autofocus...).

Est-ce que les objectifs comme sigma sont adapté pour les pentax ?

Oui, on trouve Sigma et Tamron en monture Pentax.

Est-ce que c'est si énervant que ca le bruit en ahut iso ?? ou c'est une question de discrétion ?

Quand on parle de bruit, ce n'est pas une question sonore, mais de "grain" sur la photo quand on le règle sur des sensibilités élevées, par exemple si l'on veut faire une photo en faible luminosité sans flash ou avec plus de lumière d'ambiance (et donc un flash plus discret).

J'ai lus dans une revus que pentax a été acheté pas Samsung ?? est-ce vrai et est que la qualité a diminué depuis que samsung a acheté pentax ??

C'est faux. Samsung commercialise des reflex numériques sur la base des modèles de Pentax, c'est tout.

[BigB]

tu veux dire que c'est un bon modèle mais qu'il y a des lacunes ?

Comme tous les apns oui, mais il correspond a ce que tu cherches (K20D) au niveau prix et perfs... je dirais même qu'il te faudra pas mal de temps pour te sentir limité avec un tel apn et aussi un peu de temps pour le maitriser ...

Est-ce que c'est si énervant que ca le bruit en ahut iso ?? ou c'est une question de discrétion ?

On parle du grain, le K20D le maitrise bien mieux que le K10D (1 à 2 diaph de difference) et le K10D me suffit par exemple.
Ensuite c'est une question du sujet, et des attentes personnelles . Vu qu'il a bcp de pixels , le bruit qui est bien visible a 1600-3200 iso sur un ecran sera totalement invisible sur des impressions 10*15 et tres discret en impression A4 ... Je sais pas le devenir que tu reserves a tes tofs ...

J'ai lus dans une revus que pentax a été acheté pas Samsung ?? est-ce vrai et est que la qualité a diminué depuis que samsung a acheté pentax ??

Bof combien même (pentax est en partenariat avec samsung et a été acheté par Hoya) ...
La qualité tend plutot a s'ameliorer niveau electronique des boitiers (savoir faire samsung) et meme au niveau qualité des objos (savoir faire Pentax) => donc c'est tout bonnard ...

[inextenza]

On en trouve d'occase, des K20D, avec ce budget
Par contre, outre atlantique, je ne sais pas... peut etre demander à Stokes?

[olivier3191]

moi si je voulais un truc costaud, je ne prendrai pas sony... mais nikon ou pentax plutôt...

Tu as eu une mauvaise expérience avec Sony ? Pour ma part, mon DSC-V1 acheté fin 2003 fonctionne toujours très bien, de même que mon réflex acheté fin 2007. Je n'ai pour l'instant jamais eu besoin de leur SAV (et tant mieux, parce que là, je ne crois pas que de nos jours il y ait une marque pour rattraper les autres...).

[Golgoth]

moi si je voulais un truc costaud, je ne prendrai pas sony... mais nikon ou pentax plutôt...

Tu as eu une mauvaise expérience avec Sony ?

Oui mais ce n'est pas ce qui m'a fait dire ça... Pour la petite histoire, mon compact sony DSC-W1 est mort en plein milieu d'un voyage au Mexique... Pas de choc... Bref, je ne sais pas pourquoi il est naze, c'est con, il marchait bien.
Mais là je pensais aux reflex et pas aux compacts.
Quand tu regardes les reflex pour "amateur" de chez Pentax ou Nikon, ça donne une impression de solidité qu'on ne retrouve pas chez Sony ou Canon.
Je donnais simplement "une impression" et ça n'engage que moi!

[lujo]

Moi ce que dis, c´est qu´en venant d´un compact, tout reflex d´entrée de gamme (500 €), toutes marques confondues, fera l´affaire et te comblera. Dans 2 ou 3 ans, quand tu arriveras aux limites de ton apn, tu verras

C´est vrai, on a tendance à conseiller comme si c´était pour nous même ; notre ami commence tout juste dans la photo (venant d´un compact je ne crois pas me tromper)

Sony est une très bonne marque et le deviendra de plus en plus

@+

Moi je suis assez d'accord avec toi..
Venant d'un compact, tout réflex fera l'affaire...
Moi même il y a 2 mois j'ai eu mon premier réflex... un Pentax K100D.... et je suis rapidement passé à un Canon450D car je voulais réutiliser mon matérial d'argentique... même si tout ne marche pas tiptop.... comme le dernier en date mon flash... Passons.
J'ai conseillé un collègue, un sony en promo magasin, avec une optique assez large 28-200 en sigma, et il n'est pas déçu de ce qu'il peut faire maintenant, et qui ne marchait pas avant !
Donc oui on a l'habitude de conseiller comme si on voulait le mieux pour soi... mais je pense qu'il faut aussi se mettre dans la peau de la personne... Dans 2-3 ans, il pourra toujours changer... non ?

[LCOPERNIC]

attention à ton budget, pour equivalent de 500 euros en neuf, c'est très juste
tu es en entrée de gamme au demeurant honorable

puisque tu veux faire des macros grand angle, il va falloir investir dans des optiques complémentaires, et là jeter un coup d'oeil sur ce qui est disponible par chez toi et sur la perennité car tu garderas probablement tes objectifs quand tu changeras de boitier

tu pourrais aussi regarder vers de l'occasion (en macro et grand angle , les objectifs manuels ne sont pas une héresie ..) et peuvent être très abordables pour des qualités optiques qui peuvent être exceptionnelle !

c'est difficile de te conseiller car compte tenu de la qualité des boitiers reflex même en entrée de gamme actuel, tu ne peux pas être décu
en revanche, le choix d'une marque à tort pourrait laisser des regrets (coûteux financièrement)..

[stef231]

Houlala, Sony en prend plein les dents dans ce topic

Le choix d'un réflex d'entrée de gamme se fait en les prenant en main et en regardant dans le viseur. On prend celui qui convient le mieux. Attention quand même, si on part pour un Canon ou Nikon, que l'objo du kit soit stabilisé.

[BigB]

Houlala, Sony en prend plein les dents dans ce topic

Le choix d'un réflex d'entrée de gamme se fait en les prenant en main et en regardant dans le viseur. On prend celui qui convient le mieux. Attention quand même, si on part pour un Canon ou Nikon, que l'objo du kit soit stabilisé.

Mais il se prend pas plein la gueule mais il a assez facilement un K10D ou K20D (mieux) a ce prix la, pas d'occase et pas un entrée de gamme ...

Mais un vrai beau reflex , mieux foutu (construction) qu'un 5D de chez canon, avec un tres bon viseur et avec le parc optique honorable ..

Je vois meme pas pourquoi chercher un entrée de gamme si a ce prix la on peux avoir un apn expert correct !

[thierry13]

Pour 500 euros en neuf, boitier + objectif de base macro je ne vois en France qu'un olympus E-420 (260 €) et le 35 mm macro (230 €), ce qui n'est pas un si mauvais choix pour débuter. ensuite tu peux trouver d'occas les deux zooms d'entrée de gamme (14/42 et 40/150) pas trop chers car beaucoup d'utlisateurs s'en séparent en "montant" en gamme d'objectifs qui sont bcp plus chers et en dehors de ton budget. .
l'avantage que je trouve à olympus c'est sa gamme d'objectifs limitée mais suffisante pour moi, c'est plus facile pour le choix .

[Le québec]

Merci pour vos conseils... en fait plus je lis sur le sujet et plus je vois que je vais regretter un produit d'entré de gamme. Les produits sont bon mais je veux juste pas regretter. Je suis du genre a garder longtemps ce que j'achète et le rentabiliser au max.

Le pentax k-7 et le nikon d90 me semble assez bien pour le moment mais je vais encore lire pour m'instruire un peu plus.

[ziv]

Cela reste un achat important, pour son cout immédiat mais aussi (si l'on s'y prend au jeu) son engagement aux accessoires proposés par et pour la marque choisie. Tu as raison d'y réfléchir et de continuer à en apprendre un peu plus avant de se décider...

[Lesfilmu]

K7 ou D90, c'est déjà le double du budget annoncé initialement... j'ai du mal à suivre, là...

[Fylt]

K7 ou D90, c'est déjà le double du budget annoncé initialement... j'ai du mal à suivre, là...

Ah ben je ne suis pas tout seul

Non car vouloir passer du compact à un reflex experts, c´est un peu bizarre mais bon

Tout ça bien alimenté par tous ces posts, bien sûr

c´est assez trôle, je dois dire ... assez drôle, pardon

[ziv]

Notre nouveau venu voulait un reflex solidement construit et tropicalisé. En entrée de gamme, c'est simple, ya pas donc il faut au moins doubler le budget...

Après, je suis d'accord qu'il est bien plus raisonnable de commencer par un reflex d'entrée de gamme (ni superbement bien construit, ni extraordinairement ergonomique, ni tropicalisé mais... dans le budget, pas si fragile pour autant et très capable d'un excellent rendu photo !), éventuellement même de l'avant-dernière gamme pour voir si le reflex est adapté à son usage et d'évoluer...