Le nouveau forum des Megapixelliens

Alors j'ai découvert que mon doubleur de focale ne se montait pas sur le téléobjectif 55-250IS car Ef-S... donc j'ai tenté de le monter comme je faisais sur mon 500N avec mon 75-300 EF. Ou alors je n'ai plus bonne mémoire où il y a un truc... mais la MAP se fait lentement et bêtement... en fait on peut être tout près de la MAP et il part dans l'autre sens (vers le flou et autres), et revient vers la MAP correcte... Bref... une perte de temps si on veut suivre un oiseau par exemple...
Bon on va me dire que c'est un objectif d'entrée de gamme ce qui expliquerait cela !

J'ai vu sur ce forum des spécialistes ornithologiques... je me demande si la mise au point est faite manuellement ou automatiquement.
Car à la vue de certaines photos je me dis que soit le taux de déchet est phénoménal... soit...

Bref pour ma prise en main du 450D... je ne suis pas satisfait de ce que j'en fais... mais bon ça ne fait qu'un jour... pour l'instant je découvre... (et lis la notice... ).

Le doubleur est a mettre que sur des optiques de course ... si tu le mets sur un truc d'entrée de gamme et vu que ton AF fonctionne f56 mx, f 8 de base ttend toi :
Primo => a un af hertique et peu precis (t'as deux diphs au dessus de ce qu'il peut faire)
Deuxio: a une qulité d'image vraiment chier ...

Si tu voulais faire des photos d'oiseau "professionnelles", c'est ça qu'il fallait acheter



Les objectifs d'entrée de gamme sont à réserver aux sujets fixes, non seulement pour leur faible luminosité mais aussi pour leur AF pas spécialement rapide comparés à ces bêtes de course. Si, en plus, tu rajoute un doubleur, c'est encore pire... C'est pas pour rien que Canon ne permet pas l'usage du doubleur avec ces objectifs.

Sinon, pour un usage ponctuel, ça se loue aussi

Hahahahaha... tu vas faire fuir lujo avec ça !
Il y a d'autres choix possibles avant quand même.
Croper ton télé donnera déjà un résultat pour pas cher...
Je ne sais plus qui avait fait des tests avec des 1,4x et 2x, mais même sur des optiques de rêve, un crop n'a pas à rougir par rapport à un doubleur.
Ensuite, il y a des zoom genre 100-400 L IS, c'est quand même cher en neuf (1500€), et pas très fréquent en occasion (dans les 1000-1100euros) mais au moins la mise au point fonctionnera mieux.
En moins cher, bien meilleur piqué, le 400 L 5,6 IS (1279€ neuf) mais pas franchement polyvalent.
Ensuite on peut voir chez sigma ou tamron, ça doit être moins cher, mais je n'y connais rien là.

C'est ce que j'allais dire.... acheter un 450D et lui mettre un objectif de plusieurs milliers d'euros... çà déchire un peu
Sur qu'avec mon matériel je ne peux pas forcément faire toutes les belles choses que je vois ici..
L'animalier volant ce n'est pas une finalité pour moi.... mais tout de même... je pensais que...
Je n'ai jamais été déçu par mon doubleur quand j'étais sur le 500N... j'en ai toujours fait en extérieur et par une bonne luminosité... donc perdre 2 diaph, ça passe nickel...
Là par contre j'ai trouvé que la netteté n'était pas au rdv, chose que je n'avais jamais remarqué avant.
Bon faut dire que j'ai manipulé un peu à l'arrache, je suis encore dans ma phase découverte du joujou...
Ce qui me plait plus que le chasse ornithologique, ce sont les macros... alors là oui j'investirai dans un bon objectif macro... dans quelques mois

lujo wrote:C'est ce que j'allais dire.... acheter un 450D et lui mettre un objectif de plusieurs milliers d'euros... çà déchire un peu

Ce n'est pas forcément une absurdité : le capteur et l'électronique (processeur de traitement) sont similaires entre entrée de gamme et gamme expert/pro. Mettre un objectif de folie sur un 450D donnera de bien meilleurs résultats qu'un objectif premier prix sur un 7D...

ziv wrote:Ce n'est pas forcément une absurdité : le capteur et l'électronique (processeur de traitement) sont similaires entre entrée de gamme et gamme expert/pro. Mettre un objectif de folie sur un 450D donnera de bien meilleurs résultats qu'un objectif premier prix sur un 7D...

Je me doute bien que ce qui fait une photo réussie est plus du fait de l'objectif que de l'appareil...
Finalement j'aurai dû garder le K100D que j'avais, et investir dans un bon objectif, plutôt que dans le 450D en kit
Mais d'un autre côté je dois bien avouer que ce qui me plaisait bien c'était aussi le nettoyage auto du capteur, et mon affection à tord ou à raison de la marque.

Le problème de changer de marque est de devoir se rééquiper...

Cela dit, comme je disais plus haut, les objectifs couteux peuvent se louer (ou s'emprunter à des connaissances) et c'est plus facile avec Canon (ou Nikon) qu'avec Pentax...

Oui mais Canon pour les optiques longue focale est mieux fourni et l'af est meilleur que Pentax enfin au niveau rapidité. Dc ça n'est pas forcément une erreur d'avoir pris Canon.

Aujourd'hui tu as 150-500 OS et 120-400 OS chez sigm, qui sont tres bons, stbilisés et avec un AF performnt.
Ils sont sortis y a plus d'un an donc se trouvent deja en occase, et neufs sont en dessous de 1000€