Pentax K-x

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Message
Author
Le québec
Newbie
Posts: 49
Joined: Fri 23 Oct 2009, 16:25
Location: Laval, Canada

Re: Pentax K-x

#26 Post by Le québec » Wed 25 Nov 2009, 13:30

est-ce que les objectifs pentax sont d'aussi bonne qualité que les autres marques ??
NIKON D90
16-80 AF-S

Coq
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3623
Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
Location: Face à la Sainte Victoire :-)
Contact:

Re: Pentax K-x

#27 Post by Coq » Wed 25 Nov 2009, 13:32

Clairement ! :)

En focales fixes notamment tu as de très beaux cailloux. Le seul défaut qui leur est reproché de façon générale porte sur les aberrations chromatiques. Et tu as aussi accès aux optiques des marques comme Sigma, Tamron, etc ;)
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Pentax K-x

#28 Post by inextenza » Wed 25 Nov 2009, 13:36

Le québec wrote:est-ce que les objectifs pentax sont d'aussi bonne qualité que les autres marques ??
:shock: Pourquoi pas?

Va voir les commentaires sur les gammes DA* et les limited ;)
(et je confirme les problèmes chromatiques décris par Coq, sur les bas de gamme en général)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Le québec
Newbie
Posts: 49
Joined: Fri 23 Oct 2009, 16:25
Location: Laval, Canada

Re: Pentax K-x

#29 Post by Le québec » Wed 25 Nov 2009, 13:38

prix et choix sur les objectifs de pentax, c'est chez et rare ??
NIKON D90
16-80 AF-S

Le québec
Newbie
Posts: 49
Joined: Fri 23 Oct 2009, 16:25
Location: Laval, Canada

Re: Pentax K-x

#30 Post by Le québec » Wed 25 Nov 2009, 13:43

inextenza wrote:
:shock: Pourquoi pas?

Va voir les commentaires sur les gammes DA* et les limited ;)
(et je confirme les problèmes chromatiques décris par Coq, sur les bas de gamme en général)
Car comme la marque n'est pas très connu au Québec, les vendeur a qui j'ai parlé ne font pas beaucoup de promotion sur le produit, donc je me poses des questions !!

Est-ce que les problèmes chromatique se corrigent avec photoshop ? si les photos sont prisent en RAW ??
NIKON D90
16-80 AF-S

Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1996
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Pentax K-x

#31 Post by Ju bil » Wed 25 Nov 2009, 14:15

Le québec wrote:
inextenza wrote:
:shock: Pourquoi pas?

Va voir les commentaires sur les gammes DA* et les limited ;)
(et je confirme les problèmes chromatiques décris par Coq, sur les bas de gamme en général)
Car comme la marque n'est pas très connu au Québec, les vendeur a qui j'ai parlé ne font pas beaucoup de promotion sur le produit, donc je me poses des questions !!

Est-ce que les problèmes chromatique se corrigent avec photoshop ? si les photos sont prisent en RAW ??
Vivi, les abérations chromatiques se corrigent bien. Ça apparait essentiellement dans des conditions de fort contrastes, type contrejour. Ça se caractérise par une fine frise coloré sur certains contours. C'est évidement mieux quand il n'y en a pas, mais ça se corrige très facillement sous Lightroom par exemple.

J'ai le 14mm f:2,8 et malgré ça je l'apprécie énormément.

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Pentax K-x

#32 Post by inextenza » Wed 25 Nov 2009, 14:18

Le québec wrote:prix et choix sur les objectifs de pentax, c'est chez et rare ??
Pour résumer toutes tes questions, souviens-toi simplement que le trucmuche qu'il y a sous le flash d'un reflex, permettant justement cette visée dite "reflex", s'appelle un PENTAprisme, et pas un CANOprisme ou NIKOprisme, et que PENTAx s'applique à conserver une totale retro-compatibilité des objos ;)

Et pour la diffusion, c'est désormais une marque du groupe Hoya. Tu sais, les filtres, par exemple... :)
Par contre, je trouve que depuis un an, ils abusent pas mal sur les prix (vis à vis de Sigma ou Tamron à gamme équivalente)

Pour les abérrations, je les ai sur un 50-200 d'entrée de gamme, uniquement en conditions difficiles (contre-jour sur un objet brillant courbe, à savoir un casque... je pense que 90% des objos m'auraient fait une frange)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Zav
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 276
Joined: Thu 23 Jul 2009, 23:51
Contact:

Re: Pentax K-x

#33 Post by Zav » Wed 25 Nov 2009, 18:46

Si tu cherches un revendeur Pentax au Canada, je pense que les utilisateurs de pentaxforums.com pourraient t'aider. Par contre, c'est anglophone. Sinon pour les objos, pour la plupart des utilisateurs, c'est comme les autres marques, t'as à boire et à manger.

Dil
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 20 May 2009, 17:21

Re: Pentax K-x

#34 Post by Dil » Thu 26 Nov 2009, 10:34

prodigital2000 c'est canadien non?
Image
--------------------------------------------------
Image

Le québec
Newbie
Posts: 49
Joined: Fri 23 Oct 2009, 16:25
Location: Laval, Canada

Re: Pentax K-x

#35 Post by Le québec » Fri 27 Nov 2009, 01:25

oui en effet c'Est en ontario... mais je suis pas un grand fan d'achat sur internet d'équipement électronique. J'ai vérifié le prix qu'il le vende et j'ai le même prix de mon fournisseur ( je travail en assurance et j'ai des bon prix( prix fournisseur).

si je veux un 50mm fixe a f1,8 ou f2.... qu'est-ce que vous me suggerer ?? ( sans limite de prix )
NIKON D90
16-80 AF-S

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: Pentax K-x

#36 Post by BigB » Fri 27 Nov 2009, 03:00

le 50mm f1,4, il n'est pas cher sur pentax (ds les 250 euros neuf)

Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1996
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Pentax K-x

#37 Post by Ju bil » Fri 27 Nov 2009, 12:19

BigB wrote:le 50mm f1,4, il n'est pas cher sur pentax (ds les 250 euros neuf)
Ou ça? Parce qu'il me semble qu'il fait partit des quelques fixes ont pris un up stratosphérique niveau tarif

Le 50mm f:1,4 et le 35mm f:2 ont pris de l'embonpoint... :(

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: Pentax K-x

#38 Post by ibraz » Fri 27 Nov 2009, 14:06

BigB wrote:le 50mm f1,4, il n'est pas cher sur pentax (ds les 250 euros neuf)
Tiens, petite question à Propos des 50mm Pentax: La version 1.7 existe-elle avec l'AF? ce serait un cadeau de noel pour le Z-1p :think:

Breton
Membre
Membre
Posts: 150
Joined: Tue 24 Mar 2009, 18:12

Re: Pentax K-x

#39 Post by Breton » Fri 27 Nov 2009, 16:46

ibraz wrote:
BigB wrote:le 50mm f1,4, il n'est pas cher sur pentax (ds les 250 euros neuf)
Tiens, petite question à Propos des 50mm Pentax: La version 1.7 existe-elle avec l'AF? ce serait un cadeau de noel pour le Z-1p :think:
Oui tu les deux versions F et FA 50mm f1.7, la première est bien plus répandue. Ca peut se trouver (ou pas) vers 130/150 euros fdpin en import US :mrgreen:

Le québec
Newbie
Posts: 49
Joined: Fri 23 Oct 2009, 16:25
Location: Laval, Canada

Re: Pentax K-x

#40 Post by Le québec » Fri 27 Nov 2009, 19:02

ou est-ce que je pourrais trouver la définition des différents modèles ex: la diff entre un f et fa

je voudrais bien comprendre les subtilités des modèles
NIKON D90
16-80 AF-S

Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1996
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Pentax K-x

#41 Post by Ju bil » Fri 27 Nov 2009, 19:59

Le site de Bojidar Dimitrov est assez complet sur tout ce qui se fait en monture K

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

ibraz
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 711
Joined: Wed 27 May 2009, 21:59
Location: Québec

Re: Pentax K-x

#42 Post by ibraz » Fri 27 Nov 2009, 20:12

Merci Breton! ça fait une petite somme quand même... Je vais me débrouiller avec mes optiques manuelles...
Edit: Croisement de post avec Ju Bil, le site de Bojidar Dimitrov est en effet une référence.

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: Pentax K-x

#43 Post by BigB » Fri 27 Nov 2009, 20:19

Ju bil wrote:
BigB wrote:le 50mm f1,4, il n'est pas cher sur pentax (ds les 250 euros neuf)
Ou ça? Parce qu'il me semble qu'il fait partit des quelques fixes ont pris un up stratosphérique niveau tarif

Le 50mm f:1,4 et le 35mm f:2 ont pris de l'embonpoint... :(

Ju bil
ah ouais j'ai vu il a pris 100€ dans la tronche ... :shock:
N'importe quoi quand même !!!

Dil
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 20 May 2009, 17:21

Re: Pentax K-x

#44 Post by Dil » Mon 30 Nov 2009, 14:49

le pire je crois que c'est le FA 35mm F2. il a du prendre 300€ chez DP
du coup sa cote en occaze a explosé aussi. ça fait des mois que je tente de m'en trouver à un prix potable :( ils partent comme de spetis pains
Image
--------------------------------------------------
Image

mimichris
Newbie
Posts: 30
Joined: Tue 09 Jun 2009, 15:54

Re: Pentax K-x

#45 Post by mimichris » Wed 13 Jan 2010, 08:27

Je n'ai pas cet appareil, mais à lire des forums Anglais et français, les tests complets, ce reflex est une bombe concernant la qualité des images et les hauts ISO, le bruit des images est quasiment inexistant à 6400 ISO, il y a sur le net plein de photos témoins, enfin Pentax a su tirer parti de ce CMOS, enfin mieux que les autres marques qui utilisent ce même CMOS, il serait même meilleur que le K7 à haut ISO (ce n'est pas le même capteur, Sony pour le K-x et Samsung pour le K7).

BigB
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1375
Joined: Sat 14 Mar 2009, 10:42

Re: Pentax K-x

#46 Post by BigB » Wed 13 Jan 2010, 09:20

mimichris wrote:Je n'ai pas cet appareil, mais à lire des forums Anglais et français, les tests complets, ce reflex est une bombe concernant la qualité des images et les hauts ISO, le bruit des images est quasiment inexistant à 6400 ISO, il y a sur le net plein de photos témoins, enfin Pentax a su tirer parti de ce CMOS, enfin mieux que les autres marques qui utilisent ce même CMOS, il serait même meilleur que le K7 à haut ISO (ce n'est pas le même capteur, Sony pour le K-x et Samsung pour le K7).
Les D700 et 5D MK II n'ont qu'a se cacher :mrgreen: ...

Dil
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 306
Joined: Wed 20 May 2009, 17:21

Re: Pentax K-x

#47 Post by Dil » Wed 13 Jan 2010, 11:04

[quote="mimichris"][/quote]
He's back! :shock: :mrgreen:
Image
--------------------------------------------------
Image

lifebloger
Membre
Membre
Posts: 111
Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36

Re: Pentax K-x

#48 Post by lifebloger » Sun 17 Jan 2010, 19:41

Effectivement Mimichris j'ai lu également d'excellents retours sur ce Pentax K-x qui comme tu le dis serait meilleur sur la question de la gestion des hautes sensibilités que le K7.
Moi qui ai décidé de me mettre à la photographie c'est l'appareil que j'ai décidé de m'acheter.
En plus pour un débutant il semble assez facile d'utilisation.

lifebloger
Membre
Membre
Posts: 111
Joined: Sun 17 Jan 2010, 19:36

Re: Pentax K-x

#49 Post by lifebloger » Mon 18 Jan 2010, 22:03

Je suis allé sur dpreview.com (site que je ne connaissais pas et qu'un membre de ce forum conseille : bon bien sûr il est destiné à ceux qui peuvent lire et comprendre la langue anglaise) et ils éméttent un excellent avis sur ce Pentax K-x (apparemment de très bons résultats en condition de faible luminosité parfois même meilleurs que ceux du Pentax K-7).
Vraiment cela me conforte dans mon choix qui est d'acheter ce Pentax pour débuter dans la photo.

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Pentax K-x

#50 Post by inextenza » Tue 19 Jan 2010, 14:49

Salut l'nounours :mrgreen:

Argh, je n'arrive pas à retrouver un site dont le lien a été donné sur le forum (et ça use mes touches ctrl et backspace de continuer les recherches :defonce-adds: ) montrant l'impact de la sous-exposition sur le bruit.

Aussi faut il ne pas oublier que le K-x est étudié pour sortir des jpeg sursaturés, plus valorisant à l'oeil, alors que le K10D en son temps, a été mainte fois critiqué pour son rengu jpeg mou.
Sauf que, le profil des utilisateurs de K10/20D/7 n'est pas le meme, et utilise en grande majorité le raw, pour avoir de la liberté en post-traitement.
Le K7 était très attendu sur ce point, la sensibilité, car c'est l'uns des plus gros défauts de ses ainés. Il a résolu e bruit mécanique, la cadence rafale... mais deoit sur la gestion du bruit, qui, d'après BigB (tu aurais l'url?), après un test comparatif entre son K10, mon K20, et un K7 de démo, reste à peu près au niveau du K20D

Tiens, au fait, à la Fnac de Herblay, j'ai vu un pack K20D + 18-55 à environ 450€ (produit déballé et neuf) :)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

Post Reply