Le nouveau forum des Megapixelliens

On attend les tests, et comme il y a moins de personnes « impliquées » forcément ça « discute » moins

Ici on est sur megapixel.canon.nikon.com

Hé oui, quand Canon ou Nikon sortira lui aussi un FF à 1800 €, le topic fera 20 pages dès le premier jour !

Jaloux

En attendant vous vous avez surement plus de temps pour faire des photos vous imaginez pas comment c'est fatigant d'écrire des pages sur les forums

olivier3191 wrote:Hé oui, quand Canon ou Nikon sortira lui aussi un FF à 1800 €, le topic fera 20 pages dès le premier jour !

c'est clair!
j'observe ça sur tous les forums généralistes que je fréquente, tout le monde se pignole sur 7D et le sony A850 passe inaperçu, alors que c'est un vrai truc, un FF à 2000€!

Nouveau référencement à 1719 € chez mgmi (Paris 20ème).

C'est le prix qu'on attendait... et à Noël il devrait atteindre les 1500 normalement. C'est presque une bénédiction pour tous les possesseurs de A700 qui rêvent de passer au 24x36 (mais pas moi, je préfère l'APS-C).

Je viens de regarder à nouveau, il vient de passer à 1629 € !

Tu veux t'en acheter un ?

PS : il est à 1599 chez Photo St Charles
PS2 : en disant 1500 à Noël, j'étais peut-être un peu pessimiste

A peine 1599 € chez Photo Saint Charles ! Tu as raison, il sera à 1500 bien avant Noël !

Si je veux en acheter un ? Je me dis que ce n'est pas raisonnable, mais c'est tentant (je garderais sûrement mon Alpha 700 et essaierais de revendre mon Dynax 7D). Mais contrairement aux objectifs, j'ai toujours préféré acheter mes boîtiers "en mains propres", et maintenant que je ne suis plus sur Paris, il faudrait que je voie ce que je peux obtenir à Toulouse et autour.

Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence...

C'est quoi ton parc d'optiques ? Elles passent sur du 24×36 ?

Je n'ai que deux optiques dédiées aux capteurs APS-C (Sony-Zeiss 16-80/3.5-4.5 et Sigma 10-20/4-5.6), et je les adore (le premier pour son range et son piqué, le second pour l'UGA). Tout le reste de mon bazar couvre le format 24x36. Mais je suis très content de mon Alpha 700, donc ce ne serait pas raisonnable...

olivier3191 wrote:Mais je suis très content de mon Alpha 700, donc ce ne serait pas raisonnable...

On a bien compris.

olivier3191 wrote:Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence...

olivier3191 wrote:Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence... Mais de toute façon ce n'est pas raisonnable. Mais c'est tentant, un 24x36 stabilisé nettement moins cher que la concurrence...

Je parie que tu l'as avant le 31 décembre

Pas sûr, peut-être que la raison l'emportera cette fois-ci (au moins temporairement) !

Dil wrote:

olivier3191 wrote:Hé oui, quand Canon ou Nikon sortira lui aussi un FF à 1800 €, le topic fera 20 pages dès le premier jour !

c'est clair!
j'observe ça sur tous les forums généralistes que je fréquente, tout le monde se pignole sur 7D et le sony A850 passe inaperçu, alors que c'est un vrai truc, un FF à 2000€!

Ben non c'est très tentant comme boîtier, mais il faut le parc optique qui va avec, c'est le gros hic ... d'autant plus que la monture Sony/Minolta est compatible avec rien. Sony a fait de superbes boîtiers, salués par la presse, mais snobés par les geeks qui forument, ah oui à ISO 6400 ça lisse pas autant qu'un Canikon

Voir la page 1 pour le parc optique... il en manque un peu pour les animaleux, mais gageons que Sony les sortira dans les temps à venir... et à des tarifs raisonnables bien sûr

Oui, pour le parc optique il est tout de même loin d'être négligeable (voir page 1 comme l'a dit Stef -> nos deux interventions ).

Breton wrote:d'autant plus que la monture Sony/Minolta est compatible avec rien.

Là par contre, j'ai beau chercher, je ne comprends pas le sens de cette remarque... ???? La monture Sony/Minolta est compatible avec les boîtiers Sony et Minolta, comme la monture Pentax avec les boîtiers Pentax et Samsung, la monture Nikon avec les boîtiers Nikon et Fuji, la monture Canon avec les boîtiers Canon, .......

Cet appareil paraît extrêmement bien placé.
J'ai un copain Minoltiste de longue date qui n'est pas très content de son Alpha 100 (à cause du bruit dans les haut ISO et du petit viseur) et qui salivaient sur le 900 mais ne pouvait se le payer. Il lorgnait très fortement sur le D300 mais ne faisait pas le pas à cause de son parc objectif Minolta. Je suis sûr qu'il va maintenant craquer sur le 850 et qu'il va en être très content.

Vraiment un bel appareil à un prix aguicheur...

Il y en avait 8 chez mgmi en milieu de semaine dernière, il n'y en a déjà plus que 2. Apparemment le départ est bon.

olivier3191 wrote:

Breton wrote:d'autant plus que la monture Sony/Minolta est compatible avec rien.

Là par contre, j'ai beau chercher, je ne comprends pas le sens de cette remarque... ???? La monture Sony/Minolta est compatible avec les boîtiers Sony et Minolta, comme la monture Pentax avec les boîtiers Pentax et Samsung, la monture Nikon avec les boîtiers Nikon et Fuji, la monture Canon avec les boîtiers Canon, .......

Ha si tu savais

Nan on sait pas... on veut pas de vieilleries pas AF

M42 ? Perso je n'en ai pas, mais c'est tout-à-fait possible...

Je pense que Zav parlait des objectifs Voigtlander SL (cela dit, je crois qu'il sont sortis en monture minolta ) ou de la gamme fixe manuelle de Zeiss.

Stokes wrote:Je pense que Zav parlait des objectifs Voigtlander SL (cela dit, je crois qu'il sont sortis en monture minolta ) ou de la gamme fixe manuelle de Zeiss.

Bon Dieu, va falloir que je sorte des chimères!


Autant pour le Pentax sur Canon, y a eu un peu de chirurgie, autant le Nikon sur le Pentax semble être passé comme une lettre à la poste!

Au fait, les Voigtlander "Sexy Lascive" sont sortis en monture Minolta.