Canon 70-200mm f2.8 ou f4?

[quequejh]

Bonjour,
Je vais investir dans un nouveau 70-200 F(2.8 ou 4), j’utilise actuellement un 70-210 f3.5-4.5 USM canon (plus que moyen) sur un 20D et je me pose certaines questions :
-Je ne suis pas certain d’utiliser régulièrement les ouvertures inférieures à 4 (manque de PDC vs gain de vitesse?) dans mon utilisation.
-Pourriez-vous me dire s’il y a une différence de qualité à ouvert et focale égale entre 70-200 f2.8 et un f4 ?
-Pensez-vous qu’il y ait un réel intérêt dans mon cas à acheter un f2.8 qui est quand même un beau budget.
Merci d’avance,
Jean-Hervé.

[flush]

si les overtures du 2.8 ne sont pas nécessaires pour toi, le f/4 est un excellent objectif.
Un vrai L, bien construit, solide, petit et léger et très bon optiquement.

[gégé67]

Le F4 Is est terrible au niveau piqué, alors si tu n'as pas forcement l'utilité du 2,8 n'hésite pas. Il est plus petit, plus léger et bien entendu moins chère...

gégé

[quequejh]

Le F4 Is est terrible au niveau piqué, alors si tu n'as pas forcement l'utilité du 2,8 n'hésite pas. Il est plus petit, plus léger et bien entendu moins chère...

gégé

L'IS à un meilleurs pique? Ça s'explique comment? Je pensais que c'était la même optique avec juste à stabilisateur.

[Bug Killer]

Le F/4 IS a été entièrement recalculé, ce n'est pas un simple ajout de quelques lentilles pour la stab. Je ne l'utilise quasiment qu'à pleine ouverture.

[Frigobox]

le 70-200 F/4 (IS ou non) est une très bonne optique, qui plus est légère et pas trop encombrante ... comme dit, si tu n'as pas besoin du 2.8, ça sera largement suffisant ...

[ziv]

Le f/4 IS est excellent, je confirme. Le piqué est là dès la pleine ouverture et le stabilisateur impressionant d'efficacité. Très maniable et de construction solide.

[zougah]

...et le f4 non IS est excellent également, à un prix tout doux pour un L...

[gégé67]

Je confirme que le F4 non IS est très bon au niveau piqué, mais avec l'IS il a était amélioré et le stab est comme même pratique.

gégé

[maximor]

Une fois qu'on a gouté au 2.8, on ne peut plus revenir en arrière..
Et qui peut le plus, peut le moins...
Moi, je ne veux plus de F4, même si il est vraiment excellent...
Et la différence de prix se justifie...

Et plus utile, en intérieur aussi...et à pleine ouverture, c'est encore mieux en 2.8...

Maximor

[Xylopicron]

+1 ça t'évitera de changer plus tard et de perdre des sous au passage. Bien sûr il faut avoir le budget pour le 2.8 d'emblée :|

[wabgs]

Il y a une rumeur qui voudrait que le 2.8 IS soit remplacé d'ici peu, ce qui se traduira surement sur le marché de l'occasion par la mise en vente de cet objectif ...

Perso j'avais envisagé le f4 IS et le jour de passer à l'action plus disponible nul part, et un vendeur a réussi à me convaincre pour le 2.8 IS: ça fait mal sur le coup mais après ce n'est que du bonheur ! en plus avec un TC1.4 tu te retrouve avec grossomodo un 100-280mm f4 IS à la qualité optique plus qu'honnête

[ziv]

Une fois qu'on a gouté au 2.8, on ne peut plus revenir en arrière..
Et qui peut le plus, peut le moins...
Moi, je ne veux plus de F4, même si il est vraiment excellent...
Et la différence de prix se justifie...

J'avais déjà utilisé un Sigma 70-200 f/2.8 (qu'on m'avait prêté). Je l'ai vite remis dans le sac : trop gros, trop lourd ! Le 70-200 f/4 a, à mon avis, un GROS avantage en terme de poids. En plus, il rentre dans mon sac (pas le f/2.8).

Chacun ses préférences. Perso, je n'évoluerai pas vers un f/2.8.

[maximor]

Tous ne sont pas aussi lourd que le Sigma...
Mon 50-200 2.8 Oly par exemple est plutôt léger...
Maintenant, Ziv, toi qui fait pas mal de photos en basse lumière, tu devrais essayer un Canon L, bien au dessus d'un Sigma....en terme de qualité...

Moi non plus, je ne voulais pas passer au 2.8 pour une question de prix...mais je t'assure qu'une fois que tu y a goûté, tu as du mal à revenir en arrière...
Et après, tu deviens aussi plus exigeant avec les autres objectifs à acheter...

Et un 2.8, pour moi, sera tjrs meilleurs qu'un F4, sans compter le confort qu'il amène dans pas mal de conditions (plus de lentilles, plus lumineux, etc...)

Mon avis..

Maximor

[ziv]

Tous ne sont pas aussi lourd que le Sigma...
Mon 50-200 2.8 Oly par exemple est plutôt léger...
Maintenant, Ziv, toi qui fait pas mal de photos en basse lumière, tu devrais essayer un Canon L, bien au dessus d'un Sigma....en terme de qualité...

Le 70-200 f/2.8 IS de Canon pèse 1,47 kg contre 1,37 kg pour le Sigma 70-200 f/2.8 et seulement 760g pour le 70-200 f/4 IS... Désolé, mais je garde mon f/4, au top niveau qualité (AF, IS dernière génération, piqué, bokeh...) et tout de même utilisable en faible lumière (quand le sujet ne bouge pas trop). Beaucoup le considèrent comme le meilleur zoom de Canon. Je veux bien les croire !

[Hellbor]

Comme quoi il faut vraiment se faire sa propre idée, en mains propres, autant Ziv à détesté le poids du Sigma 70-200/2.8 autant moi quand j'ai sous-pesé le Sigma 120-400 de Maxou (1750g), je me suis dit que ce n'était pas si lourd que ça, alors je n'ai plus hésité pour le Sigma 70-200/2.8 qui fait 400g de moins (1370g).

[maximor]

Hellbor, le 100-400 de Canon est encore plus lourd que le Sigma mais bien meilleur...

Moi, je suis partisan du "qui peut le plus, peut le moins"...et un 2.8, c'est plus lumineux qu'un 4...
Le bokek et le piqué est différent et surttt meilleur...
Le poids, c'est une question d'habitude...
Le F4 est excellent, c'est vrai, mais acheter un F4 pour le revendre plus tard pour un 2.8, perso, je trouve que c'est une perte d'argent...(désolé, je ne suis pas très riche, alors, je fais attention à mes dépenses... je n'ai pas une paye de ministre, moi...)
Je pense que si tu n'as pas le budget, tu peux attendre un peu et te payer le 2.8, à moins de faire une p.. d'affaire sur un F4... et de le revendre plus tard au prix acheté....

Mon avis..

Mais bon, quelque soit ton choix, tu t'éclateras et j'attends tes photos avec impatience...

Maximor

[flush]

attention, le f/4 IS fait un carton. Pas mal d'utilisateurs de 2.8 l'ont revendu pour acheter un 4 IS dont le piqué serait meilleur et l'IS de dernière génération bien au dessus de celui du 2.8
Et c'est vrai que la version 2.8 est "vieillissante" et depuis pas mal de temps censée être revue...
Par ailleurs j'avais un f/4 et j'ai un pote qui l'a pas mal utilisé et qui a pris un 2.8 IS depuis qq mois.
et bien : il est presque déçu du 2.8 qu'il ne trouve pas meilleur que le f/4 optiquement.
Maintenant il regrette de ne pas avoir pris un f/4 IS.

[quequejh]

Merci à tous pour vous réponse, je n'étais plus trop venu sur le forum depuis l'achat de mon 20D, on peut pas tout faire (photos et forum )

En tout cas ça fait plaisir de retrouver les mêmes personnes qui sont toujours de bon conseil grâce à leur grande expérience photo.

Je pense que je vais partir sur F4 IS pour des raisons d'encombrement, et puis s’il y a un nouveau 2.8 à sortir l'ancien fera toujours de super photo et dé-cotera certainement un peu.

J'ai trouvé un F4IS sur des petites annonces dans ma ville, je vais essayer de voir le vendeur et l'objectif qui n'a presque pas servi.

Je viendrai vous montrer et mes photos et vous demander des conseils de technique lorsque j’aurai un caillou.

Merci.

[Fylt]

je n'étais plus trop venu sur le forum depuis l'achat de mon 20D, on peut pas tout faire (photos et forum )

Mais si on peut ; faut juste bosser un peu moins

[maximor]

Je confirme, on peut tout faire...

Photo tous les jours, forum tous les soirs (4 à 5h), la famille, les enfants, les mariages le WE...

On y arrive....
Faut juste être un peu speed..

Maximor, le posteur fou...(ex-46500 posts)

[ChrisInTheMoon]

Merci à tous pour vous réponse, je n'étais plus trop venu sur le forum depuis l'achat de mon 20D, on peut pas tout faire (photos et forum )

En tout cas ça fait plaisir de retrouver les mêmes personnes qui sont toujours de bon conseil grâce à leur grande expérience photo.

Je pense que je vais partir sur F4 IS pour des raisons d'encombrement, et puis s’il y a un nouveau 2.8 à sortir l'ancien fera toujours de super photo et dé-cotera certainement un peu.

J'ai trouvé un F4IS sur des petites annonces dans ma ville, je vais essayer de voir le vendeur et l'objectif qui n'a presque pas servi.

Je viendrai vous montrer et mes photos et vous demander des conseils de technique lorsque j’aurai un caillou.

Merci.

Tu vas pas le regretter. A l'achat j'ai été un peu inquiet pour le bruit prononcé du stabilisateur et le temps qui'il met à s'arrêter, mais en fait tout est ok.
Un petit back focus sur mon 40D à 200 mm mais sur le 5D c'est nickel.

Le seul bémol, 70 mm sur aps-c c'est un poil trop long pour moi, mais 200 mm sur le 5D c'est parfois un poil trop

Tous ne sont pas aussi lourd que le Sigma...
Mon 50-200 2.8 Oly par exemple est plutôt léger...

Maximor

c'est pas comparable, vu la taille du capteur chez olympus c'est normal que les 2.8 sont légers ...

[Benjam]

J'apporte ma pierre à l'édifice pour confirmer ton choix et l'avis de certains: j'avais un sigma 70-200 sur mon 20D et je l'ai revendu rapidement car je ne le sortais que pour un cas précis (photos de sport en salle). Pas moyen de le prendre en balade "au cas ou": bien trop lourd pour le dos.
Revendu pour un 70-200L f4...pour le badminton, c'est vraiment limite, mais pour tout le reste, c'est vraiment génial...bref, je vote f4!

[quequejh]

C'est bon mon 70-200 f4L IS est arrivé ce matin à la maison, ce midi j'ai juste fait quelques photos de contrôle de l'autofocus, il ne semble pas y avoir de problème de front ou de back focus avec mon 20D. Ce soir je vais en faire un peu plus.

C'est mon premier blanc et franchement ça fait super plaisir.

Je mettrai quelques infos sur mon retour d’expérience d’achat (UK) dans le post « site fiable ».

Merci à tous pour vos infos.

[maximor]

T'as payé combien ?

Maximor