Remplacer mon Sigma 18-50 f/2.8 ?

[Lesfilmu]

je ne suis pas vraiment sur de voir l'interet... ou plutot, pourquoi c'est indispensable.

L'intéret c'est quand l'optique ouvre peu, "indispensable", non, surement pas... et "grand angle", ça dépend de ce qu'on y met... si c'est un 12-24 ou 10-20, effectivement, intéret très limité, si c'est un 15-85 à ouverture glissante, ça fait déjà vachement plus de sens

[Zaphod]

Ne connaissant pas ces optiques, je ne suis pas intervenu, mais juste en passant, Canon vient de sortir le 15-85 EFS IS en remplacement du 17-85 pour améliorer la résolution et suivre la définition du 7D, aussi surement pour contrer l'excellent 16-85 de Nikon. Il est très très bien noté dans le CI de ce mois-ci.

Moi sur le papier il m'intéresse bien, mais :
- beaucoup d'aberrations chromatiques, et c'est pour l'instant très chiant à virer (sur Lightroom il faut faire ça manuellement à chaque photo)
- beaucoup de distorsion en GA
- le range 15-17 ne m'apporte pas grand chose vu que j'ai un 10-22

En revanche le range 55-85 est un plus.

En piqué il est très bon.

En bref je le trouverais pas mal s'il n'était pas si cher.
(et si je dois le prendre... ça ne sera pas à la fnac, où il est vendu 950 au lieu 700)

Niveau AF je ne sais pas ce qu'il vaut par rapport au 17-55 (qui lui dépote).

[Zaphod]

comme je suis en pentox, je prendrai le 17-70 F4 ^^' qui dans cette marque existe

Moi je veux vraiment gagner en AF par rapport à mon 18-50 f/2.8 Sigma.
Et le 17-70 n'est pas HSM (du moins chez Canon).

question HS à Zaphod. tes stats d'exifs, tu les as faites sous LR? c'est particulièrement casse-coui££es ou tu as une méthode qui simplifie?

Ma méthode (très simple )
Export depuis Lightroom.
Puis renommage des photos selon exif avec XNview.

La raison pour laquelle je n'ai pas utilisé un logiciel juste de stats, c'est que je voulais voir si les photos qui correspondaient à certains critères étaient des photos auxquelles je tenais.

Malheureusement pas possible de faire des collections dynamiques sur ces critères dans LR, ce qui est stupide.

[Zaphod]

Le 17-40 est excellent sur un APS-C (parfait pour des documentaires).
Et la stabilisation pour un grand angle... je ne suis pas vraiment sur de voir l'interet... ou plutot, pourquoi c'est indispensable.

Je ne fais pas de documentaire, je veux juste un transtandard qui soit bon (optiquement et sur l'AF) et qui soit polyvalent.

Le stab n'est pas indispensable, mais c'est un plus pour les photos en faible luminosité.
C'est souvent préférable à ouvrir car sinon pas assez de pdc.

Ceci dit sur les photos d'intérieur (hors portrait) je suis plus souvent au 10-22.

Le principal défaut du 17-40 c'est son prix par rapport au 17-55 IS qui est un peu meilleur optiquement sur tous les plans, stabilisé, et qui ouvre un diaph de plus.

Le 17-40 est mieux construit et compatible 24x36 mais le jour où je change ça sera plus pour un 7D (ou son remplaçant) que pour un 5D MkII ou MkIII.

Par contre il est à un peu plus de 600 euros "seulement".
Donc il y a un avantage tarifaire non négligeable (que je n'avais pas pris en compte) qui le remet dans la course.

Faudrait que je prenne en main les deux pour voir (je l'ai déja fait, mais avec trop d'intervalle).
Le 17-55 m'avait réellement impressionné à la prise en main, le 17-40 moins.

[Fynchi]

Le stab n'est pas indispensable, mais c'est un plus pour les photos en faible luminosité.
C'est souvent préférable à ouvrir car sinon pas assez de pdc.

Oui, sauf qu'a 20mm, tu peux shooter a environ 1/20 sans probleme (moins si tu es stable). La stabilisation te permettra de shooter a 1/5 mais je doute que tu fasses bcp de portrait a 1/5... Et pour du paysage/architecture, tu auras sans doute un tripod pour shooter a f8 ou f11. D'ou ma remarque...

[Zaphod]

Oui, sauf qu'a 20mm, tu peux shooter a environ 1/20 sans probleme (moins si tu es stable). La stabilisation te permettra de shooter a 1/5 mais je doute que tu fasses bcp de portrait a 1/5... Et pour du paysage/architecture, tu auras sans doute un tripod pour shooter a f8 ou f11. D'ou ma remarque...

Le trépied je ne l'ai pas toujours avec moi.
Sur le 10-22 en tous cas je monte relativement souvent à ISO 1600 pour ne pas être flou et ne pas trop devoir ouvrir.
Je n'aurais pas été contre un stab sur cette optique, mais bon pas de quoi la payer tellement plus cher non plus.

Sinon perso à 20mm je préfère assurer et être à 1/30 ou 1/50.
1/20 c'est clairement trop lent pour que j'arrive à être net à coup sur.

[Dil]

Malheureusement pas possible de faire des collections dynamiques sur ces critères dans LR, ce qui est stupide.

je confirme! ça me bourre aussi
j'avais oublié XnView que je n'utilise plus depuis que j'ai LR. et comme j'exporte peu en jpg
merci pour ta méthode

[LCOPERNIC]

pour des stats faciles
je conseille exposure plot

[Coq]

Malheureusement pas possible de faire des collections dynamiques sur ces critères dans LR, ce qui est stupide.

je confirme! ça me bourre aussi

Bibble dans sa version 5 gère ça

[Zaphod]

pour des stats faciles
je conseille exposure plot

Oui mais ça ne permet pas de voir quelles photos ont été prises avec, or c'est justement ce qui m'intéressait.

[Zaphod]

Bibble dans sa version 5 gère ça

Ouaip, mais elle n'est pas encore sortie.
Perso j'ai une licence Bibble valide pour la v5 mais je préfère oublier ce soft jusqu'à la version finale.
Pas envie d'utiliser des versions preview.

[Zaphod]

Bon, encore 15% ce soir à la fnac, j'ai craqué.
J'ai pris le 17-55 IS qui revient à un peu moins de 855€ port compris, ce qui est moins cher qu'à peu près partout.

Dispo en 4-12 jours, ça me laisse le temps d'avoir des remors et d'annuler au cas où.

[zoumar]

tu nous diras ce que ça donne

[Zaphod]

En checkant la dispo de mon objo (pas encore expédié !) j'ai lu les avis fnac dessus, je tombe sur ça :

bonne finition mais soucis de grain

très bon objectif sauf que je me suis aperçu que j'avais du grain même en 400 iso avec mon 40D.Je ne comprends pas.

[f84g]

[Zaphod]

En tous cas, merci pour la rapidité de la fnac...
Commandé le 2 décembre "livré sous 4 à 12 jours".
Toujours pas reçu, et la fnac ne me peut me donner aucune date.

Ca n'est pas la première fois que j'ai le soucis, fnac.com niveau gestion de stock et de délai c'est une horreur.

J'espère qu'il y aura des promos ailleurs début janvier, comme ça je pourrai annuler ma commande à la fnac...

A moins que je commence à m'habituer, à force, à ne plus avoir de transtandard (ce qui serait tout bénéf pour mon porte monnaie)