Le nouveau forum des Megapixelliens

Salut vous tous,

Tamron vient d'annoncé le développement d'un 60mm F2 Macro, mais que pour capteur APS-C

Je me demande si ces objos macro APS-C se vendent mieux que les traditionnels 100mm ?

L'idée aurait-elle été piqué à Canon ? (EF-S 60mm macro) Par contre, quel est l'intérêt par rapport à un 50mm macro ? Par contre, il est vrai qu'il est bien moins cher qu'un 100mm... Sigma a aussi un 70mm macro dans les mêmes prix (et compatible 24x36).

L'ouverture de 2 est intéressante, même si en macro elle ne sera pas facile à utiliser. Par contre effectivement, quel intérêt y a-t-il à cette focale un peu bâtarde...

zougah wrote:Par contre effectivement, quel intérêt y a-t-il à cette focale un peu bâtarde...

À avoir un marché plus complet. Plus de choix pour le client.

La focale n'est pas si bâtarde que ça, vu que 60mm = 90mm en équivalent 24x36.

Quant au F/2, c'est plus que difficile à utiliser en macro, vu qu'on est souvent à F/8 minimum... mais par contre, pour faire des portraits, c'est sympa :bow-yellow:

Mais bon, faut vraiment être près de ses sous pour acheter ça, parce qu'un objo compatible 24x36 est pérenne à coup sûr, lui...

Vi mais c'est aussi plus gros. Il y a des utilisateurs qui sont satisfait de l'APS-C, il y a donc une certaine logique que des objo qui leur soient destinés soient dévelopés, non?

Ceci dit il y a quelques soucis dans les specs
D=73mm OK
L=80mm je veux bien
Ça donne un objet compact vu l'ouverture, ce qui et sympa, en plus il est IF.

Mais une distance de travail 100mm??? Normalement c'est bien la distance du plan image (le capteur quoi) au sujet non?
La je tique un peu parce que 80mm d'objo plus la cage du reflex, on dépasse allègrement les 100mm, alors faudrait mettre le sujet dans l'objectif, ce qui me semble déconseillé de prime abord

Ju bil

Ju bil wrote:Mais une distance de travail 100mm??? Normalement c'est bien la distance du plan image (le capteur quoi) au sujet non?

Ce ne serait pas plutôt la distance entre le sujet et le centre optique de l'objectif ? Bon je dis peut-être une bêtise, la dernière fois que je me suis intéressé à ce sujet date un peu...

Oui, effectivement on est en équivalent 90mm...

C'est donc un objo "inspiré" par Canon, moins cher, plus ouvert et disponible dans différentes montures. Pourquoi pas après tout... Dommage quand même pour l'incompatibilité FF...

stef231 wrote:

Ju bil wrote:Mais une distance de travail 100mm??? Normalement c'est bien la distance du plan image (le capteur quoi) au sujet non?

Ce ne serait pas plutôt la distance entre le sujet et le centre optique de l'objectif ? Bon je dis peut-être une bêtise, la dernière fois que je me suis intéressé à ce sujet date un peu...

Non stef, y a un truc qui cloche dans les données fournie.

Toutes les fiches techniques des objo macro donne la distance sujet/plan focal (capteur)

stef231 wrote:

Ju bil wrote:Mais une distance de travail 100mm??? Normalement c'est bien la distance du plan image (le capteur quoi) au sujet non?

Ce ne serait pas plutôt la distance entre le sujet et le centre optique de l'objectif ? Bon je dis peut-être une bêtise, la dernière fois que je me suis intéressé à ce sujet date un peu...

Non effectivement, je pense que c'est ça; ce que j'ai pu en lire, c'est qu'il s'agit de la distance objectif-sujet, et je pense qu'il est plus logique de penser qu'il s'agit du centre optique plutôt que de la lentille frontale... J'avais plutôt l'habitude du référentiel plan film (capteur donc), mais c'est impossible avec une distance de 100mm... ou alors il y a une erreur dans le communiqué...

stef231 wrote:Mais bon, faut vraiment être près de ses sous pour acheter ça, parce qu'un objo compatible 24x36 est pérenne à coup sûr, lui...

Quand on voit le nombre d'optiques DX annoncées chez Nikon, Tokina, Tamron et Sigma, je ne pense pas une seule seconde que la pérennité du format ne fasse le moindre doute... Mais bon...

Oh oui, l'APS-C n'est pas près de disparaître, au moins pour des raisons de coût. Pour l'instant, le ticket d'entrée en 24x36 est à 2000€ boîtier nu; pour que le 15x24 soit rangé aux oubliettes, il faudrait que ce prix soit divisé au moins par 4, et ça c'est pas pour tout de suite; pour moi, l'APS-C sera encore pour longtemps le seul moyen d'arriver au réflex à un coût acceptable; par contre, je n'en dirais pas autant des bridges...

Salut

Pour en revenir au Tamron 60mm f/2 macro, si ses qualités optiques sont comparables au 90mm f/2.8 de la même marque, ça risque d'être une pure tuerie en macro ... mais également en portrait : et là je vois vraiment l'intérêt du 60mm au lieu du 90mm qui demande pas mal de recul pour shooter son modèle

On commence enfin à voir apparaitre des objos qui montrent que l'APS peut avoir des avantages, ici la luminosité. Pentax a lancé un 35mm macro (équivalent des 50mm 24x36) et maintenant Tamron le 60mm (équivalent des 90/100mm), ils ont mis le temps mais ça arrive.