Pentax DA 35 mm f/2,8 Ltd ?

[supercitoyen]

Bonjour,

Je sollicite vos conseils en vue d'un achat hypothétique. Aujourd'hui, je dispose de l'équipement suivant : Pentax K10D, DA 18-55 f/3,5-5,6 et DA 50 mm f/1,4. J'utilise le zoom pour les photos de rue et les paysages, la focale fixe pour les portraits et les photos en intérieur.

Mes principales "frustrations" sont les suivantes : le zoom tire parfois un peu court (pour des monuments lointains ou des manifestations de rue par exemple) ; à l'inverse, le 50 mm est parfois un peu long (surtout pour prendre des groupes en intérieur) ; ayant goûté au piqué du 50 mm, je trouve le zoom assez mou ; en balade avec des amis, selon que je veuille prendre un portrait ou un paysage, je suis tenté de jongler sans cesse entre les deux objectifs ; chaque fois que je pars de chez moi pour quelques jours (presque toutes les semaines en fait), j'ai du mal à choisir l'objectif qui m'accompagne, confronté à une alternative manichéenne entre polyvalence des focales et luminosité.

Dans un premier temps, l'évolution la plus "logique" serait peut-être de remplacer le zoom du kit par un 16-50 f/2,8. Mais je lorgne également du côté des focales fixes. Peut-être pourrais-je utiliser un équivalent 50 mm comme "objectif par défaut" ? Pour faire "d'une pierre deux coups" je pensais au DA 35 mm f/2,8 macro Limited (la macro n'est pas une priorité pour moi, mais j'aimerais bien pouvoir traiter quelques sujets précis). Il est paraît-il excellent en macro, mais qu'en est-il dans une utilisation classique ?

S'il se défendait bien, il demeurerait évidemment moins polyvalent qu'un zoom d'ouverture équivalente, mais serait beaucoup plus léger (ça compte, je ne sors presque jamais sans mon réflex). De plus, les contraintes de la focale fixe me conduisent déjà à mieux soigner mes compositions. Et puis ce doit être un bel objet ; or le côté "tactile" participe pour beaucoup au plaisir que je prends à faire des photos.

Si certains se reconnaissent en partie dans mes interrogations, je serais curieux de bénéficier de leur retour d'expérience.

[Coq]

De mon côté je me suis équipé avec le 31mm Limited qui n'a pas de mode macro, mais je ne le lui demandais pas. La seule fois où j'ai pu m'en servir sur un K10D (le mien ayant fait un long détour par le SAV) j'ai eu de très bonnes sensations. Donc pour ce qui est de choisir une focale fixe je te comprends

En revanche si tu comptes prendre des photos de paysage le 35mm risque d'être trop long. As-tu également songé au 21mm, équivalent d'un 33mm donc tirant sur le grand angle tout en restant polyvalent (le 35mm argentique a ses charmes comme le 50, le 85 ou le 28) ?

[wompat]

Perso, j'aimais beaucoup me balader aver mon Ds monté d'un 28mm f/2,8.

Mais c'est vrai que depuis, j'ai investi dans un 17-50 f/2,8 Tamron et j'ai du mal à mettre autre chose dessus du coup...

Ceci dit, pour me balader léger, rien ne vaut une bonne focale fixe... As tu pensé sinon au 35mm f/2 non macro (plus lumineux donc).

@+

[Stokes]

J'ai le DA35 et pour moi il est excellent a tout point de vue : piqué dès la pleine ouverture, bien construit, contraste et couleurs coherents avec le reste de la gamme DA (un peu froid et assez contrasté) et la mise au point manuelle plutot agreable. Pour le macro pur, la distance de map mini le rend tres difficile a utiliser avec des trucs vivants sinon c'est jouable. Son seul defaut (qui ne me concerne pas) : pas de limiteur de course AF, du coup il est un peu lent.

[inextenza]

En revanche si tu comptes prendre des photos de paysage le 35mm risque d'être trop long. As-tu également songé au 21mm, équivalent d'un 33mm donc tirant sur le grand angle tout en restant polyvalent (le 35mm argentique a ses charmes comme le 50, le 85 ou le 28) ?

Pour le paysage, j'aurais tendance à conseiller assez fortement le Sigma 10-20, ou, à la rigueur (mais je ne l'ai pas essayé, juste connu de bonne réputation) le Tamron 10-24

(Stokounet, ma signature est à jour )

[LCOPERNIC]

photo de rue et paysage
10-20 comme inextenza te le suggère
ou 12-24 pentax que je balade partout

et pourquoi pas un 21 mm si tu veux te balader léger ....

[Zav]

Il y a aussi un Voigtlander 20mm léger en alternative au DA21 mais il faut accepter le focus à la main (sur une optique pareille, on s'en fiche un peu).


PS: tu l'attendais celle là manix!

[Ju bil]

Perso, j'aimais beaucoup me balader aver mon Ds monté d'un 28mm f/2,8.

Mais c'est vrai que depuis, j'ai investi dans un 17-50 f/2,8 Tamron et j'ai du mal à mettre autre chose dessus du coup...

Ceci dit, pour me balader léger, rien ne vaut une bonne focale fixe... As tu pensé sinon au 35mm f/2 non macro (plus lumineux donc).

@+

Choix d'autant plus pertinent que du coup j'ai hérité du 28mm qui ne me quitte plus En 24x36 comme en digital, j'adore cette petit focale fixe légère compacte, qui va super bien.

Mon grand angle en digital c'est le 14mm.

J'ai pu jouer un peu avec le 35mm, c'est une focale qui me manque (pour les 2 formats d'ailleurs) le 35mm macro est très bon, bien construit compact agréable à utiliser... j'ai beaucoup aimé. En macro par contre 35mm c'est court, très court, mais sur certain sujet (le gars qui me le prêtait fait surtout de la flore avec) ça va très bien.

Ju bil

[Xylopicron]

Ben alors Jubil, j'attends toujours de voir la ou les photos que tu as pris(ses) avec mon 35 FA justement. Ca t'apprendra à intervenir sur le sujet

[MrGRooVE]

J'en arrive aussi aux mêmes conclusions que toi, j'ai pourtant un 16/50 f2,8 Pentax. Mais il est gros et lourd et pas toujours très piqué. J'ai commencé l'expérience "limited" avec le 70mm f2,4, qui est un régal et j'envisage de prendre le 35 macro dès que possible. Faut que je le teste.

[Romaing]

une alternative : tu te procures un M-35/2.8 qui ne coute pas grand chose en comparaison du Limited (dans les 30/40€).
Il fait a peu près la taille du limited. Ainsi ça te permet à moindre de coût de tester cette focale pdt quelques weekend. Et puis la qualité de cet objo est excellente.