Flash ou objectif ou rien ?

[Ben271]

Sur vos bons conseils d'il y a deux ans, j'ai acheté un Pentax K100D. J'ai depuis complété le 18-55 du kit par le 50-200, et j'ai investi dans un trépied.

Aujourd'hui, j'aimerai dessiner une stratégie d'évolution cohérente à moyen terme, mais je suis complètement dans le flou.

Voici un petit résumé de mon utilisation photographique, je suis preneur de toutes vos remarques sur ce qui pourrait être utile à moyen terme (disons à 3 ans).

- Usage principal : photos de montagne en randonnée à la journée. Je suis entièrement satisfait aujourd'hui de ce que j'obtiens, essentiellement avec le 18-55 dans la plage 28-40
- Usage secondaire : photos des amis lors des dîners chez les uns les autres (de 1 à 4-5 personnes). Je suis souvent gêné par le manque de lumière, et je n'aime pas du tout le rendu du flash intégré.
- Usage tertiaire : ballades en ville. Là, c'est le photographe qu'il faut changer, je ne suis pas content de mes cadrages

Quelles sont les solutions pour améliorer le point 2 ? Est-ce qu'elles peuvent améliorer le point 1 au cas où (quand serait sans doute plus approprié) mes exigences s'accroitraient ?

Je ne donne volontairement pas de budget précis, parce que le but de l'exercice est aussi d'avoir une idée de ce que cela pourrait coûter, mais une base de 150-200€ par an en moyenne doit pouvoir servir de référence pour l'ordre de grandeur.

Merci beaucoup pour toutes vos remarques,

[ziv]

Un flash externe (utilisé en éclairage indirect) donne un rendu incomparablement meilleur à celui du flash intégré. Pour moi, c'est un très bon investissement pour des photos en intérieur.

[inextenza]

Si tu peux: flash (Metz 48) et Pentax 40 limited

[ibraz]

Ou une focale fixe à grande ouverture, avec ton budget tu peux taper dans du 50mm f/1.2 en monture KA...

edit: +1 avec inextenza aussi

[wompat]

Perso, j'ai investi dans le flash Metz 48 AF-1 (200€) et j'en suis plus que satisfait... Les photos de soirées n'ont plus rien à voir...

Comme l'a dit ibraz, un 50 lumineux est super cool... Mais, ayant les deux, j'apprécie bien plus désormais le flash. Ceci dit, tu peux aussi regarder du côté de l'occas pour un 50mm f/1,7 en monture A (cad sans l'AF mais avec tous les automatismes).

Ensuite, tu peux aussi envisager à plus long terme de changer de transtandard, genre par le pentax 17-70, un sigma ou tamron (17-50). J'ai perso fait ce dernier choix...

[supercitoyen]

Pour compléter mon 18-55, j'avais acheté il y a un an le FA 50 mm f/1.4, déniché neuf à 230 euros sur le boulevard Beaumarchais. C'est l'avis d'un profane, mais j'en suis vraiment très content et le recommande sans réserve comme premier investissement complétant un kit. En intérieur dans la journée, plus besoin du flash ! En soirée avec un faible éclairage, il faut pousser la sensibilité et surveiller la faible profondeur de champ, mais cela ouvre tout de même des possibilités inespérées. Seul souci : pour photographier des groupes en intérieur, la focale est parfois un peu longue. À chacun de faire son compromis selon ses sujets de prédilection...