[Nikon] D3000

[dino94]

Salut vous tous,

et voilà le nouvel entrée de gamme de Nikon, Le D3000.

En français chez Nikon

Et une très brève prise en main

Dino.

[Lesfilmu]

Là par contre, je me suis planté... ce D300 est un D5000 (AF, rafale, etc.) avec juste le capteur ancienne génération (donc sans video).

Moi je pensais qu'il aurait la video et le capteur 12mpix du D5000, mais plus compact et avec un AF 3 points... ce qui du coup, relance l'idée d'un modèle encore plus minimaliste... et crédibilise la piste que j'avais évoquée d'un "reflex hybride" (à la mode "micro 4/3) qui serait sans visée reflex (cout/taille) mais avec un capteur APS-C et une monture F...

En tout cas, merci M. Nikon de cesser la courses aux pixels !! Les 3 dernières annonces, D5000, D3000, D300s SONT DE DEFINITION IDENTIQUE A LA GENERATION PRECEDANTE.

Par ailleurs, les principales avancées de ce D3000 c'est surtout l'usage et les fonctions d'assistance (dont il faudra voir si c'est puerment marketing ou vraiment utile...).

En tout cas, ça bouge (encore) chez les jaunes !!

[Frigobox]

hum ... je ne pense pas qu'ils fassent autrement que les autres au niveau de la course aux pixels ... ici, ils prennent juste leur capteurs existants et noient le marché avec des évolutions de boîtier ...

Ils ont fait un carton avec le D3, D300, D700 ... d'ou ils ont des rentrées importantes ce qui implique du budget pour sortir du nouveau (même si c'est de l'upgrade)

Chez Canon, ils ont fait un gros flop (sauf peut-être le 5DII qui ne doit pas être si mauvais que ça au niveau des ventes) du coup ils ont moins de rentrée et il peine à sortir un nouveau produit (en plus à mon sens, ils n'ont pas le droit à l'erreur ... surtout en gamme pro ... mais bon)

pour Canon, c'est tout simple ... s'ils ne sortent pas un 1D de tueur ... c'est tout simplement qu'ils n'ont pas les compétences pour le faire ... car vu leur position de n°2 ... ils n'ont pas trop le choix ...

[Lesfilmu]

hum ... je ne pense pas qu'ils fassent autrement que les autres au niveau de la course aux pixels ...

Si on regarde bien, Nikon est aujourd'hui celui qui en offre le moins (de pixels) dans chaque créneau : Le D5000 est <500D, le D90 et D300<50D.

Par ailleurs, le D3000 ne "progresse" pas vs le D60, le D300s non plus vs le D300, les D700 et D3 sont "à la rue" sur ce point vs leurs concurrents directs (note que le terme "à la rue" est à prendre à l'envers, bien entendu .

ici, ils prennent juste leur capteurs existants et noient le marché avec des évolutions de boîtier ...

On est d'accord, là où d'autres essaient de le faire avec des mpixels, Nikon le fiat sur l'usage (D5000/D3000) ou le boitier (D90/D300s), c'est justement ça que j'apprécie (perso)

Ils ont fait un carton avec le D3, D300, D700 ... d'ou ils ont des rentrées importantes ce qui implique du budget pour sortir du nouveau (même si c'est de l'upgrade)

Oui et non... tu sais, les budgets et programmes R&D ne se gèrent pas d'une année sur l'autre, ce sont des cycles sur 2 à 3 ans

Chez Canon, ils ont fait un gros flop (sauf peut-être le 5DII qui ne doit pas être si mauvais que ça au niveau des ventes)

Je pense même qu'il se vend excellemment bien. Canon a publié ses résultats il y a peu, globalement moyens (comme tout le monde), mais avec un commentaire qui dit "le ventes de reflex, notemment les modèles récents, sont très bonnes". Or, les modèles récents c'est le 5DII et le 500D

pour Canon, c'est tout simple ... s'ils ne sortent pas un 1D de tueur ... c'est tout simplement qu'ils n'ont pas les compétences pour le faire ... car vu leur position de n°2 ... ils n'ont pas trop le choix ...

Ils sont tuojours N°1 Il ont un peu perdu leur lead technologique, mais pas les ventes. Ils perdent su terrain (sur les reflex uniquement), oui, mais ils avaient quand même pas mal d'avance

[Frigobox]

oui on est d'accord ...

mais technologiquement ils sont N° 2 ... pour le moment ...

s'ils veulent revenir N°1 en technique, ils vont devoirs sérieusement se bouger les fesses