Page 1 of 1
Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Wed 22 Jul 2009, 17:53
by fmouss88
Que pensez vous de ces 2 objectifs? lequel est meilleur que l'autre?
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Wed 22 Jul 2009, 18:00
by Stokes
Ce sont deux bon objos, à priori c'est la même formule optique mais le super-takumar bénéficie du traitement de surface SMC sur les lentilles. Il sera sans doute moins sensible au flare et donc préférable.
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Thu 23 Jul 2009, 11:39
by fmouss88
merci Stokes
Le flare si j'ai bien compris c'est le reflet d'une source de lumière sur les lentilles. Avec un pare soleil le problème est-il résolu?
Est ce que le traitement SMC enlève aussi les reflets par ex. du soleil sur l'eau ou sur une surface réfléchissante un peu comme un verre polarisant ?
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Thu 23 Jul 2009, 14:01
by Stokes
fmouss88 wrote:
Est ce que le traitement SMC enlève aussi les reflets par ex. du soleil sur l'eau ou sur une surface réfléchissante un peu comme un verre polarisant ?
Non,
Le traitement permet juste d'augmenter les contrastes et de limiter les reflets internes.
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Thu 23 Jul 2009, 14:10
by inextenza
fmouss88 wrote:merci Stokes
Le flare si j'ai bien compris c'est le reflet d'une source de lumière sur les lentilles. Avec un pare soleil le problème est-il résolu?
Il est nettement minimisé mais reste toujours possible.
L'un et l'autre (pare soleil + SMC) est l'idéal en toute circonstance
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Sun 26 Jul 2009, 04:57
by ibraz
Les takumar non smc on aussi tendance à jaunir avec le temps, pour retrouver des résultats corrects en couleur il faut les passer aux UV, tout rentre dans l'ordre ensuite.
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Sun 26 Jul 2009, 07:34
by fmouss88
les passer aux UV
qu'entends tu par là ibraz?
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Sun 26 Jul 2009, 08:11
by zougah
En gros, exposés au soleil, partiellement enveloppés dans du papier alu.
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Mon 27 Jul 2009, 09:41
by fmouss88
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Mon 27 Jul 2009, 09:59
by inextenza
Une papillote d'objo
Ca se mange?
Ca vient d'où cette idée, sachant que c'est à priori précisément les UV qui degradent les traitements SMC ?
Re: Takumar 135mm3,5 vs Super-Takumar 135mm3,5( obj M42)
Posted: Mon 27 Jul 2009, 10:49
by zougah
Non, ça se mange pas, à moins d'avoir de bonnes dents
Sinon, ce n'est pas une blague, j'ai lu ça dans un forum a priori très sérieux. Il semble cependant que le retour à la couleur normale soit lent (plusieurs semaines). Un
petit lien pour prouver que je ne raconte pas (enfin pas trop...) de c*nneries