Canon EF 180mm vs Sigma AF 150mm vs Sigma AF 180mm => macro

[ChrisInTheMoon]

Merci, là j'ai des avis et des solutions . Juste à voir c'est quoi ce fameux DG et les prendre en main pour juger de la (des) bête(s). Puis faire passez ça un jour à ma moitié comme une lettre à la poste. Je suis pas sur que l'argument des 2.8 vs 3.5 et des 0,53 IL de perdu soit pertinent. Celui du poids, ça c'est autre chose.
Mais surtout continuez, si je suis proche des 3 stars c'est que j'ai du plaisir à vous lire.

Surtout que le L qui me parle c'est le nouveau canon ef 35/1,4 L usm . Mais là j'aimerai bien testé la différence avec la version F2 juste 9 fois moins cher. Une bagatelle


Et BigB c'est le tamron 17-35 F2.8-4 que tu conseilles sur 5D, je me souviens plus

[BigB]

. Juste à voir c'est quoi ce fameux DG

DG => Optimisé pour le numerique ... Soit disant des fumeuses couches suplementaires qui redressent les rayons non perpandiculaires, qui est obligatoire en numerique et bla bla ...
Dans les faits c'est juste souvent une nouvelle version, remise au gout du jour , des fois meilleure des fois non que la precedente (souvent , pour voir une difference ,j'ai jamais rien trouvé de concluant) ... c'est juste un truc commercial pour que les gens n'achetent plus les anciennent versions (Non DG d'occase) car y a des superbes DG bien mieux qui leur coutront un bras , tous neufs ...

Et BigB c'est le tamron 17-35 F2.8-4 que tu conseilles sur 5D, je me souviens plus

Ah oui , pour l'instant j'en ai vu qqs uns sur Nikon FF , Canon FF et Canon APSC , et malgré cette foutue inconstance des zooms il m'a emballé au plus haut point ...

si tu veux des raws ou autres crops de ce qu'il fait a 17 mm dis le moi, j'en ai plains

[ChrisInTheMoon]

. Juste à voir c'est quoi ce fameux DG

Dans les faits c'est juste souvent une nouvelle version, remise au gout du jour , des fois meilleure des fois non que la precedente (souvent , pour voir une difference ,j'ai jamais rien trouvé de concluant) ... c'est juste un truc commercial pour que les gens n'achetent plus les anciennent versions (Non DG d'occase) ...

Et BigB c'est le tamron 17-35 F2.8-4 que tu conseilles sur 5D, je me souviens plus

Ah oui , pour l'instant j'en ai vu qqs uns sur Nikon FF , Canon FF et Canon APSC , et malgré cette foutue inconstance des zooms il m'a emballé au plus haut point ...

si tu veux des raws ou autres crops de ce qu'il fait a 17 mm dis le moi, j'en ai plains

Ok pour le DG!
Je veux bien des crops même si ziv vient de me poster qq chose dans un autre topic. Pour planifier les achats à venir ... il faut savoir avant d'acheter

[vdragon76]

J'ai le Canon 35mm 2.0 qui effectivement n'est pas cher et ne démérite pas. Son point noir est une mise au point un peu lente, mais surtout bruyante.
Pour le reste, souplesse de travail, piqué et matière c'est très bien.
Tu ne regretteras pas ton achat.

Mais le 35mm 1.4 L... c'est une autre cour de recreation!! J'y passerai indiscutablement un jour - bien qu'il soit 3x plus volumineux et considerablement plus cher.
Mais silencieux, rapide et pointu.
Ceci dit, si c'est pour employer cette optique pour faire de l'hyperfocale, c'est totalement inutile d'acheter un L!!!

V.

Nota: il y a quelques shoots - les premiers- realisés au 35 EF 2.0 sur mon site:

http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... s%2005.htm

[ChrisInTheMoon]

J'ai le Canon 35mm 2.0 qui effectivement n'est pas cher et ne démérite pas. Son point noir est une mise au point un peu lente, mais surtout bruyante.
Pour le reste, souplesse de travail, piqué et matière c'est très bien.
Tu ne regretteras pas ton achat.

Mais le 35mm 1.4 L... c'est une autre cour de recreation!! J'y passerai indiscutablement un jour - bien qu'il soit 3x plus volumineux et considerablement plus cher.
Mais silencieux, rapide et pointu.
Ceci dit, si c'est pour employer cette optique pour faire de l'hyperfocale, c'est totalement inutile d'acheter un L!!!

V.

Nota: il y a quelques shoots - les premiers- realisés au 35 EF 2.0 sur mon site:

http://www.patrick-doutreligne.com/Pays ... s%2005.htm

Je crois que j'aime bcp le rendu ... le bruit est naturel ... iso combien ?

[Frigobox]

Je crois que j'aime bcp le rendu ... le bruit est naturel ... iso combien ?

tu veux dire ... le grain

[vdragon76]

T-Max 400 développé en revelateu T-Max, scan du negatif.

[ChrisInTheMoon]

Je crois que j'aime bcp le rendu ... le bruit est naturel ... iso combien ?

tu veux dire ... le grain

oui le grain artistiquement votre

T-Max 400 développé en revelateu T-Max, scan du negatif.

tout ça je connais pas