Remplacer le Nikon 18-55 de base

[Aboulafia]

Salut a tous,

Avec le D90, j'ai pris le kit avec le 18-55. Objectivement, cet objectif est plutôt mauvais (du moins, il fait pâle figure a cote du 70-300 que j'ai acheté en même temps).

Alors je veux le remplacer car c'est quand même utile un petit objectif polyvalent.

Que pensez vous du Nikon AF-S 18-70 ? Pas mal plus cher que l'autre mais est-ce que ca vaut le prix?

Autres suggestions?

Merci

M.

[ziv]

Que reproches-tu exactement (et que voudrais-tu en plus par rapport au 18-55) ?
- Qualité d'image : piqué, distortion, aberrations chromatiques...
- Intervalle de focale plus étendu vers le GA ou le télé
- Stabilisation
- Luminosité
- Rapidité de mise au point
...

La gamme Nikon est plutôt riche en transstandards, du 18-55 (VR ou pas) au 18-200 en passant par le 16-85 VR, le 17-55 f/2.8, le 18-70, le 18-105, le 18-135... Il y a de quoi faire et pour tous les budgets !

[Fylt]

Salut,

Je ne vois pas ce que tu lui reproches, à ce 18-55 ???

Il est "de base" par sa construction, pas par sa qualité d´image ; en comparaison au 18-70, en tout cas. Après il y a les objos pros (17-55, 24-70 2.8, etc.).

Comme trans-standard, il est parfait. Si tu veux te spécialiser (portrait, etc.), faudra voir après. Franchement, j´ai vu des photos de paysages (faites par ces objos de kit) vraiment allucinantes de beauté. C´est encore une fois le photographe qui fait la différence, selon moi. Pour arriver aux limites d´un objo (même de base) faut déja être un costaud

Mais bon, après reste la question du "bel objet" dont la plupart d´entre nous succombons très (trop) souvent

@+

[maximor]

Oui, moi non plus, je ne vois pas ce que tu lui reproches...
Il n'est pas mauvais et rend bien des services....
Perso, j'ai le 18-70 (enfin, celui de Steve67 puisque celui que j'ai racheté est au SAV depuis 1 mois après 1 journée de service..et mon ancien est chez Silver Dot qui n'a jamais voulu me le rendre....!!!) et il est pas mal du tout...
Pas si cher que ça...400 euros, c'est plus que correct pour un tel objectif...

Mais si tu passes un jour à du 2.8, tu ne pourras plus jamais revenir en arrière...
Une fois qu'on a goûté au confort, on en peut revenir en arrière...!!!
Mais plus l'objo est lumineux, plus il va couter cher...
Donc, il faut faire un compromis....

De tte façon, il faut un mini de traitement à la photo, qq soit l'objo et le boitier...mais je suis aussi d'avis que c'est le photographe, connaissant parfaitement les limites de son matériel, qui fait la différence (tu vas choisir telle ouverture plutôt qu'une autre parce que tu sais que le piqué sera meilleur, tu vas choisir telle focale pour éviter les AC ou les distortions....c'est la connaissance parfaite de son matos qui fait aussi la belle photo....mon avis...)

Equipe toi plutôt d'un 50 F1.8, vraiment pas cher et génial... ou même d'un 85....
Puis un 70-200 2.8.. et hop... tu peux faire un paquet de trucs...

Maximor

[Aboulafia]

Equipe toi plutôt d'un 50 F1.8, vraiment pas cher et génial... ou même d'un 85....
Puis un 70-200 2.8.. et hop... tu peux faire un paquet de trucs...
Maximor

Ouais, vous avez tous raison. Ce que j'aime pas c'est la lenteur de l'autofocus en intérieur et son manque de luminosité (lien direct vous me direz

J'ai déjà le 70-300 qui est génial.

Je devrais procéder à l'achat d'un 85mm à 1.8 bientôt ou encore un 105 à 2.8, je suis pas sur.

Enfin, je crois que je compulse un peu. J'adore mon D90

M.

[maximor]

Quand il n'y a pas de lumière.... même un objectif lumineux peut avoir du mal à faire la map...!!

Pour compenser cela, tu peux déjà commencer par ne travailler qu'avec un seul collimateur...ça peut aider....!!!

Pour le 70-300, c'est lequel que tu as ??

Maximor

[ziv]

Je devrais procéder à l'achat d'un 85mm à 1.8 bientôt ou encore un 105 à 2.8, je suis pas sur.

Pour des photos en intérieur sans flash, les objectifs idéaux sont probablement le 50mm f/1.4 ou f/1.8, le 85mm f/1.8 (qui peut être un peu long) ou le tout récent 35mm f/1.8 (équivalent 50mm en 24x36 donc probablement le plus à l'aise).

Et, au niveau du piqué, chacun donnera de meilleurs résultats que le 18-55. Faudra juste faire gaffe à la faible profondeur de champ quand tu les utiliseras à grande ouverture...

[Aboulafia]

Pour le 70-300, c'est lequel que tu as ??

Maximor

Nikon AF-S 70-300mm VR Zoom-Nikkor F/4.5-5.6G ED-IF

M.

[Fylt]

Je pense que tu devrais commencer par le "très bon marché" Nikkor 50 1.8 : pour 120 € (en $ canadien, je ne sais pas ce que ça fait), tu as un objo super lumineux et une focale sympa pour l´intérieur

[stef231]

Il y a moyen d'avoir un crop 100% d'une photo avec ce 18-55, qu'on puisse juger objectivement de sa qualité ?