Choix d'un Reflex

[Lesfilmu]

L'écran inclinable présuppose que tu veux utiliser principalement le live view (visée par l'écran). L'usage "reflex" présuppose que tu veux bénéficier le l'autofocus rapide des reflex, ainsi peut-être que de la montée en ISO.

Dans ce cas, seul Olympus, Nikon et Sony savent répondre pour le moment... mais ni Oly ni Nikon ne sont adaptés à l'usage que tu prévois.

La raison est simple : l'autofocus rapide classique des reflex ne peut fonctionner que miroir baissé. Or, pour viser en live view, il faut relever le miroir pour que l'image soit visible sur l'écran arrière, d'où la perte du "vrai" autofocus. Pour palier ce problème, des artifices sont prévus, mais c'est lent et ca oblige à plusieurs manips avant de prendre la photo. Cet usage "dépanne", mais si c'est son usage principal (ce que tu sembles considérer) ce n'est pas adapté, car très lourd à manipuler.

Il existe par ailleurs un second autofocus sur ces reflex, qui fonctionne "comme un bridge" (par détection du contraste), mais c'est lent chez Olympus et très lent chez Nikon, la raison étant que le capteur est plus grand que sur les compacts, donc il faut plus de temps pour faire le point.

Dit autrement : aucune de ces solutions n'est adaptée à un usage "principalement en live view".

Sauf les derniers nommés, les @330 et @380 chez Sony. Là, tu disposes d'une "vraie" visée reflex, ET d'un "vrai autofocus de reflex" en même temps. Ils ont aussi l'écran orientable.

Par contre, ils n'ont pas la video et en visée reflex (visée dans le viseur), le viseur est vraiment rikiki... mais ce sont les seuls reflex, selon moi, à être adaptés à un usage "principalement visée écran".

[lacha,locha,chaca]

oui j'allais dire la même chose qu'Olivier et lesfilmus
les reflex sony alpha 300/350 /330/380 ont une excellente visée LCD (en terme de vitesse surtout)en plus ils bénéficient de la stabilisation du boîtier et rentre complètement dans ton budget
les 330/350 sont des reflex plus petits

[ibraz]

idéal pour prendre des photos de manière inaperçue : j'aimele faire pour un usage perso avec mes amis...

Tu peux te débrouiller comme tu veux, mais avec un Reflex, prendre une photo en passant inaperçu demande d'habituer les gens autour au fait d'avoir un objectif braqué sur eux.
La meilleure façon de prendre des photos sur le vif avec ce genre d'appareils est de "faire joujou" avec pendant un certain temps, histoire de rendre sa présence normale.
Une fois que c'est fait, plus aucun problème pour shooter en utilisant le viseur, ce qui sera beaucoup plus comfortable que n'importe quel écran...

[maximor]

Je possède un E-1 et je l'adore...
Surtt pour la construction, l'ergonomie et la fidélité des couleurs...
Le E-3, c'est vraiment le top...
Et par rapport au prix que j'ai payé le E-1, il n'est pas "cher"...

Pour l'écran orientable, je te rappelle tt de même que tu n'auras pas le même confort de prise de vue (excepté bien sur les angles qu'on peut trouver) car le système a ses limites....
Mais pour le reste, les oly en usage "normal" sont de très bons appareils.. et le E-3 le meilleur de la gamme....

Maximor

[irogers]

salut,oceanie,avec canon ou nikon,tu aura un tres grand choix d'objos,que ce soit en neuf ou en occase quant à la qualité,les autres marques font tres bien aussi;regardes du coté du canon eos 1000 d,il est pas cher et tres bien.les autres je ne connais pas.
roger

[Vikash]

Je ne comprends pas bien ce que viennent faire ici les E3 et 1000D qui sont soit complètement hors budget (E3), soit pas adaptés (pas de liveview ni d'écran orientable sur le 1000D)...

Donc dans ton budget et tes critères le choix se résume à :
- Olympus E620,
- Panasonic G1 (à voir les prix, je ne suis trop pas l'actualité des reflex 4/3),
- Nikon D5000 (il est plutôt récent et facilement trouvable en dessous de 800€),
- Sony A3x0 : A300 et A350 qui sont en fin de vie, et A330 A380 leurs remplaçants respectifs.
pour ce qui est du LV + écran orientable.
Le Nikon aura globalement la meilleure qualité d'image si tu utilises souvent les sensibilités > 400 ISO.
Les Olympus et Panasonic te permettront de rester au format 4/3 qui est celui des images de ton bridge actuel, c'est peut-être un avantage. Le Panasonic est complètement bati pour être utilisé en liveview, c'est un plus à mon sens non négligeable.
Enfin le Sony A300, comme il est en fin de vie, doit pouvoir dans ton budget être couplé à un objectif Carl Zeiss 16-80 qui surpassera les objectifs de kit des autres boitiers.

Pour ce qui est du LV sans écran orientable :
- Canon 450D, 500D, 40D (fin de vie mais doit être trouvable assez facilement),
- Nikon D90
Leur avantage est quand même que la qualité d'image sera supérieure (dans des conditions difficile et pour des grand tirages), à celle des boitier de la première liste, Nikon D5000 excepté. Si tu ne fais pas de tirages au delà du A4 et que tu ne passes pas ton temps à regarder tes photos en zoomant à 100%, tous les appareils actuels se valent.

[lacha,locha,chaca]

d'autant que de regarder ses images en zoomant à 100% sur son écran d'ordi ne rime à rien!

[ziv]

J(pas de liveview ni d'écran orientable sur le 1000D)

Correction : le 1000D a bien le liveview, hérité de celui du 450D.

[arrybox]

Je ne comprends pas bien ce que viennent faire ici les E3 et 1000D qui sont soit complètement hors budget (E3), soit pas adaptés (pas de liveview ni d'écran orientable sur le 1000D)...

Ah parce que tu as vu un budget quelque part ???

[zougah]

Ben oui, 800€ apparemment...

[lacha,locha,chaca]

grillé j'allais le dire!

[arrybox]

Ah oui effectivement !!

[maximor]

De tte façon, la photo par écran n'est franchement pas top...

Alors, tt dépend si l'auteur du topic cherche la qualité ou le confort....
Faut voir...!

Maximor !

[Lesfilmu]

De tte façon, la photo par écran n'est franchement pas top...

Sauf pour ce qui aiment, sauf avec les boitiers conçu pour...