Page 2 of 2
Re: D200 ?
Posted: Mon 08 Mar 2010, 17:31
by Spooky
Xylopicron wrote:Je viens de voir une petite annonce pour un d200 + 18-105 vr à 500 euros dans le journal local donc je pense qu'en cherchant bien tu peux trouver de bonnes affaires (et encore je suis à la Réunion et souvent les gens exagère quand ils revendent)
Bonjour Xylopicron,
J' ai une touche pour un D200 à priori état impéccable, 8000 déclenchements pour 500 roros ...
C' est grosso modo les prix pratiqués en ce moment.
Un D300 c' est plus courament pas loint du double , environ 900-950 euros .
Stéphane.
Re: D200 ?
Posted: Mon 08 Mar 2010, 19:25
by Fylt
Un Nikon qui crame les ciels ? c´est pas possible
t´as dû faire tes tofs un soir de cuite avec le Canon d´un pote et tu t´en souviens plus
Re: D200 ?
Posted: Mon 08 Mar 2010, 21:23
by albatar
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 01:03
by Coq
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 07:27
by Golgoth
Coq wrote:Le ciel cramé vient peut-être de la qualité très médiocre de ton écran siglé Apple
bien envoyé!
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 09:48
by Spooky
Salut,
Rhaaaa, comment je me fais plomber mon post !
Parti comme c' est , ça va finir sur un furieux débat
concernant le prix du jambon.
Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum
Stéphane.
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 13:01
by Fylt
Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum
C´est pas faux
Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux
Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 15:12
by Spooky
Fylt wrote:Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum
C´est pas faux
Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux
Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400
T' inquiètes pas j' ai l' habitude, inscrit depuis 2003 sur l' ancien forum
Je fais parti de ceux qui ont acheté leur C4000 grace aux conseils de Maximor à l' époque
Sinon pour le D80, j' y ai bien pensé, mais exit mon petit 50 1.4 ais, et mon 24 2.8 ais ...
Surtout, c' est la mesure de lumière qui me préoccupe. Un D80 ne se laissera t-il pas plus pieger qu' un D200 ?
Comme le dit Lesfilmu , un test entre un D300 et un D90 montre que le D90 ne se fait pas plus pieger qu' un D300 ...mais le D80 ?
Comme dit précédement, j' ai une touche pour un D200 8000 dmts, état impec à priori, 500 euros, ça me parait correct ... mais du coup je réfléchis.
Une montée en iso qui tue ne m' interesse pas plus que ça, j' imagine que le D80 ne dois pas être si mauvais que ça si on monte un peu dans les iso (800).
D80 (300 euros), D90 (670), D200 (500)... rhaaa !
Mes utilisations : animalier (Sigma 135-400 bientôt), portraits (50 1.4 Ais).
Stéphane.
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 16:12
by Fylt
Spooky wrote:Fylt wrote:Spooky wrote:Pas grave, c' est ce qui fait le charme de notre petit forum
C´est pas faux
Et puis c´est bon enfant ... pas d´arrière pensée ... on ne se prend pas au sérieux
Pour en revenir à ton post inicial, des D200 il doit y en avoir à moins de 500€. Et des D80 à moins de 400
T' inquiètes pas j' ai l' habitude, inscrit depuis 2003 sur l' ancien forum
Je fais parti de ceux qui ont acheté leur C4000 grace aux conseils de Maximor à l' époque
Sinon pour le D80, j' y ai bien pensé, mais exit mon petit 50 1.4 ais, et mon 24 2.8 ais ...
Surtout, c' est la mesure de lumière qui me préoccupe. Un D80 ne se laissera t-il pas plus pieger qu' un D200 ?
Comme le dit Lesfilmu , un test entre un D300 et un D90 montre que le D90 ne se fait pas plus pieger qu' un D300 ...mais le D80 ?
Comme dit précédement, j' ai une touche pour un D200 8000 dmts, état impec à priori, 500 euros, ça me parait correct ... mais du coup je réfléchis.
Une montée en iso qui tue ne m' interesse pas plus que ça, j' imagine que le D80 ne dois pas être si mauvais que ça si on monte un peu dans les iso (800).
D80 (300 euros), D90 (670), D200 (500)... rhaaa !
Mes utilisations : animalier (Sigma 135-400 bientôt), portraits (50 1.4 Ais).
Stéphane.
Étant donné que cet appareil fera le transit à un autre plus coûteux (celui avec la vidéo), à ta place, je prendrais le moins cher. Le D80 est un bon apn (je l´ai eu avant le D300). Il est motorisé donc tous tes objos garderont leur AF. Quant à la mesure de la lumière et les isos, je ne pense pas qu´il soit en retrait sur le D200. Franchement, si tu as dans l´idée de casser ta tirelire plus tard pour un bel apn neuf, prends le moins cher aujourd´hui (à moins que tu sois pêté de thunes
)
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 16:22
by BigB
Fylt wrote:Quand à la mesure de la lumière ... je ne pense pas qu´il soit en retrait sur le D200.
Ben c'est pas ce que j'ai vu .... et c'est malheureusement encore moins ce que j'ai lu (mais ca c'est pas grave car des couillons a crammer les blancs, ca manque pô) ...
Non serieusement le D200 est une belle bete, nikon, soit, nobody's perfect , mais au moins même s'il ne monte pas en iso comme un D300 , il gere paisiblement la mesure de lumiere ... tu lui files un capteur canon, et t'as un 7D ...
Re: D200 ?
Posted: Tue 09 Mar 2010, 19:50
by Fylt
BigB wrote:tu lui files un capteur canon, et t'as un 7D ...
... qui sera encore loin du D300 mais t´auras ta vidéo
Re: D200 ?
Posted: Wed 10 Mar 2010, 11:07
by Xylopicron
Sur l'annonce du journal local c'est bien un D200 + 18-105 et ça a baissé à 450 euros cause urgent (avec facture)
Donc Zav ça n'est pas une erreur mais peut être quelqu'un ayant des pb financiers
Re: D200 ?
Posted: Fri 12 Mar 2010, 02:56
by Spooky
Lesfilmu wrote:En bazisos, il m'étonnerait que tu puisse faire une différence entre D200 et D90... par ailleurs, il est parfaitement faux qu'il crame (en tout cas beaucou moins qu'avant
), plus aucun appareil moderne ne crame... et j'irai même dire que le D90, ne serait-ce que grâce à l'Activ-dlighting automatique cramera largement moins qu'un D200, fusse avec "seulement" 420 photosites... un gars connu sur un autre foeum connu dispose d'un D90 et un D3. Il s'est amusé à tester les 2 boitiers, dans exactement les même conditions de pdv, avec tous les "pièges à mesure de lumière" possibles. Le résultat est sans appel : le D90 avec l'adl auto expose MIEUX et de façon plus régulière que le D3. Pour préciser : le D3 ne dispose pas de la position "auto" sur l'adl, donc dans le test, il l'a désactivé, car c'est chiant de le régler à chaque fois. Disons que ça se discute, comme tous les tests, il est sujet à discussion, mais le résultat est clair... et lui, il n'est pas dans "je le dis parceque je le dis", il montre les photos...
Si ton soucis est uniquement cette histoire de nombre de photosites sur la cellule, je pense que tu peux metrte ce critère de côté sans arrière pensée.
Par contre, côté finition/prise en main, yapa photo... le D200 c'est bien mieux construit que le D90. Sur le "simple" critère de la qualité photo, en baziso je ne pense pas qu'on puisse les départager, dès qu'on passe au-dessus de 800 c'est une autre histoire...
Je suis tombé sur cette discussion de ce forum connu
, très interessant, en tout cas de quoi me faire hésiter ..., au delà de la constructin, qui peut le plus peut le moins ...j' ai deux touches pour le même prix, un D200 et un D90 plus récent... je penche pour le D90.
En tout cas merci à tous pour vos avis et renseignements
Stéphane.
Re: D200 ?
Posted: Fri 12 Mar 2010, 08:29
by Golgoth
Re: D200 ?
Posted: Fri 12 Mar 2010, 09:34
by Zav
Xylopicron wrote:Sur l'annonce du journal local c'est bien un D200 + 18-105 et ça a baissé à 450 euros cause urgent (avec facture)
Donc Zav ça n'est pas une erreur mais peut être quelqu'un ayant des pb financiers
Il doit avoir les traites de sa Subaru à payer
Re: D200 ?
Posted: Fri 12 Mar 2010, 10:38
by Spooky
Trop fort
Re: D200 ?
Posted: Sat 13 Mar 2010, 09:55
by stef2
Salut,
Je suis l'heureux propriétaire d'un S5pro et si ta préoccupation première c'est la mesure de la lumière, tu seras rarement déçu par le S5... Quant à la balance des blancs, elle est très rarement piégée. ALors c'est vrai que c'est au détriment du piqué mais si tu as des objos de qualité comme cala semble être le cas, le piqué sera quand même très bon. Et je ne parle pas des hautes lumière a ce jour inégalée dans cette gamme d'appareil.
Reste que le S5 est difficile à trouver en occasion...
Bon choix
Re: D200 ?
Posted: Sat 13 Mar 2010, 12:39
by Spooky
stef2 wrote:Salut,
Je suis l'heureux propriétaire d'un S5pro et si ta préoccupation première c'est la mesure de la lumière, tu seras rarement déçu par le S5... Quant à la balance des blancs, elle est très rarement piégée. ALors c'est vrai que c'est au détriment du piqué mais si tu as des objos de qualité comme cala semble être le cas, le piqué sera quand même très bon. Et je ne parle pas des hautes lumière a ce jour inégalée dans cette gamme d'appareil.
Reste que le S5 est difficile à trouver en occasion...
Bon choix
Merci Stef pour ton avis
Effectivement les S5 sont assez rares et surtout assez chers ...ils sont vendus plus chers que les derniers neufs commercialisés, un collector quoi
Sinon, je viens de trouver un D90 d' occase sous garantie et peu de déclenchements, ça m'ira bien en attendant d' investir dans un futur DXX.
C' est surtout la mesure de lumiere qui me préoccupait, et concernant le D90, une intervention dans les réglages permet de tres bien contourner le problème
Mes objos sont pas du haut de gamme : Tamron 17-50 2.8 pour les scenes de tous les jours , Sigma 135-400 pour les piafs et autre bestioles , et je vais racheter un 50 1.4 pour les portraits , de quoi m' amuser
A moins que le 50 1.4 AIS puisse fonctionner avec le D90, même s' il ne gère pas la lumière ...des retours à ce sujet ? j' ai pas vraiment trouvé ...
Stéphane
Re: D200 ?
Posted: Sat 13 Mar 2010, 13:40
by tricpa
Spooky wrote:
A moins que le 50 1.4 AIS puisse fonctionner avec le D90, même s' il ne gère pas la lumière ...des retours à ce sujet ? j' ai pas vraiment trouvé ...
Stéphane
Il fonctionnera mais en mode M seulement avec une mesure de lumière à la mano
En utilisant son expérience, l'histogramme, et la flexibilité des fichiers NEF c'est tout à fait envisageable.
Je me rappelle il y a quelques années j'avais emprunté un 50 f/1,8 Ai-s que j'avais utilisé une journée sur mon D50. Même si être en manuel m'avait un peu décontenancé au début, les photos parlaient d'elles-mêmes. J'en étais beaucoup plus content que celles faites avec mes autres objectifs (y compris un 50 f/1,8 AF-D, va comprendre!)
Re: D200 ?
Posted: Sat 13 Mar 2010, 13:44
by Spooky
Ha bha impec alors, je testerai, ça serait super
Merci tricpa pour l'info
Stéphane.
Re: D200 ?
Posted: Sat 13 Mar 2010, 13:59
by Spooky
Re,
Je viens de tester avec le D50 de ma femme, je ne savais pas qu' il fallait se mettre en M,
ça marche nickel . Logiquement çe sera pareil sur le D90.
Content le Spooky de garder son 1.4
Pour du portrait rapide, je peux toujours emprunter le 1.8 AF de madame
Encore
pour l' info .
Stéphane.
