Le nouveau forum des Megapixelliens

Il n'y a pas de "solution unique", de pack "tout fait" à proposer à des débutants. C'est selon les sujets envisagés, ses habitudes, l'exigence de qualité, la capacité à appréhender les problématiques de la photographie...

Un 18-270 n'est ni plus ni moins polyvalent qu'un 18-50 f/2.8, il est simplement mieux adapté à d'autres situations. De même, les problèmes que l'on peut rencontrer avec les deux peuvent être différents : manque de luminosité à fond de zoom pour l'un, faible PDC à pleine ouverture pour l'autre...

Pour moi :
- un 18-270 est un objectif de voyage pour qui veut photographier en extérieur sans changer d'objectif (qualité photo secondaire)
- un 18-50 f/2.8 est un objectif intérieur/extérieur (qualité d'image supérieure, plus de possibilité créatives) qui peut être complété ultérieurement par un téléobjectif

Ainsi, l'objectif polyvalent ultime (genre 18-200 f/2.8 constant stabilisé) n'existe pas et personne n'en voudrait vu le prix qu'il faudrait payer...

J'ai jamais vu un mec autant indécis. Achète n'importe quoi parmi tout ce qu'on t'a conseillé, t'inquiète tu seras content. T'es pas en train d'acheter une maison, là. Donc vas-y, prends ce que tu veux et montre nous tes photos pour voir si elles sont à la mesure de toutes les pages de posts redondants que tu nous as fait écrire

Ouhhh le vilain celui là...

ziv wrote:Ainsi, l'objectif polyvalent ultime (genre 18-200 f/2.8 constant stabilisé) n'existe pas et personne n'en voudrait vu le prix qu'il faudrait payer...

Et la taille / le poids de bestiau.

Déja quand tu vois la tronche du 17-55 IS f/2.8 Canon par exemple, tu te dis que c'est bien qu'il n'aille pas au delà de 55

Matéo wrote:Edit : Je viens de lire plusieurs avis et commentaire conseillant, pour un débutant, de privilégier un range plus long plutôt que l'ouverture?? Ceci remetrais sur la table le 18-270.

Pardon.

Juste, demande à Arwen (par exemple, parce qu'elle a commencé la photo il n'y a que quelques mois, donc, débutante) pourquoi elle passe du 18-55 f/4-5.6 au 16-50 f/2.8

Je persiste à écrire qu'il n'existe pas spécialement des objos qu'un débutant ne saurait pas utiliser. A l'exception notable des rares objectifs à bascule et décentrement.

Moi j'ai débuté avec un 18-50 f/2.8.
Faut juste savoir un peu ce qu'on privilégie comme type de photos.
Moi une des raisons pour laquelle je suis passé au reflex c'est de pouvoir faire des photos à faible luminosité et faible pdc donc fallait un truc qui ouvre.

Si on ne sait pas, on peut aussi débuter avec des trucs pas chers et voir ce qui manque ensuite.

Certes.
Mais disons qu'il a déjà 5 pages d'explication (sans troll en plus!) sur ce que chaque objo fait quoi... donc bon...