Bon, j'ai lu les 5 pages... chacun reste sur ses positions, tout ce qu'il y a de plus normal
À moi maintenant... évidemment je suis allé voir Avatar, en avant-première et en 3D. J'aime beaucoup le cinéma pour son côté divertissant, j'y vais énormément (entre 1 et 3 fois par semaines) et j'ai toujours autant de plaisir à découvrir de temps en temps de réelles œuvres cinématographiques (même si il n'y a pas que les
œuvres qui me divertissent
). Avatar est réellement une révolution technologique, pas au sens où il a créé une technologie effectivement déjà existante avant, mais en la rendant tout simplement accessible. Sur ce simple point, pas sûr que toutes les télévisions 3D qui vont commencer à arriver dans nos foyers dès 2010 si Avatar n'avait pas fonctionné au cinéma.
En ce qui concerne Avatar, effectivement c'est un blockbuster et de ce côté là, comme
tous la majorité des blockbusters, le scénario n'est pas l'élément à mettre en avant, et Avatar ne déroge pas à la règle, le scénario n'a vraiment rien d'extraordinaire, d'ailleurs il y même une polémique de plagiat avec la nouvelle "Call me Joe" de Poul Anderson écrite en 1957 (la conscience d'un homme paralysée est transférée dans le corps d'une créature artificielle, "Joe", sur Jupiter) on peut même faire une comparaison avec un jeu vidéo nommé
Albion (
c'est un RPG sur PC. Ça se passe sur une planète sauvage peuplée d'hommes chats menacée par les humains qui veulent en exploiter leurs ressources. Deux humains vont pourtant prendre le parti des hommes chats et se dresser contre leur propre race...) et beaucoup de monde racontent que c'est la même histoire que Pocahontas. Alors plagiat, inspiration... on pourrait en parler longtemps sans arriver à un verdict correct et utile. quoi qu'il en soit c'est très compliqué de créer quelque chose de nouveau... Certains ici parlent de Myazaki avec les montagnes qui volent... Mais René Magritte avec
Le château des Pyrénées ça date de 1959 quand même...
La nouveauté, et l'intérêt, ici c'est la 3D (même si le film doit être tout de même sympa en 2D) amené à tout le monde... les documentaires en IMAX/3D (ne pas confondre, l'IMAX et c'est que une très grande définition pour affichage sur écrans géants) qu'on ne peut voir qu'au Futuroscope ou les salles spécialisées n'ont jamais été amenés au grand public avec cette envergure. Évidemment certains essais ont déjà eu lieux... Je ne suis en général pas fan de l'effet 3D au cinéma parce que justement c'est toujours que peu utilisé dans les films mettant cette techno en avant et toujours de manière pseudo impressionnante pour avoir une fausse interaction avec le public. C'est d'ailleurs exactement avec cet argument que Brendan Fraser faisait la promotion de "Voyage au centre de la terre" et c'est ça qui m'a fait aller le voir pour en ressortir avec une déception certaine car malheureusement il n'y avait rien de nouveau dans la 3D de ce film... Je ne parle pas de l'Age de glace 3 et Là Haut car je ne les ai pas vu en 3D, et ce ne sont finalement que des "caricatures". Avatar, lui, mêle la 3D avec des personnages réels (non caricaturés) et surtout sans excès. La 3D n'apporte à ce film, à mon sens, finalement qu'une technologie esthétique pour donner plus de profondeur à l'appréciation visuelle du film qui est surement déjà très beau en 2D. Et ça, justement, c'est nouveau.
c´est pas donné ... si je calcule bien, ça fait près de 62 francs ... 
