Vous souhaitez poster ou commenter des photos ? Ce forum est pour vous.
-
gothamdude
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1020
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 20:31
-
Contact:
#1
Post
by gothamdude » Sun 25 May 2014, 10:16
Salut les amis!
Hier après-midi nous avons fait une courte séance studio avec Charlotte, la chanteuse de Delain.
Voici un premier cliché, en exclusivité pour vous, n'hésitez pas à me dire tout ce qui ne va pas
Ca faisait plus de 3 ans que je n'avais pas sorti le matos.....
![Image](http://m0.i.pbase.com/o9/94/435394/1/155796590.r3uSBkDI.REZ_0668.jpg)
-
inextenza
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
-
Contact:
#2
Post
by inextenza » Sun 25 May 2014, 23:00
Je ne suis pas fan d'un cadrage aussi serré. Lumière un peu dure, non?
Tu avais quoi comme éclairage à gauche?
(j'ai un peu discuté avec Timo après le concert WT au Zenith de Paris: il m'a dit qu'une tournée était prévue avec une date à Paris, en 2015, peut-être mais sans certitude à la fin de cette année!
![Dance :dance:](./images/smilies/eusa/dance.gif)
)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
-
gothamdude
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1020
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 20:31
-
Contact:
#3
Post
by gothamdude » Sun 25 May 2014, 23:36
J'avais quasi en face en source principal un bol beauté (avec le diffuseur devant)
A gauche, un parapluie blanc (en diffuseur donc), réglé 1 stop sous le bol...
Je pense en effet qu'il y a une tournée prévue en 2015 mais je n'ai pas de détails... à confirmer donc
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
-
gothamdude
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1020
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 20:31
-
Contact:
#4
Post
by gothamdude » Sun 25 May 2014, 23:52
Une autre...... je ne sais jamais trop quoi faire des mains
![Image](http://i.pbase.com/o9/94/435394/1/155807868.JrElzyez.REZ_0666.jpg)
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#5
Post
by Xylopicron » Mon 26 May 2014, 01:57
C'est une question de goût au delà de la pose, mais c'est ta lumière qui n'est pas contrôlée ; le parapluie ne permet pas de contrôler la lumière surtout si tu manque de place et du coup ton fond est éclairé en plus d'avoir peut être le modèle trop près de ce dernier. Il n'y a plus d'ombre quasiment sur le visage et du coup la lumière est un peu fade.
Peu être juste un nid d'abeille aurait été pas mal pour éviter que la lumière aille sur ton fond et une boîte à lumière à l'opposé en semi contre jour avec nid d'abeille aussi.
Pour les mains juste une sur la hanche l'autre masquée sur l'autre ou alors prends juste un tabouret de bar où elle peu juste s'appuyer quelque chose pour lui donner une contenance je ne sais pas ce que tu as à ta disposition.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#6
Post
by Xylopicron » Mon 26 May 2014, 02:09
Tu dois connaître le photographe Frank Doorhof que j'ai découvert depuis une semaine par ses vidéos et ses photos. C'est intéressant ce qu'il fait même si je n'aime pas tout. Il a quelques bons conseils et encourage à utiliser une seule source de lumière plutôt que plusieurs et surtout ne pas hésiter à être mobile autour du modèle aussi bien la source de lumière que le photographe et donc l'angle de prise de vue.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Xylopicron
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1016
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:10
-
Contact:
#7
Post
by Xylopicron » Mon 26 May 2014, 04:13
Aussi la lumière doit mettre en valeur quoi le visage, la robe ? Tout est d'égal importance donc c'est peut être ça qui manque quelque chose à souligner visage, yeux ou autre.
Le fond soit tu l'éclaire ou soit tu le rend inexistant là c'est entre 2 eaux si je puis dire. C'est juste un avis personnel.
5DMKIII + optiques de 16 à 400 mm
Nos déjections qui appartiennent à un cycle ont plus de valeur que l'argent qui n'existe pas. Seul nos conceptions ou peut être une activité cérébrale de notre cerveau formaté donne une pseudo-valeur à l'argent.
Ce qui est éphémère et recyclable à une valeur aussi paradoxal que cela puisse être.
Celui qui aime l'argent n'est pas rassasié par l'argent, et celui qui aime les richesses n'en profite pas. C'est encore là une vanité.
(L'Ecclésiaste)
-
Gkar
- Administrateur
![Administrateur Administrateur](./images/ranks/admin.gif)
- Posts: 838
- Joined: Fri 13 Mar 2009, 11:34
- Location: Guibeville (Essonne - France)
-
Contact:
#8
Post
by Gkar » Mon 26 May 2014, 14:58
La première même constant qu'inex .... trop serré surtout quand on connaît l'énergie de la chanteuse sur scène.
Et c'est peut etre un peu ce qui me manque ...
Concernant la deuxième je suis d'accord faut faire quelque chose de ces mains ... ternir un objet mais ça risque de guider le regard (pourquoi pas un micro) ou les avoir posé sur elle et pas en suspend comme là.
En attendant exercice pas facile (guider un modèle).
Stéphane
EOS 5D mark3 Et
Ubuntu Precise Pangolin
La communication c'est 90% de non-verbale, 10% de verbal ... soit 9 chances sur 10 de se planter en postant
Réfléchissez y ...
-
gothamdude
- Tchatcheur Suprème
![Tchatcheur Suprème Tchatcheur Suprème](./images/ranks/star4.gif)
- Posts: 1020
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 20:31
-
Contact:
#9
Post
by gothamdude » Mon 26 May 2014, 15:50
C'est pas bête du tout l'idée du micro... j'ai un autre shoot (peut être) mercredi avec une autre chanteuse...
-
NaN
- Tchatcheur
![Tchatcheur Tchatcheur](./images/ranks/star3.gif)
- Posts: 587
- Joined: Wed 24 Jun 2009, 04:04
- Location: Paname
-
Contact:
#10
Post
by NaN » Wed 16 Jul 2014, 21:59
sympa
et bien moi j'aime bien la lumière dure ici, ça reflete le caractère de cette personne (plutot que du plan plan adouci...)
c'est vrai que la 1ere est un peu serrée mais d'un autre côté donne une impression d'"indomptable" !
la 2e, la pose est un peu trop sage par rapport à la robe ! + de back light aurait été bienvenue pour faire étinceller cette robe
en toute subjectivité !