petite lenteur affichage des images sur LR
petite lenteur affichage des images sur LR
Bonjour,
J'ai LR sur mon Mac, tout marche à merveille, rapidement, sauf... l'affichage de la photo. Pendant les premières secondes, le sablier (enfin une espèce de roue en couleurs chez Mac ) se met en route, la photo (RAW) est "floue" et puis apparait nette au final.
Cette lenteur est-elle due à la machine (j'en doute, j'ai vérifié les moniteurs processeurs et mémoire qui ne sont pas dans le rouge) ou l'accès de la photo au disque dur ? Pour être plus précis : je n'ai qu'un disque dur sur lequel TOUT est installé : OS, programmes, fichier, etc. Je n'ai pas encore eu le temps de partitionner le disque ou d'acheter un disque dur externe en cas de coups durs.
Merci pour vos LR, heu, vos lumières
J'ai LR sur mon Mac, tout marche à merveille, rapidement, sauf... l'affichage de la photo. Pendant les premières secondes, le sablier (enfin une espèce de roue en couleurs chez Mac ) se met en route, la photo (RAW) est "floue" et puis apparait nette au final.
Cette lenteur est-elle due à la machine (j'en doute, j'ai vérifié les moniteurs processeurs et mémoire qui ne sont pas dans le rouge) ou l'accès de la photo au disque dur ? Pour être plus précis : je n'ai qu'un disque dur sur lequel TOUT est installé : OS, programmes, fichier, etc. Je n'ai pas encore eu le temps de partitionner le disque ou d'acheter un disque dur externe en cas de coups durs.
Merci pour vos LR, heu, vos lumières
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
C'est quoi la config de ton mac ?
Processeur, ram, os ???
Par ce que pour ma part, avec un I7 720QM (pour portable donc) et 4GO, l'affichage n'est pas instantané avec les raw du 5D2 ou du 7D.
Donc à moins d'avoir une machine de tueur, bah je dirai que c'est normal avec les raw du 5D2
Au fait, tu as quelle version de LR ?
Processeur, ram, os ???
Par ce que pour ma part, avec un I7 720QM (pour portable donc) et 4GO, l'affichage n'est pas instantané avec les raw du 5D2 ou du 7D.
Donc à moins d'avoir une machine de tueur, bah je dirai que c'est normal avec les raw du 5D2
Au fait, tu as quelle version de LR ?
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Je ne connais pas bien LR, mais il me semble qu'il y a des optimisations à faire du côté du cache
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
J'ai un I5 2.8 Ghz et 4 Go de ram.
Mais c'est vrai que c'est pas hyper contraignant, c'est juste que je chippote
j'ai la version 3.2 de LR
Mais c'est vrai que c'est pas hyper contraignant, c'est juste que je chippote
j'ai la version 3.2 de LR
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Je ne sais pas ce que celà signifie concrètement. C'est bien la mémoire cache ou un truc du genre ?Lesfilmu wrote:Je ne connais pas bien LR, mais il me semble qu'il y a des optimisations à faire du côté du cache
Mais je pense que tu as raison pour ce qui est de l'optimisation car le temps d'affichage n'est pas du tout constant
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Oui, pour m'être un peu pris le chou (surpris ? ) sur un autre site avec un autoproclamé détenteur de La Vérité (LR est l'Arme Absolue utime et rien ne fait aussi bien, aussi vite, aussi simple ), je me suis fait expliquer par le menu (enfin, pour être plus précis, j'ai mangé des afirmations péremptoires ) en quoi la "gestion du cache" de LR tait plus mieux bien que les "aperçus" d'Aperture... j'ai toujours pas compris en quoi c'est supérieur, mais j'ai compris qu'il y avait des choses qu'on peut optimiser de ce côté-là
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Non pas surpris, je lis aussi le forum de CI de temps en temps
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
(ça n'enlève rien à la -grande- compétence du monsieur, mais bon le fond et la forme... )
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
C'est le grand problème de ce forum. On y trouve des interlocuteurs d'une très grande qualité technique. Mais ils sont trop perchés parfois (souvent ?)
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
C'est fun.
Tous les mecs qui ont un mac (C'est joli, "les mecs qui ont un mac") trouvent que c'est vachement mieux, qu'il n'y a jamais de problème, que ça roule et que c'est fiable... et on ne voit qu'eux qui ont des problèmes sur les forums. Bon, qu'eux ou presque!
Bon je rigole les mecs. Pas la peine d'en faire un fromage!
V.
Tous les mecs qui ont un mac (C'est joli, "les mecs qui ont un mac") trouvent que c'est vachement mieux, qu'il n'y a jamais de problème, que ça roule et que c'est fiable... et on ne voit qu'eux qui ont des problèmes sur les forums. Bon, qu'eux ou presque!
Bon je rigole les mecs. Pas la peine d'en faire un fromage!
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Fais gaffe, pc vs mac, c'est pire que canon vs nikon
Baston en perspective
Baston en perspective
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Mouais... pour ma part, je suis PC depuis 20 ans, mac depuis 1 an 1/2.
J'estime avoir un peu de recul sur la vie dans les 2 mondes...
Je ne fais un fromage de rien, aucune plate-forme n'offre de 0 défaut... après, c'est question de %... et là, soit tu as déjà été utilisateur d'une plate-forme Apple et tu sais à quoi t'en tenir, soit tu ne l'as pas été (et ton post le laisse penser) et... et je n'en fait pas un fromage
J'estime avoir un peu de recul sur la vie dans les 2 mondes...
Je ne fais un fromage de rien, aucune plate-forme n'offre de 0 défaut... après, c'est question de %... et là, soit tu as déjà été utilisateur d'une plate-forme Apple et tu sais à quoi t'en tenir, soit tu ne l'as pas été (et ton post le laisse penser) et... et je n'en fait pas un fromage
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Même pas.... t'a vu ? Super softalbatar wrote:Fais gaffe, pc vs mac, c'est pire que canon vs nikon
Baston en perspective
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Je tiens à préciser que sous PC j'avais les mêmes souci d'affichage. Mais je ne m'en soucie que maintenant. Parce que, voilà tout
Maintenant chacun son truc, Gates ou Jobs, il faut choisir
Maintenant chacun son truc, Gates ou Jobs, il faut choisir
EOS 7d + 5D mk II
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
24-70 L f/2.8 Canon
50 1.8 II Canon
70-200 2.8 IS L Canon
530EX, 580EX et 420 EX
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Plus maintenant, puisque un Mac n'est devenu qu'un (beau) PC en 2005, ni plus ni moinsalbatar wrote:Fais gaffe, pc vs mac, c'est pire que canon vs nikon
Baston en perspective
Pour la problématique initiale, en effet, avec LR3, j'ai cette impression de moindre efficacité au chargement initial des aperçus… mais bon, je m'en contente
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Clipo : tu parle en mode bibliothèque, ou développement?
Depuis que j'ai changé ma machine ça va beaucoup plus vite. Mais le chargement d'un Tiff de 450Mo n'est pas instantané pour autant. Je compte 4 à 5 secondes, un peu plus si il faut libérer de la RAM. Les scans de 24x36 mettent quelques fractions de seconde à venir. Par contre pour les images de l'istD (6Mpix) c'est très rapide.
Ju bil
Depuis que j'ai changé ma machine ça va beaucoup plus vite. Mais le chargement d'un Tiff de 450Mo n'est pas instantané pour autant. Je compte 4 à 5 secondes, un peu plus si il faut libérer de la RAM. Les scans de 24x36 mettent quelques fractions de seconde à venir. Par contre pour les images de l'istD (6Mpix) c'est très rapide.
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
AUCUN DES DEUX !clipo wrote:Maintenant chacun son truc, Gates ou Jobs, il faut choisir
Bordel
Le monde n'est pas binaire les mecs, heureusement ! C'est pareil en photo, tant pour l'appareil que pour le logiciel de traitement, et heureusement !
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Lightroom est un logiciel lent qui demande des machines puissantesclipo wrote:J'ai LR sur mon Mac, tout marche à merveille, rapidement, sauf... l'affichage de la photo. Pendant les premières secondes, le sablier (enfin une espèce de roue en couleurs chez Mac ) se met en route, la photo (RAW) est "floue" et puis apparait nette au final.
Cette lenteur est-elle due à la machine (j'en doute, j'ai vérifié les moniteurs processeurs et mémoire qui ne sont pas dans le rouge) ou l'accès de la photo au disque dur ? Pour être plus précis : je n'ai qu'un disque dur sur lequel TOUT est installé : OS, programmes, fichier, etc. Je n'ai pas encore eu le temps de partitionner le disque ou d'acheter un disque dur externe en cas de coups durs.
Avoir un disque dur n'aide pas, car il y a plein d'accès simultanés au disque.
Avoir plusieurs partitions ne te sera d'aucune aide.
C'est un peu différent en mode biblio et en mode développement :
- en mode bibilio, Lightroom génère des "aperçus", qui sont stockés dans un sous-répertoire du catalogue.
- en mode développement, Lightroom utilise un répertoire "cache" (dont tu peux choisir le positionnement) et la photo est constamment réinterprétée à partir du RAW.
Ce point demande également un processeur puissant.
De plus, il y a des accès continuels au catalogue, à chaque modification.
Après il y a la RAM, je ne sais pas trop comment Lightroom l'utilise, mais il en bouffe pas mal.
Pour avoir Lightroom rapide, il faut donc :
- un processeur rapide (Lightroom gère plutôt bien les multi-cores, sous PC en tous cas - j'ai lu souvent des macistes dire que Lightroom était mono-core chez eux donc je préfère rester prudent)
- pas mal de RAM
- un disque rapide pour le catalogue
- un disque rapide pour le cache
- un autre disque, si possible, pour les photos
Après, j'ai déja vu des gens avec des machines de folies (style mac pro 8 coeurs avec SSD de partout) se plaindre de la rapidité de Lightroom, c'est surtout une question de sensibilité je crois.
Y'a des gens chez qui ça rame et qui vont te dire que ça marche nickel.
Et des gens pour qui ça va plutôt vite et qui vont te dire que ça traine.
Chez moi, j'ai plutôt une vieille machine (4 ans), mais relativement puissante (quadcore - 4 go de RAM - disques différents utilisés pour le cache, le catalogue, et les photos - en mettant le cache et les aperçus en tête de disque, mais sans SSD).
Et c'est supportable comme réactivité.
D'apèrs ce que j'ai compris, sur aucune machine Lightroom n'est réellement rapide.
Je pense qu'aucun logiciel de RAW ne l'est, car le soft doit systématiquement traiter le RAW en live à chaque modif.
Sur mon PC j'ai Bibble 5, qui est réputé hyper rapide, au final, certes à l'export c'est rapide mais je m'en tape totalement, mais la réactivité du soft quand on choisit les réglages du RAW est équivalente voire moins bonne que Lightroom.
Forcément, quand on fait des corrections optiques, des retouches locales, des réglages en tous genre etc... etc... tout ça sur des données RAW, ça ne peut pas être instantané.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 01:56
- Location: PARIS/ILE DE FRANCE
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
C'est tellement vraiZaphod wrote:Y'a des gens chez qui ça rame et qui vont te dire que ça marche nickel.
Et des gens pour qui ça va plutôt vite et qui vont te dire que ça traine.
mon site web
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Toutafé d'accord, c'est essentiellement une question de sensibilité : 1s pour afficher un raw derawtisé et développé, pour l'un c'est un cauchemar, pour l'autre le bonheur. Ca reste 1s, c'est à dire un temps très court en absolu (quand on sait ce que signifie côté proc et mémoire de dématricer 12 ou 16 ou 21 millions de pixels...).
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
la carte graphique doit rentrer en jeu quelque part je pense, car j'ai 2 portables, avec le même proc, le même type de disque dur, la même RAM mais l'un a une CG dédiée (NVIDIA 7600), l'autre une intégrée à la carte mère intel.
celui avec la Carte graphique rame vachement moins.
et je dois être du coté de ceux pour qui LR rame, mais qui l'accepte plutôt bien
celui avec la Carte graphique rame vachement moins.
et je dois être du coté de ceux pour qui LR rame, mais qui l'accepte plutôt bien
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Dil, je pense surtout que si le chipset graphique est intégré à la carte mère il utilise aussi la RAM partagée par opposition à une carte graphique qui embarque sa propre mémoire.
=> Donc la RAM dédiée à la carte graphique n'est plus dispo pour les programmes. Au final celui qui utilise un GPU intégré dispose de moins de RAM, il y a des chances que ce point nuise aux performances.
Notez aussi que sur la vitesse d’exécution d'un soft de traitement d'image, la dimensions des images est importante. Je traite de 6 à 60Mpix, et c'est assez différent... Le logiciel ne s'utilise pas de la même manière dans les 2 configurations.
Ju bil
=> Donc la RAM dédiée à la carte graphique n'est plus dispo pour les programmes. Au final celui qui utilise un GPU intégré dispose de moins de RAM, il y a des chances que ce point nuise aux performances.
Notez aussi que sur la vitesse d’exécution d'un soft de traitement d'image, la dimensions des images est importante. Je traite de 6 à 60Mpix, et c'est assez différent... Le logiciel ne s'utilise pas de la même manière dans les 2 configurations.
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Eh bien, pour ma part, c'est encore et toujours Portfolio.
Qui charge une base de données images de 100.000 assets en moins de 4 secondes.
Mais bon, pas de retouche là: c'est un systeme d'archivage. Et pour trainter les images, on prend l'asset et on le dépose dans photoshop, en glisser déposer.
Mais chacun son truc bien sur.
Qui charge une base de données images de 100.000 assets en moins de 4 secondes.
Mais bon, pas de retouche là: c'est un systeme d'archivage. Et pour trainter les images, on prend l'asset et on le dépose dans photoshop, en glisser déposer.
Mais chacun son truc bien sur.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
possible mais je suis jamais à bloc sur la RAM (2GO) même avec le GPU intégréJu bil wrote:Dil, je pense surtout que si le chipset graphique est intégré à la carte mère il utilise aussi la RAM partagée par opposition à une carte graphique qui embarque sa propre mémoire.
=> Donc la RAM dédiée à la carte graphique n'est plus dispo pour les programmes. Au final celui qui utilise un GPU intégré dispose de moins de RAM, il y a des chances que ce point nuise aux performances.
Ju bil
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 1020
- Joined: Wed 18 Mar 2009, 20:31
- Contact:
Re: petite lenteur affichage des images sur LR
Tiens ça m'intéresse ça tu peux en dore plus?vdragon76 wrote:Eh bien, pour ma part, c'est encore et toujours Portfolio.
Qui charge une base de données images de 100.000 assets en moins de 4 secondes.
Mais bon, pas de retouche là: c'est un systeme d'archivage. Et pour trainter les images, on prend l'asset et on le dépose dans photoshop, en glisser déposer.
Mais chacun son truc bien sur.
Je déteste traiter les images dans LR, et je ne m'en sers que pour visualiser mes RAW. Donc aucun intérêt et en plus c'est super lent!