inextenza wrote:(Je ne biaise pas le choix, je parle de ce qui a motivé MON choix, charge aux autres d'en faire de même, c'est tout! )
C'est donc aux autres de citer les inconvénients de ce qui a motivé ton choix ???
C'est choquant ce que tu dis...
inextenza wrote:(Je ne biaise pas le choix, je parle de ce qui a motivé MON choix, charge aux autres d'en faire de même, c'est tout! )
Oui, même capteur et même génération de firmware. La différence se fait sur l'usage, pas la QI.cemoi wrote:Entre le D5000 et le D90 vous pensez que la qualité d'image est la même?
Ouicemoi wrote:sinon le D7000 remplace le D90 ?
Sur le papier, oui, dans la vraie vie faut attendre un peu... entre ne réflexion KX/D3100 et D90/K7 c'est pas tout à fait pareil... tu sais ce que tu veux ?cemoi wrote:a priori il est plus performant sur tous les points..
Oui, sans hésitation. Il surpasse le D5000 partout sauf pour l'écran amovible... sauf que pour moi un écran fixe est un avantage (après, à toi de voir s'il en est de même )cemoi wrote:D5000 et D3100 (entre ces deux plutot le 3100?)
Je vois plein de "je" dans ce post (et les autres). Il m'avait semblé que c'était de cemoi dont il s'agissait... me gourre-je ?inextenza wrote:avec un objo manuel (diaph auto ou pas) la stab me fait gagner de la vitesse (le bruit numérique, merci bien), je n'utilise en effet pas la confirmation de l'AF (stigometre) et ai une mesure spot pour l'expo (c'est ce que j'ai toujours utilisé depuis que j'ai commencé la photo reflex en 1991, difficile de changer cette habitude quand je suis avec un objo non AF, et donc, sans mesure matricielle) (j'ai cette mesure sur tous mes boitiers, y compris le Yashica 6x6)
(Je ne biaise pas le choix, je parle de ce qui a motivé MON choix, charge aux autres d'en faire de même, c'est tout! )
Jolie contradictioncemoi wrote:En objo a large amplitude ya quoi de bien d'ailleurs ?
perso j'éviterais le D3100 qui avec 14 MP risque de voir le 18-55 du kit ne pas suivre (déjà réputé soft sur le D5000 ). en plus sans micro ajustement ni bracketing d'expo, ça fait payer cher un reflex très entrée de gamme...(le Sony A450 a le même capteur pour beaucoup moins cher, le bracketing et un kit 18-55 SAM de qualité).cemoi wrote:
donc concernant mon cas tant qu'a faire on va partir sur les nouvelles références, je vais choisir entre un KR - D3100 ou D90 si il baisse en tarif ce qui est probable car il va rester du stock.
oui c'est vrai sur les entrées de gamme Sony. mais c'était juste pour donner une échelle de comparaison de prix avec le D3100.le sony effectivement est moins cher, mais sony et reflex j'ai du mal , et il fait un peu plastoc !
oui avec le 18-105 ça doit passer.J'adore les raccourcis... le 18-105 Nikon ira bien sur le D3100 aussi (en admettant que le 18-55 ne le fasse pas, ce dont je doute fortement...)
un reflex sans bracketing c'est n'importe quoi. spécialement avec la mesure de lumière du D3100.e bracketting, 95% des gens s'en tapent... le mocro ajustement, sur des reflex de cette gamme, qui le propose ?
moi ce que je demande c'est comment on peut être assez stupide pour conseiller un reflex qui n'a pas de moteur interne, de bracketing, un viseur plus petit, un LCD moins bon, tout ça les yeux fermés pour 650 € en kit 18-55 qui fatigue.Franchement, ya des fois, on se demande ce qui motive les posts...
attention quand même y a pas de rappel des collimateurs AF dans le viseur.je me dis en fait pourquoi pas un kx bradé, j'attends un peu les promos .. ou une bonne occase vu qu'il est remplacé, et ca me suffira amplement pour démarrer!