Sortie officiel de Lightroom3
Sortie officiel de Lightroom3
L'expérience est le nom que chacun donne à ses erreurs [Oscar Wilde] et moi, je suis super expérimenté
Mes photos sur 500px
Mes photos sur 500px
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Ça ajoute pas mal de choses intéressantes. A tester, et sans doutes adopter me concernant.
Reste à savoir si je pourrai exploiter avec mon PC vieillissant les fichiers issu du nouveau jouet que j'attend sous ce genre d'outil...
Ju bil
Reste à savoir si je pourrai exploiter avec mon PC vieillissant les fichiers issu du nouveau jouet que j'attend sous ce genre d'outil...
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Cool...
Sur le papier, de belles nouveautés, à voir ce que ça vaut en vrai.
C'est moins une révolution que LR2 par rapport à LR1, mais c'est quand même très intéressant.
Sur le papier, de belles nouveautés, à voir ce que ça vaut en vrai.
C'est moins une révolution que LR2 par rapport à LR1, mais c'est quand même très intéressant.
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Oui, des fonctions sexy, je trouve que la MAJ 2 -> 3 est du même acabit que 1-> 2
Par contre, à force d'en rajouter, on va petit à petit perdre cette interface intuitive, pour aller vers une usine à gaz comme Toshop
Par contre, à force d'en rajouter, on va petit à petit perdre cette interface intuitive, pour aller vers une usine à gaz comme Toshop
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Ben faut voir, je trouve que LR2 n'était pas moins intuitif que LR1, à voir ce que ça donne là...
Je n'ai pas testé les bétas...
Je n'ai pas testé les bétas...
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Alors premier retour...
Clairement pour moi il ne s'agit que d'une évolution, pas une révolution comme LR2.
L'interface change peu (il y a des raccourcis qui changent et parfois pas en bien, mais c'est mineur).
Le dématriçage est un peu meilleur, mais il me faut zoomer à 200% parfois pour le voir.
La gestion du bruit est meilleur aussi, il est plus fin et plus propre.
En revanche se méfier pour les comparaisons car les curseurs sont plus violents qu'avant !
A réglages identiques l'image avec LR3 sera beaucoup plus lissée qu'avec LR2.
Les autres nouveautés :
- la correction de perspective, c'est nickel. Mêmes curseurs que PTLens, mais effet différent, peut-être un poil meilleur.
Il manque un mode à la souris où on tracerait des verticales, mais globalement on peut arriver à de bons résultats
- distorsion / vignettage / AC
Ca semble bien, mais les profils sont à mon avis encore basiques.
Sur mon 10-22, la correction est trop forte, par exemple.
- ajout de grain
ça m'a l'air bien sympa
- mode d'impression mis en page
ça m'intéresse beaucoup pour des mises en pages de livres photo.
Il manque un truc, de pouvoir positionner une image dans la page autrement qu'à la souris.
Mais on peut contourner le truc en se créant des images vides juste pour caler les autres.
Globalement si je compare à ce que je faisais avant avec Qimage... je pense que ça sera beaucoup plus rapide comme ça, même en devant créer des cadres pour caler.
Le bilan est positif :
- je ne voulais pas un interface qui change tout, j'aime bien l'actuel
- il y a un mieux sur le dématriçage, correction du bruit, pas déterminant mais appréciable
- je peux laisser tomber PTLens et Qimage
Finalement le seul soft complémentaire dont j'aurai besoin, c'est Hugin pour les panos.
Clairement pour moi il ne s'agit que d'une évolution, pas une révolution comme LR2.
L'interface change peu (il y a des raccourcis qui changent et parfois pas en bien, mais c'est mineur).
Le dématriçage est un peu meilleur, mais il me faut zoomer à 200% parfois pour le voir.
La gestion du bruit est meilleur aussi, il est plus fin et plus propre.
En revanche se méfier pour les comparaisons car les curseurs sont plus violents qu'avant !
A réglages identiques l'image avec LR3 sera beaucoup plus lissée qu'avec LR2.
Les autres nouveautés :
- la correction de perspective, c'est nickel. Mêmes curseurs que PTLens, mais effet différent, peut-être un poil meilleur.
Il manque un mode à la souris où on tracerait des verticales, mais globalement on peut arriver à de bons résultats
- distorsion / vignettage / AC
Ca semble bien, mais les profils sont à mon avis encore basiques.
Sur mon 10-22, la correction est trop forte, par exemple.
- ajout de grain
ça m'a l'air bien sympa
- mode d'impression mis en page
ça m'intéresse beaucoup pour des mises en pages de livres photo.
Il manque un truc, de pouvoir positionner une image dans la page autrement qu'à la souris.
Mais on peut contourner le truc en se créant des images vides juste pour caler les autres.
Globalement si je compare à ce que je faisais avant avec Qimage... je pense que ça sera beaucoup plus rapide comme ça, même en devant créer des cadres pour caler.
Le bilan est positif :
- je ne voulais pas un interface qui change tout, j'aime bien l'actuel
- il y a un mieux sur le dématriçage, correction du bruit, pas déterminant mais appréciable
- je peux laisser tomber PTLens et Qimage
Finalement le seul soft complémentaire dont j'aurai besoin, c'est Hugin pour les panos.
Re: Sortie officiel de Lightroom3
J'ai oublié de dire que la réactivité générale en mode biblio est en net progrès... c'est une très bonne chose.
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Moi je trouve que l'amélioration du dématriçage est déterminante.
Le dématriçage des zones sombres a fait un pas de géant. J'ai repris quelques photos de nuit ou en basse lumière et
Le dématriçage des zones sombres a fait un pas de géant. J'ai repris quelques photos de nuit ou en basse lumière et
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Pas essayé sur des zones sombres.
Sur des photos "normales" à 100 ISO, à 100% je ne vois quasi rien.
Je regarderai ce soir.
Sur des photos "normales" à 100 ISO, à 100% je ne vois quasi rien.
Je regarderai ce soir.
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Le prix, c´est toujours 300 € ?
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Ca dépend, si tu as déja LR2,c'est 100€.
Mais bon, vont pas baisser le prix au fur et à mesure des versions, c'est certain...
En tous cas cette fois ci y'a moins de différence entre le prix en $ et le prix en €.
Y'a plus que la TVA
Mais bon, vont pas baisser le prix au fur et à mesure des versions, c'est certain...
En tous cas cette fois ci y'a moins de différence entre le prix en $ et le prix en €.
Y'a plus que la TVA
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Il est surprenant de voir un afficionados de la pomme se préocuper du prix des chosesFylt wrote:Le prix, c´est toujours 300 € ?
Ju bil qui va avoir de plus en plus de mal à migrer vers bibble...
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Je ne vois pas trop le rapportJu bil wrote:Il est surprenant de voir un afficionados de la pomme se préocuper du prix des chosesFylt wrote:Le prix, c´est toujours 300 € ?
Mon Mac m´a coûté 1050 € : ordinateur complet avec un écran 24" IPS et toute une série de software. T´as pas grand chose de plus en PC, à ce prix là
Et mettre 300 € dans un logiciel photo, c´est comment dire ... un peu excessif
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Moi, je ne trouve pas cela excessif compte tenu des fonctionnalités et de la qualité du soft.Fylt wrote:Et mettre 300 € dans un logiciel photo, c´est comment dire ... un peu excessif
Et ne compare pas directement le prix avec NX (quasiment deux fois moins cher) parce que j'ai un tas d'arguments dans ma besace pour démontrer que ces deux softs ne sont pas comparables
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Perso c'est le seul soft photo payant qu'il me faut...
300€ + 100€ de mise à jour tous les deux ans.
Vu comment je me démerdais avant avec d'autres softs... je trouve que ça vaut largement son prix.
C'est le soft qui me sert à gérer toutes mes photos, j'y passe pas mal de temps...
Et finalement dans le budget photo global, ça fait vraiment pas lourd.
Quand un pauvre filtre coute 80€...
300€ + 100€ de mise à jour tous les deux ans.
Vu comment je me démerdais avant avec d'autres softs... je trouve que ça vaut largement son prix.
C'est le soft qui me sert à gérer toutes mes photos, j'y passe pas mal de temps...
Et finalement dans le budget photo global, ça fait vraiment pas lourd.
Quand un pauvre filtre coute 80€...
Re: Sortie officiel de Lightroom3
D'accord là-dessusFred-L wrote:Moi, je ne trouve pas cela excessif compte tenu des fonctionnalités et de la qualité du soft.Fylt wrote:Et mettre 300 € dans un logiciel photo, c´est comment dire ... un peu excessif
Et ne compare pas directement le prix avec NX (quasiment deux fois moins cher) parce que j'ai un tas d'arguments dans ma besace pour démontrer que ces deux softs ne sont pas comparables
... mais disons donc qu'il n'est que 50% plus cher Aperture directement comparable pour une prestation globalement identique (meilleur sur certains points, moins bon sur d'autres )
Bon, c'est juste pour causer hein
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Mais c´est vrai que pour les gens qui l´actualisent, 100 € ça passe encore
C´est vrai Fred, NX2 et LR3 ne sont pas comparables : les U-Points, c´est NIET, pour LR
C´est vrai Fred, NX2 et LR3 ne sont pas comparables : les U-Points, c´est NIET, pour LR
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Adobe te vend un soft.Lesfilmu wrote:... mais disons donc qu'il n'est que 50% plus cher Aperture directement comparable pour une prestation globalement identique (meilleur sur certains points, moins bon sur d'autres )
Apple te vend un soft qui ne tourne que sur ses machines, donc te vend la machine avec...
Si sur le prix d'achat d'Aperture on ajoute celui du Mac, ça devient beaucoup plus cher que LR
Maintenant très franchement 200-300 € c'est le même ordre de grandeur.
D'autant qu'ensuite les mises à jour sont au même prix.
Après faut voir le nombre de mises à jours payantes et le rythme.
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
C'est vrai que NX est excellent pour le traitement d'image (le must si on est en Nikon et pour seulement 100 €). Par contre au niveau de la gestion des images, NX est vraiment nul, du coup il faut acheter un autre soft rien que pour ça (Photo Mechanic pour ma part).Fylt wrote:Mais c´est vrai que pour les gens qui l´actualisent, 100 € ça passe encore
C´est vrai Fred, NX2 et LR3 ne sont pas comparables : les U-Points, c´est NIET, pour LR
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
33%, plus exactementZaphod wrote:Maintenant très franchement 200-300 € c'est le même ordre de grandeur.
Si on t´enlève 33% de ton salaire, tu vas faire la tronche, je pense
Mais bon, pour être juste, c´est vrai qu´une actualisation à 100€ tous les 2 ans, c´est correcte. D´ailleurs, c´est pareil pour NX (90 € si je me souviens bien)
De toute façon, ces prix sont en fonction du piratage : tout ce que ce fait pirater adobe, il l´inclue dans le prix des produits (comme pour les jeux vidéos, je pense). C´est pour ça que je refuse le piratage; si je n´ai pas les moyens d´acheter, ben j´achète pas (je suis con mais honnête ).
Pour moi, tout en manuel dans des dossiers (nom du dossier (ex. rencontre MPX) / date (00/00/2010), etc. Pour un amateur qui fait 5000 photos par an (dont 2500 qui vont à la corbeille), c´est largement suffisantLPhi wrote:C'est vrai que NX est excellent pour le traitement d'image (le must si on est en Nikon et pour seulement 100 €). Par contre au niveau de la gestion des images, NX est vraiment nul, du coup il faut acheter un autre soft rien que pour ça (Photo Mechanic pour ma part)
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
J'suis d'accord avec Fylt sur la gestion des images, je ne veux pas utiliser de logiciel pour ça (pour moi, ça ne sert à rien du tout). D'ailleurs, ça me fait chier de devoir avoir une bibliothèque dans lightroom, ça rajoute une gestion supplémentaire inutile.
Sinon pour le prix des logiciels, je n'ai pas le même raisonnement suivant ce dont on parle...
Sinon pour le prix des logiciels, je n'ai pas le même raisonnement suivant ce dont on parle...
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Idem pour moi, mais j'ai besoin d'une prévisualisation rapide, que ne permet pas NX, trop lent, ni aperçu, qui ne permet pas de voir les NEF modifiés.Fylt wrote:Pour moi, tout en manuel dans des dossiers (nom du dossier (ex. rencontre MPX) / date (00/00/2010), etc. Pour un amateur qui fait 5000 photos par an (dont 2500 qui vont à la corbeille), c´est largement suffisantLPhi wrote:C'est vrai que NX est excellent pour le traitement d'image (le must si on est en Nikon et pour seulement 100 €). Par contre au niveau de la gestion des images, NX est vraiment nul, du coup il faut acheter un autre soft rien que pour ça (Photo Mechanic pour ma part)
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Pour ça tu as ViewNX qui est gratuit et te permet de voir tes NEF modifiésLPhi wrote:Idem pour moi, mais j'ai besoin d'une prévisualisation rapide, que ne permet pas NX, trop lent, ni aperçu, qui ne permet pas de voir les NEF modifiés.
Re: Sortie officiel de Lightroom3
Non c'est pas comparable, pour un gros paquet de raisons... mais le fan des upoint, il se paie (a merde ) le pluginFylt wrote:C´est vrai Fred, NX2 et LR3 ne sont pas comparables : les U-Points, c´est NIET, pour LR
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Sortie officiel de Lightroom3
La politique d'adobe au sujet du piratage est beaucoup moins claire ça fylt.
Une version pas très officielle :
Pour que PS deviennent la norme chez les pro, il a fallu qu'ils laissent massivement se faire arroser le marché des étudiants graphiste par des versiosn "gratuites". Sans quoi ces derniers sans moyen de financer le soft, aurait bien trouvé le moyen d'en utiliser d'autres.
On a retrouvé le même genre de pratique chez autodesk (avec à peine moins de succès), ou M$ de manière beaucoup plus officielle avec des distributions de son OS dans les écoles.
En gros, on arrose gratuitement le marché des futurs clients qui une fois formés sur ces outils l'utilisent professionnellement en le payant.
D'ailleur les version "free" de LR3 sont sorties à une vitesse époustouflante...
Ju bil
Une version pas très officielle :
Pour que PS deviennent la norme chez les pro, il a fallu qu'ils laissent massivement se faire arroser le marché des étudiants graphiste par des versiosn "gratuites". Sans quoi ces derniers sans moyen de financer le soft, aurait bien trouvé le moyen d'en utiliser d'autres.
On a retrouvé le même genre de pratique chez autodesk (avec à peine moins de succès), ou M$ de manière beaucoup plus officielle avec des distributions de son OS dans les écoles.
En gros, on arrose gratuitement le marché des futurs clients qui une fois formés sur ces outils l'utilisent professionnellement en le payant.
D'ailleur les version "free" de LR3 sont sorties à une vitesse époustouflante...
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6