Carton jaune à Nikon + du mieux après réinstallation totale
Re: Carton rouge pour Nikon
Donc pour ta première capture, voila ce qui me génait :
J'ai mis un zoom pour le mettre bien en évidence mais c'est très visible sur l'image de départ.
Note qu'il ne s'agit que d'artefacts dus au redimensionnement du logiciel pour visualisation.
En export ce genre de trucs n'arrive pas a priori (il n'y en a pas sur les images de ta galerie).
J'ai mis un zoom pour le mettre bien en évidence mais c'est très visible sur l'image de départ.
Note qu'il ne s'agit que d'artefacts dus au redimensionnement du logiciel pour visualisation.
En export ce genre de trucs n'arrive pas a priori (il n'y en a pas sur les images de ta galerie).
Re: Carton rouge pour Nikon
Ouai, j´avais pas trop fait attention
Bon, en tout cas, Ite Missa Est : ya pas photo ... et encore là les conditions de lumières sont optimales. Je t´en montrerai avec des lumières pourries et des 1000/1600 isos : là LR ne peut plus rien pour la photo, c´est lissage total et couleurs fantaisistes
Bon, en tout cas, Ite Missa Est : ya pas photo ... et encore là les conditions de lumières sont optimales. Je t´en montrerai avec des lumières pourries et des 1000/1600 isos : là LR ne peut plus rien pour la photo, c´est lissage total et couleurs fantaisistes
Re: Carton rouge pour Nikon
Sur un autre forum il y a un gars qui se plaint de ses photos dans LR avec son D70, en particulier avec des BB manuelles, où c'est totalement à la rue.Fylt wrote:Bon, en tout cas, Ite Missa Est : ya pas photo ... et encore là les conditions de lumières sont optimales. Je t´en montrerai avec des lumières pourries et des 1000/1600 isos : là LR ne peut plus rien pour la photo, c´est lissage total et couleurs fantaisistes
D'après lui ce problème est apparu au passage PC/Mac...
Mais toi tu avais le même souci sous PC non ? vu que le choix de NX avait déja été fait avant.
Perso je pense que LR a un souci avec la colorimétrie Nikon et égalament avec la BB.
De ce côté je suis bien content de ne pas être en Nikon parce que ça me gonflerait vraiment de revenir à une façon de travailler "comme avant" sans Lightroom.
Re: Carton rouge pour Nikon
C´est la même chose avec le MAC. Après il peut y avoir des différences entre les écrans et leurs calibrations.Zaphod wrote:Sur un autre forum il y a un gars qui se plaint de ses photos dans LR avec son D70, en particulier avec des BB manuelles, où c'est totalement à la rue.Fylt wrote:Bon, en tout cas, Ite Missa Est : ya pas photo ... et encore là les conditions de lumières sont optimales. Je t´en montrerai avec des lumières pourries et des 1000/1600 isos : là LR ne peut plus rien pour la photo, c´est lissage total et couleurs fantaisistes
D'après lui ce problème est apparu au passage PC/Mac...
Mais toi tu avais le même souci sous PC non ? vu que le choix de NX avait déja été fait avant.
Si tu étais en Nikon, et si tu es exigent sur le rendu, NX serait surement ton logiciel. Tu me diras, d´autres préfèrent LR, même chez Nikon; je le sais ... mais j´aimerais beaucoup faire un "fight retouche" avec le même RAW ... d´ailleurs si un jour quelqu´un veut faire un essai, je lui envoie un NEF (RAW), il le traite avec LR et moi avec NXZaphod wrote:Perso je pense que LR a un souci avec la colorimétrie Nikon et égalament avec la BB.
De ce côté je suis bien content de ne pas être en Nikon parce que ça me gonflerait vraiment de revenir à une façon de travailler "comme avant" sans Lightroom.
Re: Carton rouge pour Nikon
Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
Le problème du Mac, c'est ça: un système génial, mais des applications moins nombreuses et parfois des adaptations un peu hasardeuses chez certains éditeurs de logiciels.
Le problème du Mac, c'est ça: un système génial, mais des applications moins nombreuses et parfois des adaptations un peu hasardeuses chez certains éditeurs de logiciels.
Canon + Sony
Re: Carton rouge pour Nikon
Quelle est la différence entre une virtualisation et une installation en parallèle ?zougah wrote:Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
Il ne faut pas généraliser, non plus. La version précédente de l´OS du MAC fonctionnait très bien avec NX. Je pense qu´il vont se rendre compte du problème et corriger le tire très vite. Il commence a y avoir du monde en MAC ... et surtout de plus en plus de photographes ... ce n´est pas bon pour l´image de marque. Pour ma part, je ne leur pardonnerai pas : s´ils ne règlent pas ce problème, mon prochain apn sera un Canonzougah wrote:Le problème du Mac, c'est ça: un système génial, mais des applications moins nombreuses et parfois des adaptations un peu hasardeuses chez certains éditeurs de logiciels.
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Carton rouge pour Nikon
Quelle est la différence entre une virtualisation et une installation en parallèle ?Fylt wrote:zougah wrote:Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
virtualisation : tu fait fonctionner Windows dans un soft qui émule un PC (ne pas espérer faire tourner NX de cette manière : trop lent)
Installation en // : tu crée une partition du disque sur laquelle tu installes Windows et tu as un PC ET un Mac dans la même machine (NX PC fonctionnera parfaitement).
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
Re: Carton rouge pour Nikon
Ok, merci PhilippeLPhi wrote:Quelle est la différence entre une virtualisation et une installation en parallèle ?Fylt wrote:zougah wrote:Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
virtualisation : tu fait fonctionner Windows dans un soft qui émule un PC (ne pas espérer faire tourner NX de cette manière : trop lent)
Installation en // : tu crée une partition du disque sur laquelle tu installes Windows et tu as un PC ET un Mac dans la même machine (NX PC fonctionnera parfaitement).
En cas d´installation en parallèle, vaut-il mieux le faire sur un DD externe ou sur le Mac HD ?
-
- Tchatcheur
- Posts: 679
- Joined: Fri 20 Mar 2009, 21:53
- Location: Entre Bordeaux et la plage...
- Contact:
Re: Carton rouge pour Nikon
Je pense que ce n'est pas possible de booter sur un DD externe (à vérifier) et de toute façon je ne te le conseillerais pas. Mieux vaut faire une partition : tu peux le faire sans formater ton disque (si si) avec parallel desktop (testé une fois par curiosité : ça fonctionne et ça a été justement conçu pour aider les neoMac à faire la transition PC -> Mac)Fylt wrote:Ok, merci PhilippeLPhi wrote:Quelle est la différence entre une virtualisation et une installation en parallèle ?Fylt wrote:zougah wrote:Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
virtualisation : tu fait fonctionner Windows dans un soft qui émule un PC (ne pas espérer faire tourner NX de cette manière : trop lent)
Installation en // : tu crée une partition du disque sur laquelle tu installes Windows et tu as un PC ET un Mac dans la même machine (NX PC fonctionnera parfaitement).
En cas d´installation en parallèle, vaut-il mieux le faire sur un DD externe ou sur le Mac HD ?
Débuter la photo numérique (un document pour apprendre...) :text-feedback:
Mes photos :text-coolphotos:
Mes photos :text-coolphotos:
Re: Carton rouge pour Nikon
Ok, merciLPhi wrote:Je pense que ce n'est pas possible de booter sur un DD externe (à vérifier) et de toute façon je ne te le conseillerais pas. Mieux vaut faire une partition : tu peux le faire sans formater ton disque (si si) avec parallel desktop (testé une fois par curiosité : ça fonctionne et ça a été justement conçu pour aider les neoMac à faire la transition PC -> Mac)
Je vais attendre de voir si Nikon bouge
Il reste aussi l´option de rétrograder en OSX 10.5 (Léopard)
Re: Carton rouge à Nikon
A noter ici un avantage du Mac: il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, mais on ne peut pas installer MacOs sur un PC (enfin si, mais ce n'est pas très facile, ni franchement autorisé...).
Canon + Sony
Re: Carton rouge pour Nikon
Oui sauf que quand tu compares sur le même écran, il y a des différences inacceptables.Fylt wrote:C´est la même chose avec le MAC. Après il peut y avoir des différences entre les écrans et leurs calibrations.
La colorimétrie à la limite c'est subjectif, mais la BB à la rue...
Dans cet exemple il y a les JPEG et les RAW interprétés :
http://users.skynet.be/fc091001/photosc ... ormale.jpg
C'est probable.Fylt wrote:Si tu étais en Nikon, et si tu es exigent sur le rendu, NX serait surement ton logiciel.
Après même chez Canon tu as des inconditionnels de DPP, mais les possibilités sont maigres (moi je ne veux pas avoir à passer par un autre soft après), et je ne suis pas fana de la colorimétrie.
Tu peux proposer ça... ça peut être intéressant.Fylt wrote:mais j´aimerais beaucoup faire un "fight retouche" avec le même RAW ... d´ailleurs si un jour quelqu´un veut faire un essai, je lui envoie un NEF (RAW), il le traite avec LR et moi avec NX
Mieux vaut quelqu'un qui soit habitué à LR avec ton appareil... moi je veux bien tenter sur quelques photos.
(par contre pas des oiseaux car je n'ai jamais traité de photos d'oiseaux )
Re: Carton rouge pour Nikon
Oui mais bon, c'est vraiment pas pratique de devoir rebooter pour faire un truc, etc...zougah wrote:Sans virtualisation, il est parfaitement possible d'installer Windows sur un Mac, en parallèle avec MacOs. Toujours pareil, il faut une licence Windows valide, bien sûr. La virtualisation pour du traitement de fichiers photos, je crains quand même que la rapidité ne soit pas vraiment top...
Ca tue un peu tout l'intérêt du système.
C'est le problème d'être en minorité.zougah wrote:Le problème du Mac, c'est ça: un système génial, mais des applications moins nombreuses et parfois des adaptations un peu hasardeuses chez certains éditeurs de logiciels.
Et encore, y'a plus d'éditeurs commerciaux chez Mac que chez Linux...
Re: Carton rouge pour Nikon
J'avais lu des essais de certains chez qui ça fonctionnait plutôt bien...LPhi wrote:virtualisation : tu fait fonctionner Windows dans un soft qui émule un PC (ne pas espérer faire tourner NX de cette manière : trop lent)
Re: Carton rouge pour Nikon
Pour ne parler que de ce que j'ai un peu manipulé, Capture One est excellent sur les nef. De là à dire que certaines équipes de dev sont meilleures que d'autre, il y a un raccourci... que je vais prendreZaphod wrote:Chez Nikon de ce que j'ai vu, les softs de RAW tiers ont bien du mal avec la colorimétrie... et la balance des blancs.
D'ailleurs, Fylt, si tu dois te résoudre à changer de soft, regarde du côté de Capture One, c'est excellent
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Carton rouge pour Nikon
Si, NX.Zaphod wrote:Quasi aucun soft n'étant capable d'afficher le fichier brut (qui n'a aucun intérêt pour un usage normal)
Pas le temps de faire des captures, le post vaut aussi pour Fylt
Quand on ouvre NX, par défaut les coches "réglage boitier" et "correction de l'objectif" sont cochées.
Comme Fylt, je pensais que "neutre" ne touchais quasi à rien... et bien non, il touche, et pas mal même...
Fylt, amuse-toi à décocher ces 2 coches, tu vas avoir une sacré surprise !!
... en résué, Zaphod à raison, même le mode neutre accentue (et touche à plein d'autres trucs...) mais en décochant, on a le "vrai" raw... et là, surprise !! ... encore une discussion qui m'aura fait apprendre des trrucs
Bonne nuit
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Carton rouge pour Nikon
NX peut t'afficher une image brute non dématricée ? (c'est de ça que je parle).Lesfilmu wrote:Si, NX.Zaphod wrote:Quasi aucun soft n'étant capable d'afficher le fichier brut (qui n'a aucun intérêt pour un usage normal)
Il y avait un soft dédié à l'astro qui permettait de le faire... mais je n'ai jamais essayé.
Aucun des softs que j'ai installé ne permet de le faire (mais forcément, je n'ai pas essayé NX).
En tous cas, même une fois dématricé, un RAW tel quel c'est très mou, normalement...
En tous cas je veux bien la capture avec tout décoché...
Re: Carton rouge pour Nikon
Ce serait comme me montrer à poil sur le forum ... peux pas faire çaZaphod wrote:En tous cas je veux bien la capture avec tout décoché...
Re: Carton rouge pour Nikon
Je regarderai mais bon, j´en ai marre de raquer pour des logiciels photos, moi ben oui, je suis tellement con honnête que je n´ai jamais rien piraté de ma vieLesfilmu wrote:D'ailleurs, Fylt, si tu dois te résoudre à changer de soft, regarde du côté de Capture One, c'est excellent
Re: Carton rouge à Nikon
Je viens de décocher ces 2 cases, c´est plutôt bon, je trouve (toujours meilleur que LR). Tu dramatises, Lesfilmu
Voici la capture d´écran avec la preuve que les 2 cases sont décochées : pas vraiment de différence ; faut dire que ma photo est excellente à la base
Voici la capture d´écran avec la preuve que les 2 cases sont décochées : pas vraiment de différence ; faut dire que ma photo est excellente à la base
Re: Carton rouge pour Nikon
Non, il dématrice à l'ouverture... mais s'il applique par défaut les réglages boitier (ça on le sait, c'est justement pour ça qu'on l'aime ), y compris en mode "neutre" il applique de l'accentuation ET de la colorimétrie ET du contraste... bien plus que je ne pensais -pour le mode neutreZaphod wrote:NX peut t'afficher une image brute non dématricée ? (c'est de ça que je parle)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Carton rouge à Nikon
Non, je ne dramatise pas, je trouve ça assez bon aussi.Fylt wrote:Je viens de décocher ces 2 cases, c´est plutôt bon, je trouve (toujours meilleur que LR). Tu dramatises, Lesfilmu
Ma surprise, c'est que le mode neutre "touche" beaucoup plus au fichier que ce que je pensais (notamment dans les verts)
... et si LR reste en dessous, du coup ya moins de différence
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Carton rouge pour Nikon
Bon oui... moi aussi... et c'est super dur de faire passer ça aux enfants... y comprennent pas...Fylt wrote:ben oui, je suis tellement con honnête que je n´ai jamais rien piraté de ma vie
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro
Re: Carton rouge à Nikon
Lesfilmu, je viens de jeter un oeil sur la web de DXO. La V6 n´est pas encore dispo pour MAC (tiens, j´ai déjà lu ça quelque part). Ça a l´air sympa mais bon, il te demande 2GB de RAM avec mes 4GB, il ne va plus me rester grand chose. J´ai l´impression que ce logiciel doit être très, très gourmand ... trop gourmand pour nos machines
Il y a 2 prix : une version standard à 149 € et une autre "elite" à 299 € (prix de LR2). Ils ne le donnent pas non plus, leur logiciel. Quelle différence entre les 2 versions ?
Il y a 2 prix : une version standard à 149 € et une autre "elite" à 299 € (prix de LR2). Ils ne le donnent pas non plus, leur logiciel. Quelle différence entre les 2 versions ?
Re: Carton rouge à Nikon
En ce qui concerne le piqué, il est identique quelque soit tes réglages.Lesfilmu wrote:Non, je ne dramatise pas, je trouve ça assez bon aussi.
C'est juste l'accentuation appliquée qui joue et qui rend les détails plus visibles.
En gros pour une image finale il y a deux choses qui comptent :
- la qualité du dématriçage
- la qualité de l'accentuation
Pour le reste, pour moi les paramètres par défaut à l'ouverture d'un RAW n'ont pas plus de justification que d'autres.
En gros si un soft a une colorimétrie par défaut qui ne te plait pas, mais que tu peux facilement modifier les réglages pour avoir quelque chose de bon, il n'y a pas de souci (je ne parle pas de modifier photo par photo, mais de trouver un preset par défaut qui te plait).
Perso c'est ce que je faisais avec LR1, j'avais fait un étalonnage manuel qui donnait des couleurs satisfaisantes pour toutes mes photos.
Les couleurs de départ ne me plaisant pas.
Après il y a des softs avec lesquels tu as beau jouer avec tous les curseurs, impossible d'avoir une colorimétrie qui te plait.
Le problème peut venir du soft, de l'adéquation soft/boitier, du fait que tu n'arrives pas à utiliser le soft correctement : peu importe, c'est poubelle.