Le poids des Megapixelliens...
Le poids des Megapixelliens...
Salut à vous...
Je ne veux pas parler des fêtes et de leur effet sur nos ventres (ou fesses pour certaines ) mais de ce que nous avons dépensé en matos depuis nos débuts à Megapixel...
Je verrais bien qq'un qui centraliserait les données (car les étaler dans le forum serait peut-être indécent) et récolterait les infos sous la forme:
xxxx€ en boîtier yyyy€ en optique zzz€ en divers (trépieds, sacs, cartes,...) en A années
Le résultat serait le chiffre total pour P participants avec le détail par type de dépenses...
Ce serait pas mal, entre autres, de connaitre le poids économique du forum, non? Je me disais cela en réalisant la folies de mes dépenses sur 5 ans!!!
Je sais, je ferais mieux d'aller shooter, mais c'est justement ce que je vais faire cette semaine...
Je ne veux pas parler des fêtes et de leur effet sur nos ventres (ou fesses pour certaines ) mais de ce que nous avons dépensé en matos depuis nos débuts à Megapixel...
Je verrais bien qq'un qui centraliserait les données (car les étaler dans le forum serait peut-être indécent) et récolterait les infos sous la forme:
xxxx€ en boîtier yyyy€ en optique zzz€ en divers (trépieds, sacs, cartes,...) en A années
Le résultat serait le chiffre total pour P participants avec le détail par type de dépenses...
Ce serait pas mal, entre autres, de connaitre le poids économique du forum, non? Je me disais cela en réalisant la folies de mes dépenses sur 5 ans!!!
Je sais, je ferais mieux d'aller shooter, mais c'est justement ce que je vais faire cette semaine...
Mon site: Digipat
Re: Le poids des Megapixelliens...
Pour ce qui est de mes dépenses personnelles en 5 ans (depuis début 2004)
tout ce que je peux dire c'est que c'est scandaleusement indécent
(pour mon niveau salarial j'entends, car j'imagine que pour certains c'est dans leur moyens et tant mieux pour eux )
Mais je ne suis pas mécontent de l'avoir fait ... disons que maintenant que je suis équipé ... je redirige mes dépenses vers des voyages photos
tout ce que je peux dire c'est que c'est scandaleusement indécent
(pour mon niveau salarial j'entends, car j'imagine que pour certains c'est dans leur moyens et tant mieux pour eux )
Mais je ne suis pas mécontent de l'avoir fait ... disons que maintenant que je suis équipé ... je redirige mes dépenses vers des voyages photos
Re: Le poids des Megapixelliens...
J´ai eu peur en voyant le titre ... je pensais qu´on me demandait mon poid en kilos ... et là oui, c´est indécent (le poid)
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
T'as encore grossi, Fylt?
Sinon, c'est quoi l'interêt d'un tel topic? Tout le monde a une situation différente, des prorités différentes, etc …
Étant un cadre célibataire sans enfant et ayant un projet précis concernant la photo, est-ce comparable à un parent de plusieurs enfants et qui ne travaille pas à temps plein, ou encore à quelqu'un d'aisé, voire, qui n'a pas forcément le notion des prix?
Sinon, c'est quoi l'interêt d'un tel topic? Tout le monde a une situation différente, des prorités différentes, etc …
Étant un cadre célibataire sans enfant et ayant un projet précis concernant la photo, est-ce comparable à un parent de plusieurs enfants et qui ne travaille pas à temps plein, ou encore à quelqu'un d'aisé, voire, qui n'a pas forcément le notion des prix?
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Le poids des Megapixelliens...
Ceux qui ont dépensé le plus ne viendront pas étaler ça ici, amha.
En ce qui me concerne, je dirai juste que j'ai casqué 1500€ pour un bridge en 2002... j'en ai encore mal au Q
En ce qui me concerne, je dirai juste que j'ai casqué 1500€ pour un bridge en 2002... j'en ai encore mal au Q
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Le poids des Megapixelliens...
Non, là je me stabilise à ... je ne me rappelle plusinextenza wrote:T'as encore grossi, Fylt?
Re: Le poids des Megapixelliens...
Fylt il a un beau core
...
dans son iMac
...
dans son iMac
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Le poids des Megapixelliens...
Un doublestef231 wrote:Fylt il a un beau core
Re: Le poids des Megapixelliens...
Il faut toujours des râleurs... c'est pour avoir un "poids" global, pas une étude individuelle!
Sinon, oui c'est très con, d'ailleurs tous les topics sont cons non?
Moi, je suis d'avis qu'on trouve un topic qui fasse l'unanimité et ensuite on n'écrit que sur lui...
Non, sinon, je pensais à qq'un qui centraliserait les données de façon anonyme. Mais bof, ça ne va pas marcher.
Waoui c'est mieux de laisser aller sur le vrai poids! C'est plus marrant.
Sinon, oui c'est très con, d'ailleurs tous les topics sont cons non?
Moi, je suis d'avis qu'on trouve un topic qui fasse l'unanimité et ensuite on n'écrit que sur lui...
Non, sinon, je pensais à qq'un qui centraliserait les données de façon anonyme. Mais bof, ça ne va pas marcher.
Waoui c'est mieux de laisser aller sur le vrai poids! C'est plus marrant.
Mon site: Digipat
Re: Le poids des Megapixelliens...
Eh oui, ça pèse 2 fois plusFylt wrote:Un doublestef231 wrote:Fylt il a un beau core
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
Re: Le poids des Megapixelliens...
Pourquoi pas ? C´est toujours intéressant d´avoir des initiatives de ce genre. Ça fait vivre le forumDigipat wrote:Non, sinon, je pensais à qq'un qui centraliserait les données de façon anonyme. Mais bof, ça ne va pas marcher.
Waoui c'est mieux de laisser aller sur le vrai poids! C'est plus marrant.
Re: Le poids des Megapixelliens...
Personnellement afin de préserver mon WAF, j'ignore scrupuleusement ce genre de choses
De toutes façon, il y a un certain nombre de choses dont je ne me souviens pas du prix, et ce que j'ai fait moi même n'en a pas de prix...
Au final bien difficile de savoir, de toutes façon c'est indécent vu ce que j'en fait .
Et encore je n'ai pas craqué le trimestre dernier sur un 600mm f4 qui passait, presque pas cher...
Ju bil
De toutes façon, il y a un certain nombre de choses dont je ne me souviens pas du prix, et ce que j'ai fait moi même n'en a pas de prix...
Au final bien difficile de savoir, de toutes façon c'est indécent vu ce que j'en fait .
Et encore je n'ai pas craqué le trimestre dernier sur un 600mm f4 qui passait, presque pas cher...
Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6
Re: Le poids des Megapixelliens...
ça aura au moins entrainé une petite prise de conscience... peut-être un peu tard!!!
Mon site: Digipat
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3623
- Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
- Location: Face à la Sainte Victoire :-)
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Le mieux c'est peut-être de travailler par catégories de matériel acheté (et revendu), du genre (pour les boîtiers) :
Cependant, rien qu'à regarder les signatures, tu sauras qui sera prêt à renseigner sa « fiche technique » et qui ne dira pas grand chose
- boîtier compact entrée de gamme ;
- boîtier compact moyen de gamme ;
- boîtier compact expert ;
- bridge ;
- boîtier compact / bridge à objectif interchangeable ;
- réflex entrée de gamme ;
- réflex expert ;
- réflex semi-pro ;
- réflex pro.
Cependant, rien qu'à regarder les signatures, tu sauras qui sera prêt à renseigner sa « fiche technique » et qui ne dira pas grand chose
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Coq, toi' n'oublie pbs de compter tes nombreux rouleaux de 120, et les développements qui vont avec
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Le poids des Megapixelliens...
Moi je ne ferai pas de total mais c'est beaucoup trop.
Si je compte :
- tous les appareils (Canon A80 - 350D - 40D - certes j'ai revendu mon 350D mais pas cher)
- tous les objectifs
- les cartes mémoires
- les accessoires (flash, télécommande, trépied, batteries, filtres, datalogger etc...)
- les logiciels
- l'écran et sa sonde
- le surcout sur l'achat de l'ordinateur pour qu'il dépote en traitement photo
- les tirages & livres photos
- les bouquins & revues
C'est énorme.
Mais bon... grosso modo la plupart des passions demandent du temps et de l'argent...
La photo n'étant pas la plus économique...
Si je compte :
- tous les appareils (Canon A80 - 350D - 40D - certes j'ai revendu mon 350D mais pas cher)
- tous les objectifs
- les cartes mémoires
- les accessoires (flash, télécommande, trépied, batteries, filtres, datalogger etc...)
- les logiciels
- l'écran et sa sonde
- le surcout sur l'achat de l'ordinateur pour qu'il dépote en traitement photo
- les tirages & livres photos
- les bouquins & revues
C'est énorme.
Mais bon... grosso modo la plupart des passions demandent du temps et de l'argent...
La photo n'étant pas la plus économique...
Last edited by Zaphod on Fri 18 Dec 2009, 13:41, edited 1 time in total.
-
- Modérateur
- Posts: 3850
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
- Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Mouais....
Je suis aussi mitigé quant à l'intérêt de ce fil...
Perso, j'ai réellement commencé à dépenser pour la photo à partir de 2002... et effectivement, d'abord le boitier, puis un objo, puis un 2e, une carte, un sac, un monopod, un trépied, un 3e objo.. etc...
Si on fait l'addition, cela rend la facture assez importante...
Ensuite, il y a plusieurs cas...
Celui qui peut se le permettre et qui s'achète le Haut de gamme, même s'il ne sait pas l'utiliser...(et des gens comme ça, il y en a plein...D700 + objos pros et travaillent en mode P et en jpeg de qualité mini (même pas le mode "fine")...)
Celui qui maitrise mais qui n'a pas les moyens de se payer du matos pro parce qu'il a d'autres contraintes financières (charges plus élevées ou revenus moins important, etc...)
Celui qui a des revenus confortables, qui s'intéresse à la photo et qui achètent du matériel qui lui permet de faire ce qu'il souhaite etqui nous amène de splendides photos...
Il y a aussi celui qui est fauché et qui fait avec ses moyens mais qui envie un peu tous les autres...
Et il y a tous les autres...
Tt cela pour dire que la photo, ça coute cher, et pour certains, avoir des objos pros ou un boitier pro, cela ne reste qu'un rêve ou alors une privation pendant un certain temps..
Parce que parfois, le prix d'un objo, et je ne sais pas si vous en êtes conscient, mais cela peut représenter un mois de salaire, voir plus...
Et pour certains, même en faisant des économies, avoir un tel matos, cela restera tjrs un rêve, parce que même en se privant, c'est hors budget par rapport à la vie de tous les jours...
Je reconnais que je suis parfois envieux de voir que certains changent de matos tous les 2 mois...mais bon, finalement, on fait avec ce qu'on a...
Bon, maintenant, si qq à 10 000 à me donner... je suis preneur.... hi hi hi
Donc, pour en revenir au sujet, je dirais qu'on dépense vraiment bcp pour la photo.... (même en vin, je ne dépense pas tant....mais ma femme, elle, qu'est-ce qu'elle me coute cher.... hi hi hi ...)
Maximor
PS: et pour le poids, j'en ai au moins pour 10 kilos, sans le trépied, et mes épaules le sentent à chaque fois que je fais une sortie...
Et je ne suis pas le plus lourd.....(pas de 400, ni 500, etc....)
Je suis aussi mitigé quant à l'intérêt de ce fil...
Perso, j'ai réellement commencé à dépenser pour la photo à partir de 2002... et effectivement, d'abord le boitier, puis un objo, puis un 2e, une carte, un sac, un monopod, un trépied, un 3e objo.. etc...
Si on fait l'addition, cela rend la facture assez importante...
Ensuite, il y a plusieurs cas...
Celui qui peut se le permettre et qui s'achète le Haut de gamme, même s'il ne sait pas l'utiliser...(et des gens comme ça, il y en a plein...D700 + objos pros et travaillent en mode P et en jpeg de qualité mini (même pas le mode "fine")...)
Celui qui maitrise mais qui n'a pas les moyens de se payer du matos pro parce qu'il a d'autres contraintes financières (charges plus élevées ou revenus moins important, etc...)
Celui qui a des revenus confortables, qui s'intéresse à la photo et qui achètent du matériel qui lui permet de faire ce qu'il souhaite etqui nous amène de splendides photos...
Il y a aussi celui qui est fauché et qui fait avec ses moyens mais qui envie un peu tous les autres...
Et il y a tous les autres...
Tt cela pour dire que la photo, ça coute cher, et pour certains, avoir des objos pros ou un boitier pro, cela ne reste qu'un rêve ou alors une privation pendant un certain temps..
Parce que parfois, le prix d'un objo, et je ne sais pas si vous en êtes conscient, mais cela peut représenter un mois de salaire, voir plus...
Et pour certains, même en faisant des économies, avoir un tel matos, cela restera tjrs un rêve, parce que même en se privant, c'est hors budget par rapport à la vie de tous les jours...
Je reconnais que je suis parfois envieux de voir que certains changent de matos tous les 2 mois...mais bon, finalement, on fait avec ce qu'on a...
Bon, maintenant, si qq à 10 000 à me donner... je suis preneur.... hi hi hi
Donc, pour en revenir au sujet, je dirais qu'on dépense vraiment bcp pour la photo.... (même en vin, je ne dépense pas tant....mais ma femme, elle, qu'est-ce qu'elle me coute cher.... hi hi hi ...)
Maximor
PS: et pour le poids, j'en ai au moins pour 10 kilos, sans le trépied, et mes épaules le sentent à chaque fois que je fais une sortie...
Et je ne suis pas le plus lourd.....(pas de 400, ni 500, etc....)
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Ben moi je veux bien jouer
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Re: Le poids des Megapixelliens...
Il faudrait se cantonner aux boitiers et aux objos (et premiers compacts, pour les anciens de Megapixel). Car si chacun commence à énumérer ses cartes, sacs et toutes les bricoles, on en finira plus. Rien qu´en tenues camoufflages (veste, pantalons, gants, etc.) et affûts, gazoil pour aller sur les spots, etc. j´aurais de quoi me payer un boitier neuf
Donc boitiers et objos serait le plus raisonnable pour la comptabilité
Et pas besoin que ce soit anonyme ... l´argent taboo, c´est trop français, ça (même un peu hypocrite)
Mais bon, moi je propose ... digipat qui a lancé l´idée a son mot à dire
Donc boitiers et objos serait le plus raisonnable pour la comptabilité
Et pas besoin que ce soit anonyme ... l´argent taboo, c´est trop français, ça (même un peu hypocrite)
Mais bon, moi je propose ... digipat qui a lancé l´idée a son mot à dire
-
- Tchatcheur
- Posts: 560
- Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
- Location: Wolfisheim (France - 67)
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Le prix s'oublie, mais la qualité reste.
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Le poids des Megapixelliens...
Heuuu sachant que mon premier compact Minolta date de mes 8 ans en 1988' et que j'ai hérité d,un Ricoh XR-S en 1991 (quand mon père a jauni en passant au F80), comment fais-je le total?
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
Re: Le poids des Megapixelliens...
Ceux que tu as acheté avec tes sousous à toiinextenza wrote:Heuuu sachant que mon premier compact Minolta date de mes 8 ans en 1988' et que j'ai hérité d,un Ricoh XR-S en 1991 (quand mon père a jauni en passant au F80), comment fais-je le total?
Re: Le poids des Megapixelliens...
je trouve l'idée euh ... spéciale !
on dirait "à qui la plus grosse", pour faire court !
(ça me rappelle tellement d'autres conversations que j'ai en horreur, désolée mais ce genre de chose me fait littéralement hérisser les poils ...)
et je suis désolée mais ce forum reste malgré tout ce qu'on en espère ultra-confidentiel, désolée de passer pour une empêcheuse de tourner en rond, mais bon ! qu'est-ce qu'on s'en fout de combien on a dépensé, et ça vous fait quoi de le dire ? moi rien du tout ... comprends même pas l'idée à vrai dire même pas sur les "grands" forums ils font ça, et eux pourtant, ils *pèsent* sacrément plus que nous ... non ?
en plus en gagnant personnellement déjà un salaire plancher, euh, comment dire, je n'ai jamais trop compris ce genre de logique, de se situer par rapport à de l'argent ... je sais ce que ça m'a coûté, et pas uniquement en sous-sous. Je pourrais pas dire mieux que ça ! (dans le sens de : beaucoup d'argent, très certainement, mais derrière beaucoup d'efforts aussi, c'est surtout ça dans mon cas ...). L'argent représente plus pour quelqu'un qui gagne sa vie au smic que pour un mec payé trois fois ça ... donc la question me semble être, euh ... totalement *****bippppp********
(indécente)
désolée de faire ma chieuse ! suis une fille, c'est normal ...
on dirait "à qui la plus grosse", pour faire court !
(ça me rappelle tellement d'autres conversations que j'ai en horreur, désolée mais ce genre de chose me fait littéralement hérisser les poils ...)
et je suis désolée mais ce forum reste malgré tout ce qu'on en espère ultra-confidentiel, désolée de passer pour une empêcheuse de tourner en rond, mais bon ! qu'est-ce qu'on s'en fout de combien on a dépensé, et ça vous fait quoi de le dire ? moi rien du tout ... comprends même pas l'idée à vrai dire même pas sur les "grands" forums ils font ça, et eux pourtant, ils *pèsent* sacrément plus que nous ... non ?
en plus en gagnant personnellement déjà un salaire plancher, euh, comment dire, je n'ai jamais trop compris ce genre de logique, de se situer par rapport à de l'argent ... je sais ce que ça m'a coûté, et pas uniquement en sous-sous. Je pourrais pas dire mieux que ça ! (dans le sens de : beaucoup d'argent, très certainement, mais derrière beaucoup d'efforts aussi, c'est surtout ça dans mon cas ...). L'argent représente plus pour quelqu'un qui gagne sa vie au smic que pour un mec payé trois fois ça ... donc la question me semble être, euh ... totalement *****bippppp********
(indécente)
désolée de faire ma chieuse ! suis une fille, c'est normal ...
------ Un poisson-chat dans l'océan, c'est un requin dans ma baignoire -----
------ Un nouveau petit lien -----
------ Un nouveau petit lien -----
Re: Le poids des Megapixelliens...
Moi je sais que c'est Frigobox qui a la plus grosse ! Moi j'ai la plus petite...
Ahahahhaaa !!!
Tout à fait d'accord avec Sylvie, elle a tout à fait raison. C'est trop nul ! Et ça ne sert à rien du tout.
Ahahahhaaa !!!
Tout à fait d'accord avec Sylvie, elle a tout à fait raison. C'est trop nul ! Et ça ne sert à rien du tout.
Full Frame et gros blancs