50mm 1,8 ou 85mm 1.8 ?

[Sylvie68]

bon, au milieu de tout ça, moi j'ai cherché ce que OSEF veut dire. Héhé, suis une inculte moi de tout ce langage internet ! à part mes trois smileys de base, hihi ...

ça veut dire : on s'en fout ...

(hey les mecs, z'êtes presque pire que les nanas entre elles ! faites gaffe )

[BigB]

OSEF => on s'en fout ...

[BigB]

je te quote pas parce que tu pinailles encore

Mon argument imbattable, c'est que , et je l'ai deja dit (mais tu l'a sauté en beauté comme d'hab) un 50f1.8 est un commencement a tout .. on le revend au prix d'achat et on se rendra compte vite fait si on prefere plus court ou plus long ...
Voila mon argument ... je le trouve sans aucune faille celui la

[maximor]

Moi, je n'ai jamais constaté de déformation, que ce soit avec le 50 ou le 85...
Et pourtant, je cherche toujours la distance mini de map... si, si..
Et pour moi, le 85 + 1 DMark II, ça déchire...
Et tous les portraits que j'ai de mes filles, famille, amis, pris à distance mini de map, à pleine ouverture, souvent en plongée, ne me semblent pas déformés... pas du tout...

Pour le reste, je dirais que, effectivement, le 50 est un objectif lumineux, pas cher, facilement revendable et qui fait de super portraits...
Indispensable dans un sac photo...!!! Mon avis...!!
Et pour les photos sans flash en soirée, c'est super aussi....

Maximor, d'accord avec BigB et Vdragon...

[Coq]

Ben moi depuis Montier je suis convaincu qu'un portrait ça se tire au 35mm, avec de l'environnement autour. Et à 2m de distance, aucune déformation à signaler, du moins pas plus que quand je regarde la personne en vrai