Fylt wrote:- La 3 : bokeh nikel. J´aime beaucoup cette netteté concentré sur le pistil
C'est mon avis aussi. Mais je craignais que le fait que la fleur soit majoritairement floue soit rédhibitoire ; apparemment, pas pour tout le monde, ouf
maximor wrote:F5.6, c'est trop ouvert, F11 pas assez...
J'aime pas les demi-mesures
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
J'ai pas tenté F/16 parce que ça pourrissait trop le bokeh, sinon je ne me serais pas gêné
maximor wrote:Mais c'est une fleur splendide et je suis sur que tu peux nous faire qq chose de plus graphique...
On verra avec les suivantes si j'en ai l'occasion... normalement il en reste 36...
maximor wrote:En tt cas, la 1, ça va pas du tout....parce qu'on voit trop le fond...
Si tu veux tte la fleur nette, pourquoi ne t'es-tu simplement pas mis au dessus... car là, t'as pas besoin de fermer autant, non ??
C'est clair qu'on voit trop le sol. Mais pas moyen d'y échapper si on veut toute la fleur nette. D'ailleurs je suis quasiment au-dessus, là... mais il faut qu'on voit bien le pistil et aussi le fond de la fleur, et vu sa taille (dans les 12cm), il faut fermer...
Enfin bref, pour moi, test concluant, les photos de fleurs c'est mieux au télé qu'au macro (zauf les toutes pitites bienzur
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
)