Parfait ce lien !!Ju bil wrote:Plus qu'un long discours, je vous conseille d'aller lire ça. C'est au sujet de la notion de culpabilité tout ça tout ça...
Rien à ajouter...
Allez, on retourne à l'artiste disparu
Parfait ce lien !!Ju bil wrote:Plus qu'un long discours, je vous conseille d'aller lire ça. C'est au sujet de la notion de culpabilité tout ça tout ça...
Ju bil wrote:Plus qu'un long discours, je vous conseille d'aller lire ça.
Je vote le père et le fils en tauleziv wrote:D'autant plus que le garçon à l'origine de l'un des procès revient sur ses aveux. Son père lui aurait demandé de mentir afin d'extorquer de l'argent à MJ
Probablement parce qu'avant d'être majeur, c'est son père qui devait gérer la pactole (22 millions de $, ça occupe...), mais devenant majeur, ça doit un peu lui revenir à lui... des fois, le remors connait des limites qu'on peut percevoir à la lecture de ses relevés bancaires...Hellbor wrote:Le fils n'était pas majeur lors des faits... c'est le père qui est vraisemblablement responsable de cette histoire. Après on peut aussi poser la question du pourquoi n'a-t-il rien dit avant ?
Ni l'un ni l'autreFrigobox wrote:le monde est il réellement pourri ... ou est-ce les médias qui le rendent pourri
Ironiquement, ça me fait penser à un ver de Vincent Baguian (Ballade pour un égoïste) :maximor wrote:Je suis d'accord avec Campio...
On vit dans un monde d'égoïste... et le pire, c'est que c'est gens là, sont encore ce qui magouillent le plus, pour ne pas payer d'impôts, ou cumuler des fonction, ou autres...et bénéficier de certains "avantages"....
Maximor fauché
Frigobox wrote:quand aux médias.... c'est certainement la pire chose qu'il soit arrivé au monde ... ils n'y a rien de bon là dedans (si peu de choses)
Comme à chaque fois, le problème ne vient pas de l'outil mais de la façon de s'en servir.Frigobox wrote:le monde est il réellement pourri ... ou est-ce les médias qui le rendent pourri
ça c'est un peu facile ...lesfilmu wrote:
Les médias, s'ils vendent de la daube, C'EST PARCEQU'ON L'ACHETE !! (où "on" c'est "les lecteurs" -ou les téléspectateurs..., en tout cas, c'est nous).
Thriller, tu peux, c'est de la bonne came...Frigobox wrote:j'ai aussi réécouté MJ ce W-E et regardé aussi ... c'est un sacré chanteur et danseur (mais je n'achèterai rien de lui, ni en album, ni en produits dérivés)
Je me doutais qu'en prenant un "prétexte" facile (sarko) on aurait ce type de "réponse facile"... Mais bon, c'est pas le sujet...OtObOx wrote:PComme les 3/4 des médias sont à la botte de Sarko, ça ne laisse pas non plus beaucoup de champ libre pour parler d'autre chose.
Oui, mais tellement vrai...Frigobox wrote:ça c'est un peu facile ...lesfilmu wrote: Les médias, s'ils vendent de la daube, C'EST PARCEQU'ON L'ACHETE !! (où "on" c'est "les lecteurs" -ou les téléspectateurs..., en tout cas, c'est nous).
Oui... c''est désolant, mais c'est comme ça... ensuite, pour éviter de me faire taxer de je ne sais quoi : on est tous le con de quelqu'un... moi y compris. Mes lectures passent pour "de la connerie" à ceux qui n'aiment pas, et ainsi de suite. C'est comme la photo, pour moi important, pour d'autres "de la connerie"Frigobox wrote:sous prétexte que les gens sont "cons" (j'entends par là qu'ils achètent de la "connerie") on nous sert de la "connerie" sur un plateau ...
T'es chiant avec tes "riches" à toutes les sauces... Les émissions que tu qualifies "d'intelligentes" elles ne passent tard que pour UNE SEULE raison : elle ne sont pas assez regardées pour générer de la pub. Et si personne ne les regarde... et moi j'ai du mal à comprendre le concept qui dit qu'une émission "de qualité" n'intéresse personne... et inversement qu'une émission regardée par 8-10 millions de personnes soit sans intéret...Frigobox wrote:avez vous remarqué que les médias nous servent à la télé des émissions qui sont en dessous de tout ... aux heures de grande écoute ... et que les émission très intéressantes (animalières, culturelles, scientifiques ) passent très tôt ou très tard ... (ou alors c'est destiné aux classes "riches" qui peuvent se payer des chaînes payantes ...)
Dans l'ordre : 1) on essaie pour voir 2) ca marche 3) on la "vend" aux annonceurs 4) elle continue PARCEQUE DES GENS LA REGARDENT ET QUE CES GENS INTERRESSENT LES ANNONCEURS.Frigobox wrote:donc les responsables médiatiques sous la pression des spéculateurs on fait "un beau tableau excel de statistiques" et s'il en ressort qu'une émission conne à mourir marche ... on nous la sert ...
C'est la leçon 1 de l'année 1 de toutes les écoles de journalisme... "le train qui arrive à l'heure n'intéresse personne"... donc 90% des infos sont négatives, car les infos positives, personne ne les lit... Là aussi, qu'on apprécie ou pas, c'est comme çaFrigobox wrote:et les mauvaises nouvelles sont aussi apparemment plus écoutées (pardon vendeuses) que les bonnes ? ? ? triste monde alors ? ?
Alors faut pas les regarder/lire/consulter. Au moins, les sélectionner et VARIER LES SOURCES.Frigobox wrote:moi je pense que les médias nous abrutissent pour mieux nous contrôler ...
Non, pas coïncidence... la grippe A devait s'éteindre "naturellement" l'été...or, le virus résiste et de développe... c'est potentiellement une bombe atomique cette grippe... par ailleurs, je suis comme toi, je trouve qu'on en fait trop... et si moi ou un membre de ma famille en meurt, je trouverai qu'on n'en n'a pas fait assez...Frigobox wrote:exemple ... la grippe mexicaine ... on nous annonce le pire ... ben ça fait vendre les stocks de "floriflou" (je sais pas trop comment ça s'écrit ni se dit ... ) qu'on n'a pas pu écouler lors de la précédente grippe aviaire ... coincidence n'est ce pas
Bin oui... exactement...Frigobox wrote:bien entendu vous allez me dire ... on est libre de ne pas acheter, on à la liberté de penser, etc ...