Photo reportage et faible lumiere

[pyrus69]

Bonjour,

je fais beaucoup de photo reportage et egalement en faible lumiere, photo de soirées,boite de nuit etc.....

Je possede un 350d et cherche un objo polyvalent pour les voyages, sachant que jai deja un 50mm...


j'hesite desesperement entre:

>> EF 17-40 mm f/4L USM: Prix elevé, bonne qualité mais comment reagit t'il a fabile luminosité???

>>35mm f/2 canon

>>30mm 1.4 de Sigma qui pour le coup me parait ideal pour mes conditions faible lumiere (qui ne sont certe pas les plus courante...)

Si quelqu'un a des retour a faire partage, je suis pret a mettre le prix pour me payer un bonne objectif pour remplacer mon sigma 18-200 mais le jeux en vos t'il vraiment la chandelle????


Merci

[Ju bil]

Ben tu dis que t'as déjà un 50 (quelle ouverture?), qui peut déjà faire pas mal de choses

Ça devrait te donner une idée de ce que te donnera en vitesse un zoom f:4, mais il y a fort à parier que ce sera trop fermé.

Mais vu le programme, et en fonction de tes préférence en terme de longueur focale tu peux regarder un 85 f:1,8 qui est déjà un bon objo, ou le superlatif f:1,2 pour un budget disons "différent"... Si tu cherche plus la photo d'ensemble que le portrait seré, un zoom f:2,8 peut faire l'affaire, ou bien sur un fixe plus ouvert.

Ju bil

[pyrus69]

Mon 50mm s'ouvre a 1.8.

Je cherche quelque chose qui soit plus" grand angle" pour de la photo de rue, scene de vie etc.....je pense que le 85mm sera sera trop fermé.

Le 17-40 me plait vraiment bien mais j'ai peur de la faible ouverture.

[zougah]

Le 17-40 en intérieur... moyen moyen avec un 350D, bien qu'à mon avis ce soit loin d'être inutilisable.

Le 17-55 IS f2.8 serait un bon choix, mais il est encore plus cher...
Le 24 f1.4 serait l'idéal, mais là le budget explose !

Le Sigma 30 f1.4 est une bonne solution, pas trop chère en plus... et en plus je vends le mien Mais question polyvalence... y'a quand même mieux !

[pyrus69]

Bon comme ca n'est jamais facile je me dit que pour plus de polyvalence ces trois objectifs seraient pas trop mal....
Maintenant il y a de serieuses difference de prix. Presque le double entre le tamron et le tokina. Le jeux en vos t'il la chandelle???
(En effet le 17-55 IS serais pas mal mais le bidget n'est pas la)

Tamron 17-50 f/2.8
Sigma 18-50 f/2.8
Tokina 16-50 f/2.8

[francois]

Je vais probablement te choquer mais si j'étais toi, je changerai d'abord de boitier. Les nouveaux boitiers d'entrée de gamme gèrent beaucoup mieux la lumière que ton 350D. Alors que le 350D à 800 isos...

Je crains que le couple 350D + 17-40 ne soit largement surpassé par le couple 450D + 18-55 du kit (ou alors le nouveau 500D mais bon, le prix du 450D est plus "doux"). Je ne parlerai même pas du résultat avec ton 50 mm.

Après, si tu as l'argent et que c'est autorisé : un vrai flash pour couvrir le champ du 18-55. Ou un autre objectif disposant d'une bonne ouverture...

Pour te faire un parallèle, j'ai un pentax istdl de la même époque que ton 350D. Mon nouveau compact (le G10) gère tout mieux : les isos, la mise au point, l'exposition, etc.

Et pourtant, j'ai monté dessus le DA* 16-50 F2.8... pas l'objo du kit.

François

[maximor]

Perso, je pense qu'il te faut déjà des objos lumineux, F1.8 ou F2 voir mieux...
Ensuite, en soirée, penses-tu travailler au flash (synchro lente 2e rideau, par exemple ?)...parce que certaines photos sont intéressantes à ce niveau et à ce moment-là, la gestion des iso est moins importantes (même si pour un beau rendu des lumières, tu seras souvent à 400 ouplus)

Changer de boitier, oui.. ce sera une aide confortable.. c'est certain...
Mais je t'assure que même avec un D Mark II, c'est déjà pas évident (avec un 85 1.8) alors avec un 350 D....!!!
Tout dépendra bien sur de la lumière ambiante...et de ta connaissance de ton boitier et de tes objos...!!!

En tt cas, investir dans des focales fixes te coutera bien moins cher et te sera d'une plus grande aide...
85 1.8, 1.4, 1.2, 50 1.8, 1.4, 30 1.4 etc...

Maximor qui adore le 85 1.8

[francois]

Maximor,

Ta solution est idéale... mais je pense qu'il ne veut pas mettre 4000 euros. En effet, il trouve le 17-40 cher...

Comme il a déjà un 50 mm, à priori lumineux, il ne gagnera qu'un angle plus grand en prenant un 30 mm. Le 85 mm qui te plait tant parait hors budget d'après ces indications.

... et donc, le changement pour un boitier récent de la même gamme que son ancien me semble à étudier. Avec un 30 mm en plus, ce serait mieux bien entendu

François