Page 1 of 1

L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 06:44
by ibraz
Bonjour,
Ca fait donc une semaine que j'ai mon K-x, et j'en suis plutôt content, malgré quelques bizarreries de conception (un superA a un meilleur affichage de cellule que ça), le potentiel de la machine est vraiment intéressant.

J'avais fini par craquer pour Pentax pour deux raisons, le rapport prix/performances, et mes "vieilles" optiques, seulement, voilà, 3/4 de mes photos sont floues quand j'utilise mes objos manuels, souvent une erreur de quelques centimètres, mais à grande ouverture, ça ne pardonne pas.

Il faudrait que je passe plusieurs secondes à peaufiner la MAP, et souvent, ce n'est pas possible.

Comment faites-vous votre mise au point?
Utilisez-vous une loupe de viseur? On ne perd pas en dégagement/luminosité?

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 07:57
by Coq
Le viseur n'étant vraiment pas grand et le dépoli pensé pour une utilisation avec des optiques AF et pas manuelles, la première chose à faire est de changer de dépoli, soit pour un modèle plus précis de Pentax, soit comme te le recommandera Inextenza pour un modèle avec stigmomètre mais dont je ne connais plus le nom de la marque :think: Chez Canon pour le 5D j'ai pris le dépoli "laser" dont la finesse de rendu à l'œil me permet de contrôler voire de faire la mise au point manuellement. Redoutable en marco. Malgré la qualité du viseur le verre de visée basique était trop juste pour ça.

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 07:59
by dino94
Salut Ibraz,

la meilleure solution, je pense c'est de remplacer le verre de visée par un verre stigmomètrique.
Comme ça plus de pb de back ou front focus, le seul problème restera le photographe :mrgreen:

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 09:55
by Ju bil
Problèmes des dépoli "trop" clairs, il présentent aussi trop de profondeur de champ ce qui n'aide pas pour une MAP très précise.

Un dépoli plus rugeux est mieux adapté.

Si tu ne t'en sors pas avec l'assisitance du boitier à la mise au point, il faut changer de dépoli. Vu ton "passif" :lol: un dépoli à stygmo semble une bonne idée. On trouve du chinois à 20€, du KatzEye à plus de 100$..
J'ai un chinois, ça fonctionne, mais c'est sombre, le stygmo merdoie à f:4, et le calage était douteux : j'ai du ajuster. Il vaux son prix, mais pas plus :lol:
Wompat en a un nettement plus sérieux, c'est incomparable.

Selon les modèles et les boitiers, il peut aussi y avoir une influence sur la mesure de lumière.

Ju bil

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 11:09
by vdragon76
Pour ma part, je conseillerais un stigmo + une couronne de microprismes. C'est ce qui était livré en standard...autrefois.

V.

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 12:21
by zougah
Oui, et c'était bien pratique. Il n'y a que pour les objectifs ouvrant au-delà de 5.6 que les microprismes ne sont plus utilisables.

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 13:47
by inextenza
Coq wrote:soit comme te le recommandera Inextenza pour un modèle avec stigmomètre mais dont je ne connais plus le nom de la marque :think:
Katzeye :D
Avec règle des tiers et traitement Optibrite pour moi.
C'est cher, mais y'a pas mieux comme dépoli, vraiment. Le seul petit défaut que je lui donnerais, c'est que la brisure soit horizontale. Je préfère en effet une brisure à 45°, comme sur mes Ricoh, par exemple :)

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 14:20
by Coq
Dans le lien donné par dino j'en vois avec un stigmo en croix. Si ça n'est pas trop chargé ça doit être plutôt sympa :) Mais c'est vrai qu'à 45° ça doit être plus pratique à l'usage.

Le seul défaut du stigmo c'est que ça peut inciter à centrer ses cadrages :P

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 14:26
by inextenza
Oh que oui, on a tendance à «pastiller» quand on n'a pas l'habitude :D

Pour Focusing Screen, c'est du recyclage de dépolis de vieux argentiques il me semble ;)

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 14:39
by Ju bil
inextenza wrote:
Coq wrote:soit comme te le recommandera Inextenza pour un modèle avec stigmomètre mais dont je ne connais plus le nom de la marque :think:
Katzeye :D
Avec règle des tiers et traitement Optibrite pour moi.
C'est cher, mais y'a pas mieux comme dépoli, vraiment. Le seul petit défaut que je lui donnerais, c'est que la brisure soit horizontale. Je préfère en effet une brisure à 45°, comme sur mes Ricoh, par exemple :)
Puisque l'on en parle, j'en profite : tu n'as pas eu de modification du comportement de la cellule avec ce dépoli? J'ai eu différents retour la dessus, mais pas toujours très précis. Genre souci en mesure spot et tutti quanti.

Ju bil

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Wed 09 Nov 2011, 18:16
by ibraz
Ok, ça me rassure, je ne suis pas juste un gros manche qui a besoin de dix secondes pour faire le point...
En prenant quelques secondes, j'y arrive quand même, mais quand le sujet est à plus d'1m, c'est moins facile.
Image
28mm f/2 à pleine ouverture pour celle là, Bokehlicious!
Quid de la différence de luminosité entre les "focusing screens" et les Katzeye?

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Thu 10 Nov 2011, 00:49
by inextenza
Jubil et ibraz: le traitement Optibrite a la réputation d'avoir un impact, en faisant entrer plus de lumière dans la cellule, que le dépoli d'origine (effectivement, la visée est plus confortable)
En pratique, je n'ai pas trop l'impression de loupés, quelque soit la mesure (matricielle ou spot). Je décale souvent à droite en mesure matricielle, de 0.5iL, mais bon, de base, les K10 et K20 ont eu une légère tendance à la sous-exposition.
Ce qui est sûr, c'est que le jour où mon K20 aura rendu son dernier déclenchement, son remplaçant aura lui aussi un Katzeye :D

J'ai essayé un Focusing Screen: c'est moins lumineux (autant que le verre d'origine je pense… trop longtemps que je ne l'utilise plus, je ne me souviens plus :lol: ) et ce que je n'ai pas trop aimé, c'est que les regles des tiers sont marqués par rayures, alors que Katzeye fait une gravure noire. En basse lumière par exemple, les rayures deviennent invisibles.

Le seul cas où je peux être gêné par un stigo, c'est avec un objo sombre: le stigo s’obscurcit (surtout la zone brisée), gênant la MAP manuelle ;)

Re: L'enfer de la mise au point manuelle...

Posted: Thu 10 Nov 2011, 06:40
by ibraz
Tiens, j'ai joué avec le réglage dioptrique du viseur, ça a l'air meilleur, mais il faut que je fasse des tests en environnement sombre (aussi essayé un Leica M4-2 hier, le viseur déchire) :defonce-adds:
Toujours pas ça par contre pour les sujets entre 1 et 10m ou avec les grands angles vu que le flou est moins prononcé.

Ca va être un katzeye avec stigmo, microprismes et zones AF, pas tout de suite parce que titine réclame sa vidange et mon autre laptop un ventilo, histoire de pouvoir aller au boulot et retoucher les RAW avec autre chose qu'un netbook...

Ce sera sûrement un Katzeye avec stigmo/microprismes et zones AF.