Le nouveau forum des Megapixelliens



Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 135 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 14:15 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 16 Mar 2009, 23:12
Messages: 3617
Localisation: Face à la Sainte Victoire :-)
Suite à la demande de Maxou et Babylone, je me suis rapidement penché sur ce qui est actuellement proposé dans le monde du matériel informatique. Je n'ai pas d'action chez eux mais je me suis quand même servi de LDLC comme base de référence tarifaire.

Note : par préférence personnelle, et compte tenu du temps passé devant son PC à traiter ses photos, j'ai privilégié après la puissance de traitement le niveau de nuisance sonore. Vous ne devriez pas entendre grand chose avec la configuration ci-dessous si vous passez un coup dedans de temps en temps pour enlever la poussière et nettoyer les ventilateurs.

  • Processeur : Intel Core i7-3770K (325 €), i7-3770 (290 €) ou i7-3770S (300 €), la différence se faisant sur la fréquence de base et sur le fait que le S consomme 15% moins (65 W contre 77 W pour les deux autres). Le premier (le K) permet facilement l'overclocking.
  • Carte mère : chacun peut se faire une idée avec ce comparatif mais histoire de faire une sélection je retiendrai la Gigabyte GA-Z77P-D3 (94 €) ou la MSI Z77A-G43 (97 €). Toutes celles sélectionnées avec ce filtre conviennent très bien, pour la photo les différences relevées étant d'importance réduite. Si vous jouez et/ou voulez overclocker par contre regardez plus en détail et montez en gamme.
  • Mémoire vive : en version 8 Go avec une bonne fréquence je prendrais les G.Skill XM Series RipJaws X Series 8 Go (kit 2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL7 (64 €), pour voir plus loin avec 16 Go et une fréquence plus élevée (donc de meilleures performances) je prendrais les G.Skill Trident X Series 16 Go (2x 8 Go) DDR3 2400 MHz CL10 (135 €)
  • Carte vidéo : intégrée au processeur, donc inutile pour un PC photo. Le seul intérêt serait avec un logiciel tirant parti de l'OpenCL, technologie permettant d'exploiter le processeur de la carte graphique pour du calcul.
  • Alimentation : il ne faut pas lésiner, c'est elle qui permet à vos composants de travailler dans les meilleures dispositions (courant stable) tout en consommant le moins possible (rendement 80 Plus) et en silence (meilleur rendement = moins d'énergie dissipée = moins de chaleur à extraire). Pour faciliter les branchement et éviter les câbles inutiles qui perturbent le flux d'air dans le boîtier je pars sur des modèles modulaires. En fin de compte je prendrais pour un budget « serré » la Seasonic G-550 80PLUS Gold (112 €) et pour le top la Seasonic X-650 (SS-650KM3) 80PLUS Gold (145 €), la Seasonic P-660 Platinum 80PLUS Platinum (155 €) ou la Corsair Professional Series Gold AX750 80PLUS Gold (170 €) par ordre croissant de puissance. Là aucune crainte à avoir, aucun bruit à entendre et aucune sur-consommation à déplorer. C'est plus cher à l'achat mais plus économique et plus rassurant à l'usage. Concernant la puissance la première suffit pour la configuration proposée ici, à vous de monter en puissance selon ce que vous mettez dans la tour (carte graphique, disques durs, lecteurs de DVD / BluRay, etc.).
  • Ventirad : pour la compacité le Arctic Freezer 13 (26 €), pour le silence le Noctua NH-U12P SE2 (60 €). J'ai une ancienne version de ce dernier dans ma tour à l'heure actuelle.
  • Boîtier : là l'offre est exubérante mais les tests du Fractal Define R4 (100 €) m'ont personnellement totalement convaincu. De plus il est disponible en noir, blanc ou argent. Elle est pas belle la vie ? :P

Avec tout ça je ne peux que vous conseiller de ne pas trop contempler votre machine mais plutôt de sortir pour en profiter au moment de traiter vos photos ;) 8-)

_________________
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 16:06 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Sam 14 Mar 2009, 18:15
Messages: 1609
Merci pour la config :merci-adds:

Et les disques durs ? Important aussi non ?

J'aurais tendance à prendre des disques en mémoire flash (SSD?) pour tout ce qui est programes ...en gros le C: quoi ..

Et pour les photos à l'heure actuelle et avec ce que bouffent mes boîtiers en photo ... Il me faut du très gros et idéalement doubler les données .... Genre un disque de 2 ou 3 To ... Ou bien 2 ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 16:30 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mar 17 Mar 2009, 21:06
Messages: 282
whou ! un énorme merci à toi

Je vais regarder un peu plus les configurations dans les jours qui viennent

et je reviendrai poser des questions, faut que je regarde pour une CG et 2 DD en RAID 1
faut aussi le lecteur/graveur CD

et j'oublie aussi surement des ptits détails

Mais là en gros ca fait un bon PC pour

Processeur : 290 / 300 / 325

Carte mère : 94 / 97

Mémoire vive : 64 / 135

Carte vidéo : 150 / 200€

Alimentation 112 / 145 / 155 / 170

Ventirad : 26 / 60 / 100

Boîtier : 100

Disque Dur : 2 fois 1To = 140 / 200
Là j'ai 2 fois 500Go, et j'arrive à la limite bientôt, donc peut etre prendre 2 fois 2 To semble plus intelligent, faut que j'y refléchisse

rajouter un SSD ? taille ? prix ?

lecteur/Graveur : 30

Faut un OS aussi = Win 8 64bits = 100€

Clavier / Souris = 90€ logitech MK710

Total = 1196 / 1547

bon à ce niveau de prix, je pense qu'on est dans le TOP, doit y'avoir moyen de faire baisser la facture et de rester dans des prestations suffisante avec un budget max à 800€


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 16:36 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Sam 14 Mar 2009, 18:15
Messages: 1609
Curieusement on m'a dit de ne pas prendre un win 8 quo est optimisé tactile ce dont on a rien à faire pour un PC ???


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 16:47 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mar 17 Mar 2009, 21:06
Messages: 282
bah win 7 est dans les meme prix :)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 17:40 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Sam 14 Mar 2009, 21:50
Messages: 3850
Localisation: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Ca, c'est sympa de ta part, Coq...

C'est tjrs instructif et d'utilité publique... même si on ne peut pas tout changer en même temps parce que le portefeuille n'est pas extensible...(enfin, pas pour moi... :lol:) ;-)
Ouais, comme Babylone, je pense qu'on dit pouvoir arriver à une note de 800 euros... (les accessoires, tels souris, claviers, etc.. étant déjà acquis, très certainement..)

Maximor

_________________
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 09 Déc 2012, 18:02 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 16 Mar 2009, 23:12
Messages: 3617
Localisation: Face à la Sainte Victoire :-)
Pour les disques durs je recommande un SSD pour le système, puis 3×1 To ou 3×2 To pour les données : un dans la tour, un dans un lecteur externe pour la sauvegarde après chaque session de travail, un chez votre mère ou à la banque que vous échangez avec votre sauvegarde à domicile tous les mois, pour la sécurité des données.

Côté SSD je n'ai pas suivi l'actualité ormis le fait que chez OCZ les Vertex sont de très bonne qualité. Côté disque dur à plateau pour du stockage les Western Digital Green Caviar sont parfaits, mais la concurrence doit proposer l'équivalent maintenant :think:

Côté clavier-souris là aussi c'est votre confort qui est en jeu, ne prenez pas les premiers venus. Une souris précise notamment est indispensable si vous ne voulez pas voir votre pointeur se balader tout seul… :evil:

Côté OS Windows 7 marche très bien, Windows 8 je n'en ai vu que quelques captures d'écran donc je ne jugerai pas. Perso je tourne sous Linux Debian avec AfterShotPro et ça va bien ;)

_________________
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Mar 11 Déc 2012, 10:44 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mar 17 Mar 2009, 21:06
Messages: 282
Je commence à regarder un peu les conf

et bon bah voila à quoi j'arrive

des avis ?

Fractal Design Define R4 Black Pearl
Boîtier PC
99,95 € 1

Dois y'avoir moyen d'avoir un boitier moins cher, non

Genre le Cooler Master Silencio 550 à 77€ voir le Antec Three Hundred à 51 € ?


Be Quiet ! Alimentation Straight Power E9-580W CM 80PLUS Gold
Alimentation PC
99,95 €

est ce que 580w est suffisant ?


MSI Z77A-G43
Carte mère
96,45 €

Intel Core i5-3570K (3.4 GHz)
Processeur
218,75 €
l'I7 est vraiment trop cher :/ mais j'espère que l'I5 est bien ?


Sapphire HD 7770 OC Edition 1GB
Carte graphique
113,95 €

G.Skill Ares Blue Series 16 Go (2 x 8 Go) DDR3 1866 MHz CL10
Mémoire PC
87,75 €

Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
Disque dur interne
95,85 € X 2
191,70 €

7200 t/min c'est bon j'imagine ?


ASUS DRW-24B5ST
Lecteur graveur
25,95 €

Logitech Wireless Desktop MK710
Pack clavier souris
78,95 €


Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium SP1 OEM 64 bits
Windows
112,95 €

TOTAL DE VOTRE PANIER* : 1 126,35


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Mar 11 Déc 2012, 18:57 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Sam 14 Mar 2009, 21:50
Messages: 3850
Localisation: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Et une tour déjà montée, ya de quoi trouver à 800 euros ?

Pour usage photo ?

Maximor

_________________
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Mar 11 Déc 2012, 21:28 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 16 Mar 2009, 23:12
Messages: 3617
Localisation: Face à la Sainte Victoire :-)
babylone a écrit:
Dois y'avoir moyen d'avoir un boitier moins cher, non

Genre le Cooler Master Silencio 550 à 77€ voir le Antec Three Hundred à 51 € ?

Si, y'en a tellement que tu trouveras ton bonheur :handgestures-thumbup: Une chose à prendre en compte : la tour c'est le composant de ton PC que tu garderas le plus longtemps. Celle-ci est orientée silence, d'où mon choix. Veille aussi, selon le ventirad que tu prends, à ce qu'il rentre dans la tour.

babylone a écrit:
est ce que 580w est suffisant ?

Tout dépend des composants que tu embarques. Aujourd'hui avec un core Quad, une carte graphique fanless, 3 disques durs et 1 SSD je tourne avec 430 W ;)

babylone a écrit:
l'I7 est vraiment trop cher :/ mais j'espère que l'I5 est bien ?

Oui, il sera un peu moins performant, c'est tout.
Note : le ventirad est normalement fourni avec une pâte ou un pad thermique, je vous recommande d'en acheter un tube spécifiquement, ça améliore le transfert de chaleur, permettant au processeur de moins chauffer. Chez Noctua je ne sais plus ce qu'ils fournissent pour le prix, il faudrait se renseigner.

babylone a écrit:
7200 t/min c'est bon j'imagine ?

C'est le standard pour un disque dur à usage normal. Les Green Caviar que j'ai recommandés tourment à 5400 tr/min, mais comme le système est sur SSD ça ne pose aucun soucis (c'est ma configuration actuelle).

maximor a écrit:
Et une tour déjà montée, ya de quoi trouver à 800 euros ?

Pour usage photo ?

Aucune idée, j'ai toujours assemblé mes tours pour savoir ce que je mets dedans. En tour pré-assemblée tu as toujours des éléments sur ou sous-dimensionnés, et le prix en fin de compte n'est pas intéressant. En plus tu peux avoir des économies faites sur des éléments qui ne sont pas mis en avant, genre la qualité de la mémoire ou de l'alimentation :?

_________________
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Jeu 13 Déc 2012, 10:19 
Hors-ligne
Membre
Membre
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Ven 20 Mar 2009, 07:14
Messages: 87
Localisation: France bouches du rhône
bonjour,
Pas d'accord avec Coq au sujet de l'utilisation du processeur graphique intégré car ce dernier pour afficher les images va puiser dans la mémoire de l'ordinateur, et avec les systèmes d'exploitation windows 7 ou 8 gourmand en mémoire virtuelle et le I7 multi-coeurs cela risque de ralentir considérablement la bête. Un carte graphique de milieu de gamme avec 1 Go de Ram dédiée évitera cet écueil et autorise aussi de choisir un processeur I5 bien moins cher qu'un I7. Pour les disques durs 2 disques 500 G° montés en RAID c'est pas mal non plus.
cordialement
myrddin13

_________________
Désire communiquer et augmenter son expérérience auprès des membres de la communauté.
Matériel: Samsung GX20 + 18-55 f:3.5-5.6+ Tamron 28-75 f:2.8+Tamron 90mm f:2.8 macro+ flash 360FGZ
Nikon D200+Tamron 17-50f:2.8+70-300mm Nikon+Micronikkor 60mm f:2.8D+50mmf:1.8+flash SB800
[url]=http://www.blogmyrddin.canalblog.com/*Ma galerie*[/url]


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Jeu 13 Déc 2012, 13:56 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 16 Mar 2009, 23:12
Messages: 3617
Localisation: Face à la Sainte Victoire :-)
Ouais bon, je tourne sous Linux, ceci explique cela :P Mais je n'en suis pas pour autant convaincu vu que les i3, i5 et i7 sont dotés d'une puce graphique, ce qui revient à avoir une carte graphique de puissance modérée. Quant à la mémoire il suffit de rajouter un gigot et l'affaire est dans le sac.

Quant au raid pour un usage perso je n'en vois toujours pas l'utilité. Vu que pour réellement protéger ses photos des fausses manipulation et des cambriolages il faut faire des sauvegardes externes, la redondance de données dans la tour pour ne les protéger que des défaillances matérielles me fait bien sourire :mrgreen: Bien embêté se retrouve le photographe qui a un bon système en raid mais qui par une fausse manipulation efface ses données, ou qui se fait voler son PC, et ainsi se retrouve dépossédé de ses photos.

_________________
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Jeu 13 Déc 2012, 22:50 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Jeu 09 Avr 2009, 22:58
Messages: 3445
Localisation: Argenteuil
Je ne jure que par AMD; et, pour la photo, un PhenomII marche très très bien, surtout les derniers (des tests récents montrent qu'ils font arme égale avec les i7 2 fois et demi plus cher)

Les carte mères sur chip AMD sont également 2 fois moins cher.

Bref, on peut facilement optimiser là dessus! :)

_________________
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Sam 12 Jan 2013, 22:15 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
Bonjour à tous.

Ca fait longtemps que je n'étais pas venu ici... j'ai beaucoup moins de temps pour la photo en ce moment, malheureusement (beaucoup de boulot et ça ne va pas s'arranger cette année).

Je regardais au hasard s'il n'y avait pas des discussions sur des configs PC vu que je veux changer le mien qui a plus de 5 ans.
Et que vois-je, ce superbe fil qui détaille tout.
Nickel.

J'avais commencé à me faire une config et il y a pas mal de points communs, mais pas que.
Je m'étais arrété sur le boitier Fractal Define R4 qui semble assez top, et le proc core i7 3770 (ou 3770k, vu la faible différence ça laisse une possibilité d'overclocker),

La carte mère je suis en train de chercher, y'a tellement de trucs possibles sans que les différences ne soient évidentes quand on ne s'y connait pas, que ça n'est pas évident de choisir.

Coq a écrit:
[*]Carte vidéo : intégrée au processeur, donc inutile pour un PC photo. Le seul intérêt serait avec un logiciel tirant parti de l'OpenCL, technologie permettant d'exploiter le processeur de la carte graphique pour du calcul.

Là je me pose quand même la question...
De plus en plus de softs gèrent l'accélération GPU.
Ne serait-ce que windows 8 ou office 2013 (j'utiliserai les 2).
Du coup je me demandais si en mettant une petite carte fanless, on pouvait pas obtenir un gain en confort perceptible...

Coq a écrit:
[*]Alimentation : il ne faut pas lésiner, c'est elle qui permet à vos composants de travailler dans les meilleures dispositions (courant stable) tout en consommant le moins possible (rendement 80 Plus) et en silence (meilleur rendement = moins d'énergie dissipée = moins de chaleur à extraire).

Là moi j'étais parti sur une BeQuiet Pure Power L8 530W à un peu moins de 80€.
Les tiennes sont un cran au-dessus...
Actuellement j'ai une Corsair HX 520W qui a plus de 5 ans (comme ma config) et pas mal d'heures au compteur...
Du coup, je me demande s'il ne faudrait pas soit garder la mienne, soit prendre carrément quelque chose de mieux (style Seasonic X-650 ou même un truc fanless).

Coq a écrit:
[*]Ventirad : pour la compacité le Arctic Freezer 13 (26 €), pour le silence le Noctua NH-U12P SE2 (60 €). J'ai une ancienne version de ce dernier dans ma tour à l'heure actuelle.

J'avais retenu l'Arctic Freezer 13 Pro qui a de bons avis tout en étant affiché à un prix raisonnable (35€).
Le Noctua est très cher... ceci dit, vu les commentaires dessus (très très positifs, et pourtant vu le prix payé je pense que les gens sont difficiles), je me demande si je ne vais pas craquer.

Pour les disques, un bon SSD de 256 Go pour le système, et un p'tit Seagate 3 To pour les données.
(je rajouterai un disque de sauvegarde interne que j'ai déja, et un rack hot swap pour faire les sauvegardes).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Sam 12 Jan 2013, 23:28 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Sam 14 Mar 2009, 12:09
Messages: 2432
Localisation: à côté de Montbéliard (25)
Je veux bien croire que W8 prenne plus de place qu'XP mais 256 Go pour le système ce n'est pas un peu surestimé ?

_________________
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 01:02 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
Je veux y mettre plus que l'os.
Windows 8 ne prend pas spécialement plus de place que 7 (ça prend même moins de place qu'un 7 avec toutes les mises à jour ).
J'y mets aussi le cache + catalogue + previews lightroom, tout ce qui est documents, mail & co, les programmes qui sont de plus en plus gros etc... Etc...

Avec 128 ça serait probablement un peu short, et sur les disques j'ai tendance à prendre le double de ce dont j'ai besoin au moment où j'achète (malgré ça j'en change souvent).

En plus la vitesse d'écriture est d'autant plus grande que le disque est gros, en tous cas sur le crucial m4, même si je ne suis pas sur que ça soit réellement perceptible à l'usage :
http://www.tomshardware.com/reviews/m4- ... ,2957.html

Dans l'absolu 128 Go peuvent suffire...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 01:23 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 19 Nov 2012, 17:16
Messages: 229
Localisation: Fontenay le Fleury
Zaphod : déjà, précise un peu ce que tu comptes en faire, quel budget tu as et quel matos tu comptes garder. Ensuite on verra. Ce qu'a proposé Coq est pas trop mal, mais peut être très largement optimisé voire perfectionné.

En fonction de tes réponses, je te proposerai une config aux petits oignons en t'expliquant point par point les choix. Mais déjà, je peux te dire que tu ne me verras pas y mettre un i7 3770k vu son prix, surtout depuis que les sandy bridge et ivy bridge sont sortis :) Un petit point cependant : Office n'utilise pas le GPGPU. Et Windows 8 l'utilise à peine. Bref, osef. Aux dernières nouvelles, PhotoShop ne s'en servait pas non plus. Quant à l'hyperthreading, faut pas compter dessus. Enfin, le multithreading est très mal géré, tout simplement parce que l'exécution d'uneinstruction processeur élémentaire est nécessairement gérée par un seul core. Aucune appli n'est réellement multi-threadée. Tout au plus est-elle capable de créer plusieurs threads pour des traitements séparés et se repose sur l'OS pour faire la répartition vers les cores (ex : le traitement sur un thread, la file d'attente sur un autre thread...). Au final, la puissance, ce sont des MegaHertz :) Et si vous avez entendu des petits malins et des vendeurs de chez Darty vous dire que de nos jours la fréquence ne compte plus, envoyez le moi, je le ferai pédaler sur des applis gourmandes et on verra s'il ne change pas d'avis :P

LSP, deux ans de conseil matos sur PCInpact... et reprend du service :)

_________________
"Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison. Faut jamais contrarier les vocations"

http://www.theitwanderer.com/gallery


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 11:40 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
LukeSkyPator a écrit:
Zaphod : déjà, précise un peu ce que tu comptes en faire, quel budget tu as et quel matos tu comptes garder.

Je ne compte rien garder, à part éventuellement mon alim (Corsair HX 520W). Mais je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée de repartir avec une alim qui a 5 ans d'utilisation pour une config que j'espère voir durer autant, d'autant que si je la garde ça m'oblige à monter moi même. (je sais faire, mais je déteste le faire...)

Je ne recherche pas forcément le meilleur rapport qualité prix, mais une config qui dure le maximum de temps possible sans être emmerdé.
Mon budget c'est 1000-1200€, environ.
L'usage c'est photo (lightroom, hugin, gimp & co), et bureautique.
Pour la bureautique mon PC actuel suffit, donc c'est vraiment l'usage photo qui dimensionne la machine.

Le but aussi c'est de changer d'écran à moyen terme (dans l'année) pour un truc de 27-30".

Ah oui, un point important c'est que je veux une config qui fasse le moins de bruit possible.
(même si je ne me fais pas trop d'illusions là dessus... rien qu'à cause des disques durs, même montés sur patins, ça fait du boucan)


LukeSkyPator a écrit:
En fonction de tes réponses, je te proposerai une config aux petits oignons en t'expliquant point par point les choix. Mais déjà, je peux te dire que tu ne me verras pas y mettre un i7 3770k vu son prix, surtout depuis que les sandy bridge et ivy bridge sont sortis :)

Ben justement le i7 3770k c'est un ivy bridge non ?
Ca n'est clairement pas le meilleur rapport qualité prix, là on est d'accord, mais ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le prendre.
(sauf s'il y a plus rapide pour moins cher).

LukeSkyPator a écrit:
Un petit point cependant : Office n'utilise pas le GPGPU. Et Windows 8 l'utilise à peine. Bref, osef.

Office 2013 l'utilise a priori... sur ma machine actuelle, j'ai du désactiver l'accélération graphique dans les options pour que ça arrête de ramer (ça n'est qu'une version preview, certes).

LukeSkyPator a écrit:
Aux dernières nouvelles, PhotoShop ne s'en servait pas non plus.

Là franchement ta réponse m'étonne, parce que j'ai lu partout le contraire.
Bon, je n'utilise pas photoshop, donc ça n'a pas grande importance, mais j'ai l'impression que de plus en plus de softs utilisent le GPU.
Je ne veux pas me retrouver bloqué à terme.
(certes, une CG ça se change, mais encore une fois, je veux passer le moins de temps possible à bidouiller ma machine)

La grosse question en fait c'est de savoir si le GPU des ivy bridge suffit pour les applications type windows/office qui vont utiliser le GPU mais dans des proportions largement moindres qu'un jeu 3D.

En revanche, à moins de prendre une carte mère chère (type Asus P8Z77-V, qui a une sortie displayport, je suis a priori obligé de prendre une CG au moins pour avoir une sortie dvi dual-link.
Donc faut voir entre carte mère moins chère + carte graphique, et carte mère plus chère...

LukeSkyPator a écrit:
Enfin, le multithreading est très mal géré, tout simplement parce que l'exécution d'uneinstruction processeur élémentaire est nécessairement gérée par un seul core. Aucune appli n'est réellement multi-threadée. Tout au plus est-elle capable de créer plusieurs threads pour des traitements séparés et se repose sur l'OS pour faire la répartition vers les cores

En pratique, si le soft est bien fait, ça ne pose pas de souci.
Je parle bien d'utilisation du soft, pas d'export ou autre (le temps d'export, je m'en fiche un peu, c'est le confort d'utilisation qui prime)
J'ai un vieux quad Q6600, Lightroom dessus n'est pas vraiment rapide, mais si je ne garde qu'un seul core sur les 4, là ça devient franchement inutilisable, n'importe quelle opération prend un temps fou et l'affichage rame à mort.

D'ailleurs si on affecte les 4 coeurs à Ligthroom, on voit bien sur les graphes d'utilisation que les 4 sont mis à contribution (jamais à 100%, certes).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 12:20 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 19 Nov 2012, 17:16
Messages: 229
Localisation: Fontenay le Fleury
Ok, je viens de lire les specs de CS5 et CS6 et ils utilisent effectivement de l'OpenGL. Bref, une petite carte vidéo fanless aidera nettement. L'IGP intégré sera pénalisant.

Tn alim est une très bonen alim. Son souci, ce n'est pas ses cinq ans car, suaf si tu la charges comme un malade, elle te durera encore bien bien lontemps. Et c'est justement là le pb. C'est une alim à rendement 80% sur la plage 100W - 400W. Sauf que vu les consommations actuelles des PCs en charge et, compte tenu du fait que tu vas faire de la photo avec, ce qui est très gourmand en CPU, tu vas la pousser dans ses rentranchements et l'user rapidement. Je tablerai davantage pour les dernières séries Seasonic hybrides. Elles sont hybrides par le fait qu'elles sont fanless jusqu'à un certain niveau de charge puis enclenchent le ventilo au besoin ce qui améliore les qualités acoustiques de l'ensemble.

Autre point, pour qu'un PC ne fasse pas de bruit, il faut avant tout un boitier pensé pour. Et là, ya pas mieux que Silverstone de nos jours. Quelques autres marques vont les battre sur la qualité de refroidissement sur des configs multi-GPU et à pleine charge, mais au prix de 3 à 5dB de plus, ce qui représente une puissance acoustique multipliée par 2 à 4. De plus, Silverstone est un des rares constructeurs à proposer un montage vertical, soit, à 90° des montages traditionnels. L'avantage est que, à contrario des montages traditionnels, les composants sont alignés dans le sens de la convection thermique naturelle. Comprendre par là une meilleure évacuation de l'air et rien qui s'y oppose, donc moins de bruit. L'inconvénient, car rien n'est parfait : les connecteurs de la CG sont sur le dessus, judicieusement masqués par le boitier. Pour faire simple, il faut un peu plus de place en hauteur que sur un boitier conventionnel.

Bref, après m'être paluché les benchmarks en conditions réelles de CS5 et CS6, je suis en train de finoler la config, parce que 1000€, c'est quand même serré, mais t'inquiète, non va y arriver :)

_________________
"Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison. Faut jamais contrarier les vocations"

http://www.theitwanderer.com/gallery


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 13:03 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 19 Nov 2012, 17:16
Messages: 229
Localisation: Fontenay le Fleury
D'abord la config, ensuite les explications :)

Composant Désignation Quantité Prix unitaire Prix
Boitier http://www.materiel.net/boitier-pc/silv ... 84684.html 1 124.99 124.99
Alim http://www.materiel.net/alimentation-pc ... 84894.html 1 159.99 159.99
Carte mère http://www.materiel.net/carte-mere-sock ... 78502.html 1 134.79 134.79
Carte graphique http://www.materiel.net/carte-graphique ... 79457.html 1 118.99 118.99
CPU http://www.materiel.net/processeur-sock ... 78982.html 1 204.59 204.59
Cooling None 1 0 0
RAM http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 75949.html 1 129.99 129.99
HDD système http://www.materiel.net/disque-ssd/sams ... 83232.html 1 129.99 129.99
HDD data http://www.materiel.net/disque-dur-3-5- ... 76849.html 2 56.49 112.98
Optique http://www.materiel.net/lecteur-optique ... 79301.html 1 13.99 13.99
Montage 1 39.9 39.9

Total 1170.2

Les explications :

  • Pour le boitier, c'est le plus silencieux du marché avec un excellent refroidissement. Son prix est aussi super attractif.
  • Alim hybrid, je me suis déjà étendu dessus
  • Carte mère : pas de carte haut de gamme vu ton besoin, mais la plus stable des CM juste en dessous des cartes haut de gamme. Les extensions sont suffisantes pour ton besoin
  • Carte graphique : alors là j'ai galéré. NVidia est meilleur sur Photoshop. Mais il n'existe pas de carte fanless à ce niveau. Les premières fanless NVidia ont des temps de traitement 20% à 50% plus long que le high end. AMD propose des cartes à peine 10% moins rapides, mais fanless. Donc en gros, tu as le meilleur du fanless ce qui veut dire du très haut niveau avec zéro bruit. Si tu veux monter en gamme, faudra passer sur NVidia, ajouter 200€ et accepter plus de bruit.
  • CPU : ne rêve pas, pour 1200€, le 3770, c'est juste inabordable. Il est effeectivement plus rapide que les core i5, mais ceux-ci n'ont pas à rougir. Ce quad core est une petite bombe et, vu son tarif, je ne cherche même pas à aller plus haut en gamme. Ça suffit largement et tu changeras dans 3 ans si ya besoin
  • Cooling : vu ton budget, impossible de mettre un ventirad plus silencieux que celui livré avec le CPU. Donc, pas d'overclocking ou très peu. Quand tu auras le budget, pour 80€, tu prendras un Noctua NH-D14.
  • RAM : de loin l'un des tous meilleurs kits 4x4Go du moment
  • HDD système : on sépare le système des données. C'est la règle ! :) Et en ce moment, le meilleur en système, c'est samsung sur sa gamme professionnelle. Vu ton budget, c'est 128Go max
  • HDD data : du RAID 1 pour ne pas perdre tes photos. Tu utiliseras le chip intégré à la carte mère pour faire ce montage. 1To disponibles, vu ton budget, on ne peut pas faire plus.
  • Optique : c'est vraiment parce que tu ne veux pas faire le montage toi-même. Sinon, récupère ton vieux.

Je suppose que tu as un Windows acheté utilisable sur cette config, sinon, il faut rajouter 60€

PS : pour l'overclocking, n'oubliez pas que les CPUs Intel actuels sont tous auto-overclockés via ce qu'on appelle le turbo-mode. Et c'est très efficace. Donc, pas besoin de CPU type K à coefficient débloqué, ça n'a pas d'intérêt.

PPS : tu pourrais avoir plus costaud chez AMD en CPU, sauf que Intel terrasse AMD en haut de gamme. Donc je suis resté sur de l'Intel, un poil moins pêchu, mais plus "standard".

_________________
"Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison. Faut jamais contrarier les vocations"

http://www.theitwanderer.com/gallery


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 13:11 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
LukeSkyPator a écrit:
Ok, je viens de lire les specs de CS5 et CS6 et ils utilisent effectivement de l'OpenGL. Bref, une petite carte vidéo fanless aidera nettement. L'IGP intégré sera pénalisant.

Le GPU des 3570 et 3770 ne s'en tire pas si mal... aussi bon qu'une carte graphique à 40€.
Après il est tout à fait possible de partir dessus et de rajouter une carte à l'occasion.
Bref là dessus hésitation totale.

Pour ce genre de trucs il faudrait pouvoir se monter plusieurs configs et comparer !

LukeSkyPator a écrit:
Autre point, pour qu'un PC ne fasse pas de bruit, il faut avant tout un boitier pensé pour. Et là, ya pas mieux que Silverstone de nos jours.

Le Fractal Define R4 me semblait quand même pas mal...
Il a l'avantage d'être sobre, ce qui est un critère important.
Je ne connais pas trop silverstone.
Après si tu as un des exemples en silverstone, je suis preneur (mais le look peut être éliminatoire).

Pour l'instant j'ai un Antec Solo avec disques sur patins... ventirad Scythe Ninja B, carte graphique et carte mère fanless, etc...
Et ça fait beaucoup de boucan pour moi.
D'ailleurs faut que j'essaie de déterminer ce qui fait du bruit pour ne pas refaire les mêmes erreurs.
Et notamment, je ne trouve pas l'alim inaudible, a priori.

LukeSkyPator a écrit:
Bref, après m'être paluché les benchmarks en conditions réelles de CS5 et CS6, je suis en train de finoler la config, parce que 1000€, c'est quand même serré, mais t'inquiète, non va y arriver :)

Je pense que de toutes façons je dépasserais le 1000.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 13:27 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 19 Nov 2012, 17:16
Messages: 229
Localisation: Fontenay le Fleury
Pour le GPU, tu divises par 2 les temps de traitement avec une 7750 par rapport à l'IGP stock (tests réalisés sur une image de 60Mo avec 9 filtres sur CS6). Après tu peux tester sans pour voir si ça te convient déjà.

Pour le boitier, Fractal design, c'est la gamme en dessous de Silverstone et le R4 est un très bon boitier dans cette gamme. Attention toutefois, il faudra mettre un réducteur 12V -> 5V sur les ventilos si tu souhaites ne pas les entendre. La config sera moins bien refroidie, mais vu ce qu'on y met, ça ira tout à fait.

Si tu n'aimes pas le design du Raven et que tu cherches plus sobre, Silverstone a un boitier tout aussi performant et sobre, mais 100€ plus cher :
http://www.materiel.net/boitier-pc/silv ... 70294.html

Et pour info, Silverstone, c'et une très vieille marque pas très connue du grand public mais très connue de fans de PC et reconnue comme étant ce qui se fait de mieux dnas le haut de gamme. Ya eu Lian Li à un moment et puis ça s'est terni. Ya Cooler Master, Thermaltake et autres qui se sont aventurés sur le haut de gamme avant de se reconcentrer sur les boitiers géants. Enfin, ya eu Fractal et autres Antec qui eux, se sont recentrés sur les boitiers milieu de gamme à bon prix. Silverstone, ça fait parti des marques intemporelles, qui passent toutes les modes et, surtout, dont le sérieux fait q'ils sont toujours là, présents et sereins dans leurs choix techniques. Mon avis est qu'un boitier, ça se change quand il est cassé. D'autant plus aujourd'hui que la norme ATX 2.0 est franchement stable. J'ai un Thermaltake depuis 10 ans et je n'envisage de le changer que parce qu'à l'époque je n'avais pas les sous pour m'acheter un Silverstone qui aurait été nettement plus silencieux.

_________________
"Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison. Faut jamais contrarier les vocations"

http://www.theitwanderer.com/gallery


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 13:35 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
LukeSkyPator a écrit:
[*]Pour le boitier, c'est le plus silencieux du marché avec un excellent refroidissement. Son prix est aussi super attractif.

C'est surement un très bon boitier, mais visuellement c'est un peu un choc...
Je ne sais pas si je m'habituerais à avoir ça chez moi.
Après c'est une question de goûts, mais ce genre de boitier n'existe pas en plus sobre ?

LukeSkyPator a écrit:
Alim hybrid, je me suis déjà étendu dessus

Oui, c'est clairement un des postes qui rajoute par rapport à ce que j'avais prévu.

LukeSkyPator a écrit:
[*]Carte mère : pas de carte haut de gamme vu ton besoin, mais la plus stable des CM juste en dessous des cartes haut de gamme. Les extensions sont suffisantes pour ton besoin

Je ne connaissais pas ce modèle, j'étais parti sur une Asus P8Z77-V LK en cas de besoin de sortie Display Port.

LukeSkyPator a écrit:
[*]Carte graphique : alors là j'ai galéré. NVidia est meilleur sur Photoshop. Mais il n'existe pas de carte fanless à ce niveau. Les premières fanless NVidia ont des temps de traitement 20% à 50% plus long que le high end. AMD propose des cartes à peine 10% moins rapides, mais fanless. Donc en gros, tu as le meilleur du fanless ce qui veut dire du très haut niveau avec zéro bruit. Si tu veux monter en gamme, faudra passer sur NVidia, ajouter 200€ et accepter plus de bruit.

Oui alors là je pense que je t'ai un peu embrouillé car je n'utilise pas photoshop...
Lightroom n'utilise pas le GPU (pour l'instant).
Du coup je pense que je peux prendre un truc moins puissant que ça.
Je me demande même s'il n'est pas plus prudent de partir sur une CM avec sortie DisplayPort, et de prendre une carte graphique le jour où le besoin s'en fait réellement ressentir.

LukeSkyPator a écrit:
[*]Cooling : vu ton budget, impossible de mettre un ventirad plus silencieux que celui livré avec le CPU. Donc, pas d'overclocking ou très peu. Quand tu auras le budget, pour 80€, tu prendras un Noctua NH-D14.

Un ventirad style Arctic Cooling Freezer 13 Pro à 35€ c'est quand même pas mal non ?
Sinon en Noctua, le NH-U12P à 60€ c'est pas suffisant ?

LukeSkyPator a écrit:
[*]RAM : de loin l'un des tous meilleurs kits 4x4Go du moment

A mon avis c'est surdimensionné parce que les gains semblent quand même très très faibles entre 2 kits.
Moi j'aurais pris ça :
http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 82260.html
Et en 2x8 Go plutôt, donc.

Ca fait une sacré différence de prix.

LukeSkyPator a écrit:
[*]HDD data : du RAID 1 pour ne pas perdre tes photos. Tu utiliseras le chip intégré à la carte mère pour faire ce montage. 1To disponibles, vu ton budget, on ne peut pas faire plus.

Des disques de 500 Go, c'est niet.
Sur mon PC actuel j'ai 1.4 To de données (pas toutes à sauvegarder)
Rien que mes CD rippés, ça prend 400 Go (en FLAC).

Le RAID, c'est niet aussi, pour moi le RAID c'est fait pour assurer la disponibilité, pas la sécurité.
La sécurité, ce sont les sauvegardes. Là dessus j'ai un système bien huilé avec des sauvegardes incrémentielles automatiques sur un disque interne, et des sauvegardes sur des disques externes en alternance, avec toujours un disque stocké en dehors de chez moi.
Plus un Crashplan pour les documents + catalogue ligthroom.

Je partais sur un Seagate 3 To :
http://www.materiel.net/disque-dur-3-5- ... 73750.html
Qui ne revient pas si cher que ça.
(après, c'est peut-être pas le meilleur choix, c'est possible).

LukeSkyPator a écrit:
Je suppose que tu as un Windows acheté utilisable sur cette config, sinon, il faut rajouter 60€

Oui j'ai un windows 8 pro 64 bit prêt à servir, merci MSDNAA.

LukeSkyPator a écrit:
PPS : tu pourrais avoir plus costaud chez AMD en CPU, sauf que Intel terrasse AMD en haut de gamme. Donc je suis resté sur de l'Intel, un poil moins pêchu, mais plus "standard".

Je ne comprends pas trop ton commentaire, qu'entends-tu par "terrasse" ?
En gros il y a mieux mais plus exotique ?
En quoi est-ce génant si c'est moins standard ?

En tous cas merci pour ton aide.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 13:53 
Hors-ligne
Membre Actif
Membre Actif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 19 Nov 2012, 17:16
Messages: 229
Localisation: Fontenay le Fleury
Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]Pour le boitier, c'est le plus silencieux du marché avec un excellent refroidissement. Son prix est aussi super attractif.

C'est surement un très bon boitier, mais visuellement c'est un peu un choc...
Je ne sais pas si je m'habituerais à avoir ça chez moi.
Après c'est une question de goûts, mais ce genre de boitier n'existe pas en plus sobre ?

CF mon commentaire précédent

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]Carte mère : pas de carte haut de gamme vu ton besoin, mais la plus stable des CM juste en dessous des cartes haut de gamme. Les extensions sont suffisantes pour ton besoin

Je ne connaissais pas ce modèle, j'étais parti sur une Asus P8Z77-V LK en cas de besoin de sortie Display Port.

Très bien, sauf que l'étage d'alimentation est très léger. Vu ton CPU et la manière dont tu vas t'en servir, personnellement, je ne lésinerai pas et je commencerai directement sur la gamme à étage un peu plus costaud

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]Carte graphique : alors là j'ai galéré. NVidia est meilleur sur Photoshop. Mais il n'existe pas de carte fanless à ce niveau. Les premières fanless NVidia ont des temps de traitement 20% à 50% plus long que le high end. AMD propose des cartes à peine 10% moins rapides, mais fanless. Donc en gros, tu as le meilleur du fanless ce qui veut dire du très haut niveau avec zéro bruit. Si tu veux monter en gamme, faudra passer sur NVidia, ajouter 200€ et accepter plus de bruit.

Oui alors là je pense que je t'ai un peu embrouillé car je n'utilise pas photoshop...
Lightroom n'utilise pas le GPU (pour l'instant).
Du coup je pense que je peux prendre un truc moins puissant que ça.
Je me demande même s'il n'est pas plus prudent de partir sur une CM avec sortie DisplayPort, et de prendre une carte graphique le jour où le besoin s'en fait réellement ressentir.

Dans ce cas, commence sans CG et tu verras à l'usage

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]Cooling : vu ton budget, impossible de mettre un ventirad plus silencieux que celui livré avec le CPU. Donc, pas d'overclocking ou très peu. Quand tu auras le budget, pour 80€, tu prendras un Noctua NH-D14.

Un ventirad style Arctic Cooling Freezer 13 Pro à 35€ c'est quand même pas mal non ?
Sinon en Noctua, le NH-U12P à 60€ c'est pas suffisant ?


Noctua, Prolimatechs ou Thermalright sinon rien ;) "Le prix passe, la qualité reste" ;) Le U12 est très bon, mais le 14 est un peu plus silencieux. Vu la différence de prix, personnellement, j'ai choisi le 14 :)

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]RAM : de loin l'un des tous meilleurs kits 4x4Go du moment

A mon avis c'est surdimensionné parce que les gains semblent quand même très très faibles entre 2 kits.
Moi j'aurais pris ça :
http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 82260.html
Et en 2x8 Go plutôt, donc.

Ca fait une sacré différence de prix.

Sauf que ton kit est un PC12800 soit un truc très lent. Or, tu prends un bon CPU pour tourner rapidement et ta carte mère supprote jusqu'au 19200. Dans ce cas, je te propose :
http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 75944.html

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
[*]HDD data : du RAID 1 pour ne pas perdre tes photos. Tu utiliseras le chip intégré à la carte mère pour faire ce montage. 1To disponibles, vu ton budget, on ne peut pas faire plus.

Des disques de 500 Go, c'est niet.
Sur mon PC actuel j'ai 1.4 To de données (pas toutes à sauvegarder)
Rien que mes CD rippés, ça prend 400 Go (en FLAC).

Le RAID, c'est niet aussi, pour moi le RAID c'est fait pour assurer la disponibilité, pas la sécurité.
La sécurité, ce sont les sauvegardes. Là dessus j'ai un système bien huilé avec des sauvegardes incrémentielles automatiques sur un disque interne, et des sauvegardes sur des disques externes en alternance, avec toujours un disque stocké en dehors de chez moi.
Plus un Crashplan pour les documents + catalogue ligthroom.

Je partais sur un Seagate 3 To :
http://www.materiel.net/disque-dur-3-5- ... 73750.html
Qui ne revient pas si cher que ça.
(après, c'est peut-être pas le meilleur choix, c'est possible).

Ok, vu ton backup j'ai rien dit. Juste : le RAID 1, c'est pour la dispo ET la sécurité ! Parce que si tu perds un disque solo ou RAID 0, tu perds tes données ;)

3To bof. Je déteste les disques de plus de 1To car dangereux. Je préfère mettre plusieurs disques de 1To plutôt que 1 disque de 3To. Juste au passage, je t'ai proposé des disques de 1To à mettre en RAID 1, pas des 500Go. Je suis parano, mais pas à ce point :)

Zaphod a écrit:
LukeSkyPator a écrit:
PPS : tu pourrais avoir plus costaud chez AMD en CPU, sauf que Intel terrasse AMD en haut de gamme. Donc je suis resté sur de l'Intel, un poil moins pêchu, mais plus "standard".

Je ne comprends pas trop ton commentaire, qu'entends-tu par "terrasse" ?
En gros il y a mieux mais plus exotique ?
En quoi est-ce génant si c'est moins standard ?



Le A10 est plus puissant sur Photoshop. Mais de peu au final. J'avoue préférer Intel car sur cette gamme, ça consomme moins. Mais sur du AMD, tu gagnes entre 50 et 100€. A toi de voir selon ton usage. Mais si c'est de l'intensif, la facture EDF risque de limiter ce gain :P Un autre souci, l'enveloppe thermique des A10 est juste horrible. Sans un bon refroidissement, ça va chauffer et donc, faire du bruit :)

_________________
"Quand tu m'as dit que tu étais un tocard, j't'ai pas cru, mais j'crois bien qu'c'est toi qui as raison. Faut jamais contrarier les vocations"

http://www.theitwanderer.com/gallery


Haut
 Profil Site Internet 
 
 Sujet du message: Re: Configuration PC photo - quelques propositions
MessagePublié: Dim 13 Jan 2013, 16:57 
Hors-ligne
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème

Inscrit le: Dim 09 Aoû 2009, 17:40
Messages: 1632
LukeSkyPator a écrit:
Très bien, sauf que l'étage d'alimentation est très léger. Vu ton CPU et la manière dont tu vas t'en servir, personnellement, je ne lésinerai pas et je commencerai directement sur la gamme à étage un peu plus costaud

Là je ne pige pas tout.
C'est quoi l'étage d'alimentation ?
Qu'est-ce qu'il faut regarder en gros sur une carte mère pour être sur d'avoir un truc qui convient ?

LukeSkyPator a écrit:
Sauf que ton kit est un PC12800 soit un truc très lent. Or, tu prends un bon CPU pour tourner rapidement et ta carte mère supprote jusqu'au 19200. Dans ce cas, je te propose :
http://www.materiel.net/barrette-memoir ... 75944.html

J'ai vu justement des comparaisons entre plusieurs vitesses de RAM... au-dessus de 12800 ça semble vraiment pas grand chose :
http://www.anandtech.com/show/6372/memo ... ith-gskill
Bon évidemment comme d'hab les comparatifs sont faits sur les jeux.
En fait je ne suis pas sur que la vitesse de la RAM soit le facteur limitant dans un usage photo.

LukeSkyPator a écrit:
Ok, vu ton backup j'ai rien dit. Juste : le RAID 1, c'est pour la dispo ET la sécurité ! Parce que si tu perds un disque solo ou RAID 0, tu perds tes données ;)

Non je ne perds rien car tout est sauvegardé régulièrement (soit en interne, soit en externe, soit sur crashplan)
Sinon je t'assure dans ton lien c'était 500 Go ;)


Pour le proc, OK je reste sur du intel.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 135 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Rechercher pour:
Sauter vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Translated by Xaphos © 2007, 2008, 2009 phpBB.fr