Le nouveau forum des Megapixelliens

Xylopicron wrote:Donc 16:9 ou 16:10 peu importe ?

L'écart est peu important et dans les hautes résolutions c'est le 16:9 qui se démocratise, compatibilité HDMI oblige et moins de perte à la découpe des dalles à la fabrication (si c'est toujours d'actualité). L'avantage de l'écran large c'est que tu peux afficher ta photo sur toute la hauteur et avoir encore la place sur les côtés pour les barres d'outil de ton logiciel de développement / traitement.

En 23" full HD avec dalle mate tu as le très bon Samsung 2380M. Il n'est pas à LED ce qui fait que le noir n'est pas très profond et que les coins sont légèrement plus clairs que le reste, en revanche pour le reste il est nickel, surtout à ce prix

Le Nec que tu as choisi semble très bon si j'en crois le test fait par lesnumeriques. Il est plus cher que le Samsung mais a un rétro-éclairage LED Perso je le trouve très séduisant Il ne lui manque que le HDMI mais si tu ne comptes pas l'utiliser comme télé aucun soucis.

Vraiment pas évident de trouver le HP a pas mal de défauts

Xylopicron wrote:Donc 16:9 ou 16:10 peu importe ?

Tant que tu as 1200 lignes de def horizontale, je pense que les 2 formats vont bien, ca laisse la place pour les pallettes sur les côtés et 1200 sur 16:10 ou 16:9 ca affiche la photo pareil (enfin quasiment)

Le plus gros défaut du Samsung F2380M c'est qu'il ne fait "que" 1080 lignes. Pour le reste je n'ai pas eu à m'en plaindre, et je l'utiliserai encore en photo si je n'était pas tombé sur une paire de Samsung 244T... C'est à mon avis une très bonne dalle.

Ju bil

Je vais regarder tout ça.

Perso je tourne depuis 4 ans en 1680*1050 et je n'ai pas à m'en plaindre Je ne songe à changer que depuis peu, et surtout pour passer à des LED voire à du wide gammut, pas spécialement pour augmenter la taille de mon espace de travail. Sur ce point on rentre dans du confort supplémentaire (confortable certes) donc je conseille de privilégier la qualité de la dalle avant tout.

Les 1080 c'est super. Puis un jour, on passe à 1200... et on se dit "bon sang, comment j'ai fait jusque-là"

... moi, depuis que j'en ai 1440... bin...

Ju bil wrote:Le plus gros défaut du Samsung F2380M c'est qu'il ne fait "que" 1080 lignes. Pour le reste je n'ai pas eu à m'en plaindre, et je l'utiliserai encore en photo si je n'était pas tombé sur une paire de Samsung 244T... C'est à mon avis une très bonne dalle.

A propos de cet écran, j'ai donné dans un autre fil (je ne me rappelle plus lequel) le lien vers cet avis. Pour le prix il a l'air pas mal du tout.

Lesfilmu wrote:Les 1080 c'est super. Puis un jour, on passe à 1200... et on se dit "bon sang, comment j'ai fait jusque-là"

... moi, depuis que j'en ai 1440... bin...

Bof, 1080 de haut, c'est à peine plus que les tout vieux écrans à tube de 1280x1024... ça m'a toujours paru limité.

Moi j'ai 1600x1200, et pour rien au monde je ne redescendrais en dessous de 1200 lignes de haut.
Je trouve que les softs sont plus souvent limités en hauteur qu'en largeur.
Evidemment c'est totalement subjectif. En pratique on arrive toujours à se démerder avec ce qu'on a.

Ne regardant jamais de film sur mon ordinateur, je trouve 16:9 trop large par rapport à la hauteur.
(mais tant que j'ai 1200px de haut... ça me va)

Au boulot, j'ai un NEC 3490, 30 pouces...

Il existe également en 24 pouces, testé dans un magazine du mois...

Maximor qui le trouve excellent...

En résumé vous me conseillez:
un 24'
ips
16:10
avec un contraste correct

Pb: difficile à trouver et prix.

Pour ma part, je dirais autrement :
Un 24 ou 27"
De minimum 1200 lignes horizontales
IPS ou PVA
Rétroéclairage LED

Le reste importe peu, voir pas.

Ensuite, soit son deltaE est bon en usine (rare) soit ajouter la centaine d'euros d'une sonde de milieu de gamme, pour ma part la spyder3 Pro est judicieux.

Xylopicron wrote:avec un contraste correct

La notion de contraste n'est pas à prendre au chiffre près... Le premier écran que tu as nommé dans ce topic était très bien.

Que je prenne l'Asus ou Le HP j'ai peu de chance d'être déçu alors. De toute façon les écrans avec toutes les caractéristiques citées réunies n'existent quasiment pas sauf dans le haut de gamme peut être ; d'autres écrans que vous me donnez ne sont parfois plus en vente en tout cas sur les sites courants (qui livrent aussi les DOM)
Je vais sûrement trancher ce we.

Xylopicron wrote:Que je prenne l'Asus ou Le HP j'ai peu de chance d'être déçu alors. De toute façon les écrans avec toutes les caractéristiques citées réunies n'existent quasiment pas sauf dans le haut de gamme peut être ; d'autres écrans que vous me donnez ne sont parfois plus en vente en tout cas sur les sites courants (qui livrent aussi les DOM)
Je vais sûrement trancher ce we.

Dans le doute, prends une valeur sure

L'ASUS est alléchant sur le papier (je me suis fourvoyé visiblement pour le contraste car les données constructeurs sont généralement beaucoup plus élevées que celles indiquées par les numériques...) mais pour ton budget, tu peux avoir du matos qui a fait ses preuves

Le pb c'est que je ne vais pas m'amuser à chercher un par un et à chaque fois vous demander bêtement si c'est bon ou pas

Les modèles conseillés sont souvent introuvable sur les 2 seuls sites que je connais (Ldlc et Matériel.net)

L'asus et le dell du début du topic sont très bien. À toi de faire ton choix maintenant tu connais les pré requis de chacuns, nos avis maintenant à toi de jouer.... Enfin d'acheter

Bon mon choix se fera entre l'Asus et le Samsung bien que ce soit du 16 : 9

Samsung commandé merci à vous tous.
Bon j'espère que mes tirages seront moins aléatoires par rapport à ce que j'ai maintenant

Après l'utilisation depuis bientôt 2 ans le HP2475W est top je regrette pas mon achat , Gkar à le même peut te le confirmer .L'ecran chez HP est en fin de série on peut l'avoir chez eux pour 395e au lieux de 790 e

Tu peux les yeux fermés

lien

J'ai hésité aussi avec celui là, mais au pire vu la prix du Samsung j'en prendrais un autre d'ici un an si ça ne me convient pas

Le HP LP2475w je l'ai au boulot, il est à proscrire pour celui qui n'a pas de sonde, sinon le fait qu'il ne soit que wide gamut le rend ingérable (couleurs hyper flashy).
Il faut donc avoir une bonne sonde, et n'utiliser que des softs "color managed".

Dans l'absolu, c'est un bon écran sinon.

Tu ne devrais pas le regretter, perso je le trouve très bon cet écran et je ne le regrette pas.

Ju bil

+1 pour le samsung.
j'en suis très satisfait, surtout les angles de vision.