Flash : Sigma ou Metz ?

[flush]

salut à tous et nannée !

alors voilà je viens avec une sempiternelle question sur les flash :

je veux acheter un Flash neuf, et j'hésite entre les Sigma 530 DG Super, le nouveau 610DG Super et un Metz 50.
Idéalement mon budget est de 200/250€ et c'est un premier achat pour moi, je n'ai jamais utilisé de flash cobra.
Je voudrai au moins pouvoir régler manuellement l'intensité de l'éclair avec plusieurs niveaux et si possible qu'il soit "maitre".
J'ai de gros doute sur les sigma après avoir lu ici où là qu'ils posaient facilement des pb pour gérer l'exposition de manière fiable. Alors idée reçue ou réalité ?
Je ne lis que du bien des Metz.
J'écarte volontairement les Canon (le 430 est moins puissant et esclave seulement, le 580 hors budget) et le metz 58 hors budget aussi.

Le sigma 610 n'est pas encore testé...

Que faire ?
ça urge, bébé arrive et maman s'arrondit, ce serait dommage de ne pas immortaliser tout ça...

Merci de vos conseils.

[inextenza]

C'est bête à dire, mais quand tu prends les 2 en main, la différence de finition est impressionnante, le Metz enterre Sigma.
Sigma semble délicat à piloter en wireless (seul un Sigma peut piloter un Sigma, selon les specs il y a 3 ans)
Metz a une ergonomie… anti ergonomique

Donc bon…
Perso, bien que pro Sigma, entre les 2, c'est un Metz (le 58 AF-1) sans hésitation

[Ju bil]

L'ergonomie du Metz 50 n'as rien à voir avec celle du 58. Pour les 2 c'est une navigation en menu avec ce que ça implique à l'usage. Mais autant celle du 58 est utilisable claire et plutôt rationnelle, autant celle du 50 (la même que le 48 si j'ai bien lu) m'est resté très incompréhensible.


Ju bil

[dino94]

...ça urge, bébé arrive et maman s'arrondit, ce serait dommage de ne pas immortaliser tout ça... ...

Félicitation aux futurs parents

[wompat]

Si les menus n'ont pas changé, je confirme que ceux du 48AF1 sont à ch§#r ! Mais à côté de ça, je ne regrette absolument pas mon choix (au vu du prix !).

Par contre, perso, je pense de plus en plus à investir dans des émetteurs récepteurs pour le sans fil car je trouve irritant d'être limité au i-TTL. Je veux du manuel

@+

[flush]

merci pour les infos.
Qqn sait quelle sont les différences entre un Metz 58 AF-1 et un AF-2 ?

[inextenza]

Tiens, je ne savais pas qu'ils étaient sortis…
http://www.dpreview.com/news/1008/10082 ... 250af1.asp

Visiblement, le pied est métallique (du coup, maintenant, c'est quoi qui casse en cas de chute?) et le récepteur wireless a été déplacé dans la tête (les Metz sont très peu sensibles, c'est donc une bonne nouvelle, à tester) et ont un réflecteur capable d'avoir un éclair plus large

[Coq]

Visiblement, le pied est métallique (du coup, maintenant, c'est quoi qui casse en cas de chute?)

La griffe porte-flash et ce même avec un sabot en plastique. J'en sais quelque chose

[myrddin13]

bonjour,
Pourquoi , même Canon y est venu depuis osn 7D, les constructeurs se décarcassent pour avoir l'utilisation des flashs sans fil en x-TTL ? C'est évidemment pour que les utilisateurs puissent aborder ces techniques professionnelles avec de bons résultats !
Ce fut la même chose avec l'autofocus qui garantissait dès 1990 des MAP nettes.
Oui le i-TTL simplifie la vie en assurant la communication des réglages entre boitier et flash ce qui permet un dosage harmonieux des éclairs des flashs (multi-flashs) entre eux ou avec la lumière ambiante. Le réglage manuel, s'il est satisfaisant pour l'esprit, reste délicat à manipuler dès qu'il s'agit de flash indirect ou déporté.Un lien précisant quelques évidences et possibilités des flashs modernes.
http://www.parlonsphoto.com/ftopic14654 ... point.html
cordialement
myrddin13