Différences entre "bague allonge" et "extender"

Trépieds, flashes, filtres, compléments optiques, adaptateurs, extenders, télécommandes, batteries, chargeurs, cartes mémoires, lecteurs/videurs de cartes, micro-ordinateurs, moniteurs, scanners...
Message
Author
B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Différences entre "bague allonge" et "extender"

#1 Post by B@rberousse » Wed 22 Jul 2009, 14:28

Bonjour à tous.

Est-ce l'un (ou l'une) d'entre vous pourrait prendre le temps de m'expliquer avec des mots simples (pas plus de 3 syllabes) quels sont les avantages/inconvénients et le terrain de prédilection de chacune des deux solutions ? :think:

Merci d'avance.
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#2 Post by Lesfilmu » Wed 22 Jul 2009, 16:07

Je ne suis pas spécialiste, mais pour faire simple :

Le TC ajoute une lentille "grossisante". Le tirage (distance lentille arrière/capteur) est le même, mais la lentille agmente la focale (1,4 ou 1,7 ou 2).
Avantage : compacité
Inconvénient : modifie les qualités optiques (perte de piqué, AC)

La bague allonge est juste un fut, elle allonge le tirage, donc "ferme" l'angle de champs mais n'a pas de lentille.
Avantage : pas de lentille, donc pas de perte optique
Inconvénient : peu compact, on ne sait pas d'avance de combien on resserre le cadrage

Dans les 2 cas on bouffe de la lumière.

Voilà en gros, surement des choses plus précises, je laisse les épcialistes compléter.
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Stokes
Membre
Membre
Posts: 140
Joined: Fri 05 Jun 2009, 22:55
Location: Norfolk VA

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#3 Post by Stokes » Wed 22 Jul 2009, 17:52

bagues d'allonge et extender c'est la même chose.
Il s'agit juste de tubes qui augmentent la distance en l'objecitf et le capteur. La conséquence est une perte de la mise au point à l'infini et un gain en distance de mise au point mini. C'est de fait utilisé en macro soit pour dépasser largement le rapport de reproduction 1:1 avec une objo macro soit pour y arriver avec une objo non macro. L'effet est identique à celui d'un soufflet macro.


Le TC que décrit Lesfilmu (teleconverter ou télé-convertisseur) est utilisé pour augmenter la distance focale de l'objectif. Les autres paramètres mécaniques tels que la distance de mise au point mini et l'ouverture physique ne sont pas modifiés. On y gagne un rapport de reproduction plus grand et surtout un angle de champ plus faible. La conséquence est une perte de luminosité et de piqué comme énoncé plus haut.

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#4 Post by B@rberousse » Wed 22 Jul 2009, 18:27

Bien... Alors si je resume, c'est la même chose, mais en différent ?

Les bagues allonge plutôt pour la macro, et le TC pour un téléobjectif ?

J'ai bon là ? :roll:
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#5 Post by maximor » Wed 22 Jul 2009, 20:56

Bague allonge, c'est pour la macro
Convertisseur, c'est pour pousser les limites d'un téléobjectif...(avoir une focale plus longue)

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Stokes
Membre
Membre
Posts: 140
Joined: Fri 05 Jun 2009, 22:55
Location: Norfolk VA

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#6 Post by Stokes » Wed 22 Jul 2009, 21:31

B@rberousse wrote:Bien... Alors si je resume, c'est la même chose, mais en différent ?
Tu demandes la différence entre bague d'allonges et extender dans ton titre il me semble. C'est strictement la meme chose.

Le Convertisseur et quelque chose d'encore différent.
Les bagues allonge plutôt pour la macro, et le TC pour un téléobjectif ?

J'ai bon là ? :roll:
Oui.

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#7 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 07:52

Stokes wrote:C'est strictement la meme chose.
Hmmm... Je peux me tromper, mais ça : Image et ça : Image, ça ne semble pas être tout à fait pareil...
Stokes wrote:Le Convertisseur et quelque chose d'encore différent
Ah ! nous v'là bien... Et c'est quoi c'te chose alors ?
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

thierry13
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 544
Joined: Sun 22 Mar 2009, 11:50

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#8 Post by thierry13 » Thu 23 Jul 2009, 08:27

extender est la traduction anglaise de bague allonge. il me semble
mais celles que je connais n'ont aucune piéce optique contrairement à la canon photograpiée.

Lesfilmu
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1713
Joined: Thu 19 Mar 2009, 08:00
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#9 Post by Lesfilmu » Thu 23 Jul 2009, 08:35

J'ai fait le rapport extender = TC... car dans le langage courant en anglais, en général, c'est le terme utilisé pour TC ;)

Ce que tu nous montres, b@rberousse, c'est bien des bagues allonge (photo 1) et un TC (photo 2, en l'occurence un Canon convertissant la focale au rapport de 1,4).

Maximor : même si les bagues allonges sont effectivement utilisées essentiellement en macro (perte de l'af et comme le dit Stokes, de la map à l'infini), rien n'empêche d'en monter sur un 600... ça marchera pareil ;)
Lesfilmu
Un boitier jaune et des cailloux multicolores:
Nikon : 16-85 VR + 80-200/2.8 AFD + 85/1.8 AFD + 80-400 AFS
Tokina : 12-24/4
Tamron : 90/2.8 Di Macro

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#10 Post by Hellbor » Thu 23 Jul 2009, 08:42

Non Thierry, un extender[/b@ est un télé-convertisseur ou encore un multiplicateur de focal, y'a une lentille, c'est fait pour les télé-objectifs

Une bague-allonge c'est un tube (sans lentille) qui sert généralement pour la macro (comme expliqué plus haut)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

inextenza
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3447
Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
Location: Argenteuil
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#11 Post by inextenza » Thu 23 Jul 2009, 09:01

Stokes wrote:
B@rberousse wrote:Bien... Alors si je resume, c'est la même chose, mais en différent ?
Tu demandes la différence entre bague d'allonges et extender dans ton titre il me semble. C'est strictement la meme chose.

Le Convertisseur et quelque chose d'encore différent.
Ouai mais pour ceux qui ont un TC hélicoïdal? :P :mrgreen: :mrgreen:


okok, je file dans ma chambre :oops:
n'empeche que mon doubleur macro Vivitar... 8-)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries

Official member of Boiboite Dream Team :D

A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not

irogers

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#12 Post by irogers » Thu 23 Jul 2009, 10:01

salut,si j'ai bien compris,si je veux transformer mon 200mm en 400mm,j'utilise un extender X2,en revenche,si je veux utiliser mon 50 mm 1.4 en macro et obtenir un rapport de grossissement 1à1,alors,j'utilise une bague allonge(vendues par jeu de 3)'ai l'impression que certains se melangent les crayons !!! mes sources:espace canon rue de prony paris
roger qui ne demande qu'à apprendre de gens qui savent.

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#13 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 10:04

Ouh là !!

Reprenons autrement...

J'ai un 100mm f/2.8 macro... J'y colle une bague allonge (parce que j'ai cru comprendre que l'extender n'était pas compatible...), qu'est-ce que j'y gagne, qu'est-ce que j'y perd...

J'ai (pas encore...) un 70-200 f/2.8 IS, il vaut mieux une bague allonge ou un extender ? Qu'est-ce que j'y gagne/perd dans chacun des cas...

J'avoue avoir du mal à comprendre que l'on fabrique des accessoires différents ayant la même fonction avec des différences de prix aussi importantes sans qu'il y ait de réelle différence de fonctionnalité et/ou de qualité.
:text-blondmoment: :?:
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#14 Post by maximor » Thu 23 Jul 2009, 10:10

Une bague allonge te permet d'abaisser ta distance minimale de mise au point et aussi d'augmenter ton rapport
Un téléconvertisseur te permet d'allonger ta focale.

Utilisation différente pour 2 access. différents..

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#15 Post by Hellbor » Thu 23 Jul 2009, 10:14

B@rberousse wrote:ayant la même fonction
Mais ça n'a pas la même fonction. Un extender (ou télé-convertisseur ou encore multiplicateur de focale) sert à "agrandir" la focale de l'objectif, c'est une loupe.

La bague allonge sert à diminuer la distance de mise au point d'un objectif, généralement utilisé pour de la macro avec un objectif non prévu pour.


Edit : grilled ;)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#16 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 10:19

Je vais essayer de reformuler ce que j'ai compris (c'est à dire pas grand-chose)...

Sur mon 100mm... Je mets une bague allonge de 25mm...
Donc, j'ai un objectif qui fait maintenant 125mm... J'ai pas allongé la focale, là ?
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#17 Post by maximor » Thu 23 Jul 2009, 10:21

Si mais c'est la distance mini de map qui sera réduite parce que la bague allonge est vide, c'est un tube...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

irogers

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#18 Post by irogers » Thu 23 Jul 2009, 10:42

barberousse,les 2 buts sont differents:d'un coté tu allonges ta focale(extender)et de l'autre,tu modifies ton rapport de grossissement 1à1 par ex dans le but de faire de la vrai macro avec un objo non destiné à celà.dans les 2 cas,tu pers en luminosité.les bagues allonges te permettent de garder l'autofocus(encore source espace canon)
roger

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#19 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 11:11

Hellbor wrote:Si mais ce n'est pas l'intérêt du tube allonge...
OK, mais techniquement, j'ai quand même allongé la focale... ;)

Bon, je pense que j'ai un peu mieux compris...

Les bagues allonge pour la macro, soit pour rendre 'macro' un objectif qui n'est pas prévu pour aller au rapport 1:1, soit pour dépasser ce rapport tout en abaissant la distance mini de MAP.

L'extender pour multiplier la focale d'un téléobjectif (de toute façon, si j'ai bien compris, du moins chez Canon, l'extender n'est compatible qu'avec certains objectifs)

Avec malgré tout (et j'insiste peut-être à tord) des fonctionnalités similaires...

Après, la question porte sur le résultat qualitaif...
Dans les deux cas, on perd en luminosité... C'est quantifiable ?
On perd en piqué ? plus ou moins ? dans quel cas ?

En tout cas, merci pour votre patience :)
irogers wrote:les bagues allonges te permettent de garder l'autofocus
Toutes ? :think:
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#20 Post by Hellbor » Thu 23 Jul 2009, 11:20

B@rberousse wrote:Dans les deux cas, on perd en luminosité... C'est quantifiable ?
Pour les extenders, on trouve du x1.4 et x2 :
- les x1.4 réduisent l'ouverture d'1 diaph
- les x2 réduisent l'ouverture de 2 diaph

Donc oui il a un perte de luminosité, et même de qualité, mais les utilisateurs t'en parlerons mieux que moi.

Pour les tubes allonges une page sur leur utilisation :
http://www.macrophotographie.be/macro/b ... raphie.htm
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

Ju bil
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 1996
Joined: Mon 16 Mar 2009, 18:02
Location: Brax
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#21 Post by Ju bil » Thu 23 Jul 2009, 11:34

Harrrrg! Non à proprement parler la focale ne change pas avec un tube allonge, ce n'est pas pareil :snooty:

La longueur focale d'un objectif est une caractéristique optique du jeu de lentilles, donc ne change pas si on augmente le tirage (je sais c'est un peu faux précisément en macro, mais on simplifie dans un premier temps)

Que mon objo soit dans mon sac sans capteur derrière, devant un moyen format, une chambre technique ou sur la tête de ma belle maman sa focale ne change pas. Un tube allonge ne modifiant pas la formule optique n'est pas changée.
donc ton 100mm avec des tubes allonge c'est toujours un 100mm.
Ce qui change : tu ne peux plus faire la mise au point à l'infini par contre tu peux faire la mise au point plus près qu'avant.
Moralité : même focale mais sujet plus près => tu augmente le grossissement

Avec un téléconvertisseur tu conserve la capacitée à faire la mise au point à l'infini, la distance de mise au point mini est conservée, par contre la focale vu par l'appareil est modifiée par le jeu de lentilles (modification de la formule optique par ajout de lentilles)

Moralité : focale augmentée sujet à la même distance => tu augmente le grossissement

Je sais je suis méchant.

Mais en gros un 50mm avec des tubes allonge permet de faire en gros un 50macro alors qu'un 50mm avec un doubleur de focale permet de faire un 100mm avec la distance de mise au point initiale du 50mm

Ce sont des usages différents, il conviens comme souvent de savoir ce que l'on veut faire pour choisisr son matériel...

Ju bil
Pour un N&B de qualité exigez une image latente!

Apprenti restaurateur
- Icarex
- Rolleicord IV
- Isolette I
- FOCAsport II
- Zorki 6

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#22 Post by maximor » Thu 23 Jul 2009, 11:52

Ju Bil, tes explications sont parfaites...
Claires et précises..

Perso, avec mon ex-50 F2 et tube ex-25, je n'avais l'AF que sur une certaine plage...
Avec le Nikon, j'ai aussi des bagues allonges et là, en AF, c'est compliqué...mais aps encore eu l'occasion de les tester avec le 105..déjà que sans, c'est pas évident en manuel sur des sujets fixes......!!! :mrgreen:

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

irogers

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#23 Post by irogers » Thu 23 Jul 2009, 12:22

le jeu de 3 bagues que l'on m'a proposé me permettait de conserver l'autofocus.elles permettaient 3 rapports de grossissement possible et ça vallait + de 100 euros !!!
roger

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#24 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 12:31

Ju bil wrote:Moralité : même focale mais sujet plus près => tu augmente le grossissement
Ju bil wrote:Moralité : focale augmentée sujet à la même distance => tu augmente le grossissement
Ah ! je savias bien que ça servait à la même chose !!
Ju bil wrote:Je sais je suis méchant
:naughty: Je serais assez mal placé pour répondre "oui"... Même si j'ai une facheuse tendance à le penser... ;)
Malgré cela, tes explications sont très claires
Hellbor wrote:Pour les tubes allonges une page sur leur utilisation :
http://www.macrophotographie.be/macro/b ... raphie.htm
Interessant ! Les exemples sont parlant !

Merci à tous !!
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

B@rberousse
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 249
Joined: Fri 27 Mar 2009, 16:05
Location: Sur mon siège, face à mon écran...
Contact:

Re: Différences entre "bague allonge" et "extender"

#25 Post by B@rberousse » Thu 23 Jul 2009, 12:33

irogers wrote:elles permettaient 3 rapports de grossissement possible
Je peux me tromper, mais 3 bagues, ça doit faire plus de 3 possibilités, non ? (comme ça, je dirais 7...)
La critique est utile, mais l'invention est nécessaire car dans toute invention, il y a une critique de la convention.

Post Reply