Tamron 17-50 F2.8

Le forum pour discuter des appareils réflex numériques ou argentiques et de leurs objectifs.
Post Reply
Message
Author
maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Tamron 17-50 F2.8

#1 Post by maximor » Fri 20 Mar 2009, 21:30

Que vaut-il par rapport au 17-70 de Sigma...
Parce que je l'ai vu à 499 euros dans une boutique Nikon à Strasbourg, ce soir, avant d'all'er chercher ma fille à l'école...
Je vais aller lire qqs tests mais vos avis m'intéressent...

Merci d'avance...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

rmg
Newbie
Posts: 13
Joined: Wed 18 Mar 2009, 21:24

Re: Tamron 17-50 F2.8

#2 Post by rmg » Fri 20 Mar 2009, 22:10

slt maximor. je possède cet objo (tamron) depuis 1 mois,mais très peu utilisé,assez bien coté d'après ce que j'ai pu lire;je ne t'avance sûrement pas beaucoup,mais sur le tarif,je pense qu'il est trop élevé- j'ai acheté d'occasion alpha 700 (10mois,600 déclenchement)+tamron 17-50 2,8 pour 750 euros......valeur tamron neuf il y a 6 semaines: environ 350 euros +-30.

babylone
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 285
Joined: Tue 17 Mar 2009, 21:06

Re: Tamron 17-50 F2.8

#3 Post by babylone » Fri 20 Mar 2009, 22:23

je l'ai et il est au top

pour le tarif je me rappel plus par contre

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#4 Post by maximor » Fri 20 Mar 2009, 22:50

Mais meilleur que le sigma ???

J'ai demandé à le tester dans la boutique mais comme c'était un modèle neuf, ils n'ont pas voulu que je fasse des essais...
Bon, question prix, c'est une boutique Nikon (elle était d'ailleurs présente à Giffaumont) donc pas étonnant que cela soit plus cher... cependant, j'ai vu qqs promos...(un objo de 2200 euros bradés à 1000... mais je ne sais plus lequel...:shock:)

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

Jacro
Newbie
Posts: 18
Joined: Wed 18 Mar 2009, 15:47

Re: Tamron 17-50 F2.8

#5 Post by Jacro » Fri 20 Mar 2009, 23:53

:think: :whistle:
Last edited by Jacro on Wed 25 Mar 2009, 22:57, edited 2 times in total.

babylone
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 285
Joined: Tue 17 Mar 2009, 21:06

Re: Tamron 17-50 F2.8

#6 Post by babylone » Sat 21 Mar 2009, 00:43

il est bien entendu meilleur que le Sigma 17 70 - il est aussi donné meilleur que le Sigma 18 50 2.8

je n'ai jamais eu de soucis avec le mien par contre

c'est pour quel boitier par contre ? car si c'est pour l'oly je ne sais pas comment il se comporte

Spooky
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 204
Joined: Tue 17 Mar 2009, 09:07
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#7 Post by Spooky » Sat 21 Mar 2009, 14:39

Bonjour,

Je confirme qu' il est vendu aux environ de 350 Euros.

Stéphane.

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#8 Post by zougah » Sat 21 Mar 2009, 17:51

Au niveau optique, il est renommé pour être excellent, au niveau du canon 17-55.
Son défaut: MAP lente (habituel chez Tamron).

Il est à 380€ chez Oehling.
Canon + Sony

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#9 Post by Hellbor » Sat 21 Mar 2009, 19:21

Ouaip, moi j'ai choisi le Sigma 18-50/2.8 parce que la MAP est rapide et silencieuse.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

moncaillou
Newbie
Posts: 33
Joined: Tue 17 Mar 2009, 12:04
Location: toujours l'oeil dans l'objectif
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#10 Post by moncaillou » Tue 24 Mar 2009, 14:58

J'ai essayé le 17-50 tamron, c'est vrai que l'objo est bruyant . Il émet un bruit strident assez prononcé. J'ai étais surpris par son bruit.

Question qualité optique, on le dit au même niveau du 28-75 2.8 de chez Tamron aussi. De la balle. :dance:

On le trouve aux alentours de 200 à 250 € en occas. Mais il est très recherché.
Imprimeur de lumière, enfin j'essaie.

remi_fr
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
Location: Wolfisheim (France - 67)
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#11 Post by remi_fr » Tue 24 Mar 2009, 15:24

Une amie a acheté récemment cet objectif pour un 350d et, même si elle est satisfaite de la qualité optique, la mise au point est très lente (nettement plus lente que sur le 18-55 du kit) et bruyante. Je pense que le Sigma est nettement mieux placé sur ce point.
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg

maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#12 Post by maximor » Tue 24 Mar 2009, 23:09

Babylone, t'y es fou ???
Pour l'oly ??

Rien ne sera jamais meilleur que mon 14-54 F2.8-3.5 dans cette plage focale...
Il n'existe dans auc2.8-3.5une autre marque un 17-70 F3.5 à moins de 700 euros (et tropicalisé en plus...!!)

Tu trouves du 3.5-5.6 ou du 3.5-4.5 ou du 2.8 constant et après, pour les 2.8, c'est tt de suite 1500 euros...
Tu ne trouveras jamais mieux que mon 14-54 Oly... c'est certain...

Donc pour répondre à ta question, je pensais à mon D80 bien sur....mais actuellement, je suis vraiment dans une période de grande prise de tête entre mon besoin réel, mon budget et les compromis que je dois faire question boitier...!!!

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...

babylone
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 285
Joined: Tue 17 Mar 2009, 21:06

Re: Tamron 17-50 F2.8

#13 Post by babylone » Tue 24 Mar 2009, 23:56

on en parle sur msn si tu veux ;)

ca sera peut etre plus simple

400D
Membre
Membre
Posts: 71
Joined: Mon 23 Mar 2009, 06:26

Re: Tamron 17-50 F2.8

#14 Post by 400D » Thu 26 Mar 2009, 08:09

Moi, j'suis comme Rémi!
Nous possèdons un sigma 17-70mm que nous n'échangerions pas pour deux bariles de lessive,
pour la bonne raison qu'on ne peut monter un barile sur un apn, alors qu'une daube c'est possible.
je ne parlais pas du 17-70mm qui lui est excellent!

Le tamron 17-50mm est reconnu unanimement comme excellent au niveau définition.
Le sigma 18-50mm serait plus homogène sur l'ensemble du range...
La construction et le gabarit sont identique.
C'est kif kif.... bouricau... mais je conseillerai de garder le kif et de laisser le bouricau dans la grange!
Maxi, le prix que tu indiques est trop élevé, chez BKPhoto, il est aux alentours de 389€

Je suppose que ta fille t'attendait devant les grilles fermées de l'école, car tu devais être à la bourre!
".. Les parents font de la photo...et les enfants trinquent..."

nal1
Newbie
Posts: 2
Joined: Thu 26 Mar 2009, 10:32

Re: Tamron 17-50 F2.8

#15 Post by nal1 » Thu 26 Mar 2009, 11:08

Bonjour,

il y a longtemps que je ne suis pas venu sur Megapixel, que de changement !
Me voila inscrit sur le nouveau forum.
Moi aussi les Tamron me semblent pas mal pour mon d50, je les ai trouvé sur un site dont vous ne parlez nulle part...
Y a t il une raison à cela ?

Je fais de la photo de karting, j'aimerais savoir si le 70-200 2.8 Tamron pourrait me convenir.
J'ai lu un peu partout des avis positifs sur la qualité d'optique, mais petite critique sur la MAP un peu lente qui pourrait pénaliser en photo sportive.
Sachant que j'ai actuellement un 55-200 du kit Sigma, je pense que ce sera déja meilleur, même sur la vitesse de MAP.
Merci

Hellbor
Modérateur
Modérateur
Posts: 2432
Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
Location: à côté de Montbéliard (25)
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#16 Post by Hellbor » Thu 26 Mar 2009, 11:27

Tu parles de quel site nal1 ?

De mon côté je préfère les objectifs Sigma à Tamron surtout à cause de la map qui est en général assez lente et bruyante chez Tamron alors que Sigma ont souvent des finitions HSM pour le même type d'objectif. Par exemple pour le 70-200 de chez Sigma sera bien plus rapide (HSM) que le Tamron. À toi de voir.
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#17 Post by zougah » Thu 26 Mar 2009, 13:55

nal1 wrote: Moi aussi les Tamron me semblent pas mal pour mon d50, je les ai trouvé sur un site dont vous ne parlez nulle part...
:?: lequel :?:
Canon + Sony

remi_fr
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 560
Joined: Tue 17 Mar 2009, 11:47
Location: Wolfisheim (France - 67)
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#18 Post by remi_fr » Thu 26 Mar 2009, 14:10

nal1 wrote: Je fais de la photo de karting, j'aimerais savoir si le 70-200 2.8 Tamron pourrait me convenir.
Je ne pense pas...
Je peux me tromper, mais Tamron n'est pas trop réputé pour la rapidité de ses AF. Ils n'ont pas d'équivalent aux gammes USM ou HSM de Canon ou Sigma.
En tout cas, l'AF ou 17-50 2.8 nous ramène au moins 10 ans en arrière dans ce domaine...
ImAGORA-Photo : nouveau collectif photo à Strasbourg

nal1
Newbie
Posts: 2
Joined: Thu 26 Mar 2009, 10:32

Re: Tamron 17-50 F2.8

#19 Post by nal1 » Thu 26 Mar 2009, 21:01

Bon, ben je mérite un coup de trépied ! :oops:
http://www.passions-photo.fr/passions_p ... lash_.html
voila pour le fameux site.
;)

zougah
Tchatcheur
Tchatcheur
Posts: 786
Joined: Mon 16 Mar 2009, 21:33
Location: Seine-et-Marne
Contact:

Re: Tamron 17-50 F2.8

#20 Post by zougah » Fri 27 Mar 2009, 15:07

Effectivement, je ne connaissais pas ce site, les prix sont plutôt intéressants...

Qui se lance pour essayer ? :P
Canon + Sony

lacha,locha,chaca
Newbie
Posts: 20
Joined: Wed 01 Apr 2009, 15:03

Re: Tamron 17-50 F2.8

#21 Post by lacha,locha,chaca » Wed 01 Apr 2009, 15:57

j'ai aussi le 17-50 F2.8 tamron depuis un moment en monture sony et sur un alpha 700,rapport qualité/prix excellent,très lumineux,léger,peu encombrant,très standart bien qu'un peu court ,pour moi sur l'A700 il ne patine pas l'af reste véloce et accroche bien même en faible lumière,certe il est un chouïal plus bruyant et plus lent que le zeiss 16-80 mais c'est pas le même prix...
sony alpha 700+grip,zeiss16-80,tamron 17-50F2.8,70-200/2.8,minolta 100-300APO,fixes:minolta 20F2.8,24F2.8,50F1.7,100F2.8 macro,500F8 miroir,flash minolta 3600HSd,trépieds,monopode,sacs...

Post Reply