Page 1 of 1

100 F2,8 macro vs 85 F1,8

Posted: Sat 14 Dec 2013, 18:41
by ChrisInTheMoon
Hello le post s'adresse plutôt à ceux qui ont ces 2 objectifs, mais pas seulement finalement.
Y a-t-il une différence de rendu, de relief en portrait entre ces 2 objectifs ?

Certes la signature n'est pas la même, ni l'ouverture ... quand même est-il pertinent de posséder les 2.

Re: 100 F2,8 macro vs 85 F1,8

Posted: Mon 16 Dec 2013, 21:25
by maximor
Pour moi, le réponse est définitivement oui...
Perso, je trouve que le rendu avec le 100 est plus saturé.
Mais le piqué du 85, pour son prix, est à tomber....
J'utilise rarement le 100 en portrait pour la simple et bonne raison qu'il est moins rapide en AF, du certainement à sa construction optique..

Quoiqu'il en soit, je garde les deux et je les utilise bien différemment...
Mais le 100 bien moins quand même pour le portrait, même s'il est très bon aussi..

Maximor

Re: 100 F2,8 macro vs 85 F1,8

Posted: Mon 16 Dec 2013, 21:36
by Hellbor
Comme Maxou je possède les 2.
Le 85/1.8 depuis 2006, une focale que j'apprécie beaucoup sur APS-C mais que je commence à apprécier également sur FF (c'est bizarre, je ne pouvais pas piffer mon 50/1.8 sur APS-C pourtant)
Et le 100/2.8 macro depuis plus d'un an... lui je ne le sors jamais pour le portrait... juste parce qu'il ne me paraît pas adapté, sauf si évidemment c'est la focale que tu cherches (à tester avec une 70-200/2.8 par exemple si tu as).
En tout cas c'est vrai qu'il est plus lent que le 85... ce dernier est petit, extrêmement bien construit et tellement bon ! Et il sauve la mise pour de la photo de scène peu lumineuse ;)

Mais au delà ça quant au rendu, malheureusement je ne peux pas t'aider, je n'ai jamais fait de portrait avec le 100mm.