Le futur de l'APS? Conseil remplacement D70s

[Zaphod]

En plus, point très important .... les optiques, c'est pérenne contrairement aux boîtiers qui évoluent (pas toujours dans le bon sens, n'est ce pas Mr CANON) très vite

C'est pérenne mais comme le cadrage change complètement... on ne choisit pas les mêmes optiques.

Exemple un 50 f/1.4 moi je trouve ça bien en APS et inutile en 24x36.
Exemple inverse avec un 24-105 f/4 IS, ça me conviendrait en 24x36 mais pas du tout en 24x36.

Je trouve ça justement très difficile de trouver des optiques qui ont un range sympathique sur les 2 formats.

Idem pour le 17-40 f/4L, en 24x36 ça m'irait très bien, mais en APS je préfère me prendre un 17-55 IS quitte à devoir le revendre le jour où je change de format...

Moi voila, je compte mes objos :
10-22 -> pas d'équivalent 24x36 / pas utilisable en 24x36
17-55 IS f/2.8 -> non plus / pas utilisable en 24x36
50 f1/4 -> compatible 24x36 mais pas d'intérêt pour mon utilisation
70-300 IS -> compatible 24x36 mais trop mauvais sur les bords

Bref, aucun des objos que j'ai ne sont réellement "compatibles 24x36" (quand je dis compatible, ça comprend l'utilisation)

Et si je devais n'avoir que des objos 24x36 qui soient adaptés à mon utilisation 24x36, ben franchement je m'amuserais beaucoup moins...
Je n'aurais pas d'UGA... et j'aurais que des objos dont le range APS ne m'est pas adapté.


C'est pour moi un point très important.
A quelques exceptions près (objo macro par ex.), même en restant en objo 24x36, on ne choisit pas les mêmes objos pour un boitier APS ou un boitier 24x36.
Donc, il y a forcément revente au changement de format (ou frustration, soit avant, soit après).

[Hellbor]

il ne coulera plus beaucoup d'eau sous les ponts avant que je ne le revende ..

Mets le moi de côté alors...

Je trouve ça justement très difficile de trouver des optiques qui ont un range sympathique sur les 2 formats.

Je plussoie... il n'y a pas (encore) de 17-70/2.8 par exemple... et mon 70-200, en FF je le trouverais beaucoup trop court...
Des objectifs capables de se monter sur les 2 montures tout en gardant la même fonction d'utilisation je n'en connais pas... pour moi du moins.

[Zaphod]

Après tu peux trouver des choses...
Par exemple si je savais qu'à court terme je passerais au 24x36, j'aurais sans doute pris un 17-40 L au lieu du 17-55 IS, par ce que le range du 17-40 me conviendrait en 24x36.
Même si cet objo ne me fait pas bander en APS, c'est un de ceux que j'aurais pu garder.
Un 85 f/1.8 me plairait sur les deux formats (même si j'ai plus l'usage d'un 50 f/1.4 en APS... le 85 f/1.8 me tente beaucoup).

Mais bon, dans ce cas si on veut absolument passer au 24x36, autant se prendre un 5D premier du nom d'occase et profiter direct du 24x36.

Ca pouvait valoir le coup avant de se dire "je sauterais le pas un jour mais là c'est trop cher", là on peut quand même trouver des boitiers à prix corrects, certes pas forcément de dernière jeunesse, mais je suis persuadé qu'une photo au 5D1, ça dépote toujours.

[Hellbor]

Un 85 f/1.8 me plairait sur les deux formats (même si j'ai plus l'usage d'un 50 f/1.4 en APS... le 85 f/1.8 me tente beaucoup).

Bizarrement moi c'est l'inverse... sur APS-C je suis fan des focales 30mm (que j'ai vendu) et de mon 85/1.8... par contre en FF je serais "obligé" de passer sur un 50/1.4 et un 135 f/2 mais ça ne serait pas pour me déplaire (c'est juste à mon porte-monnaie que ça déplairait )

mais je suis persuadé qu'une photo au 5D1, ça dépote toujours.

À n'en pas douter !

[Frigobox]

il ne coulera plus beaucoup d'eau sous les ponts avant que je ne le revende ..

Mets le moi de côté alors...

ok, le jour ou je le vend, je t'en parle avant

[Lesfilmu]

Rigolo votre petit jeu, je vais faire pareil.

Dans mon parc actuel, il ne me manque qu'un "35" (cadrage FF) très ouvert, f2 voir f1.8, donc un 20 réel.

Je suis comme Zaphod, le 50 ne me va ni en FF (trop long ou trop court) ni en APS (trop long ou trop court). D'ailleurs, je n'utilise plus mon 30/1.4, que je vais probablement revendre dès que quelqu'un (Sigma ?) me sort un 20/1.8 qualitatif.

Le 30/1.4 ne serait pas remplacé par un 50/1.4, revente.

Le 90 macro couvre le FF, je le garderait. Comme je fais plus de la proxy (au 300/4 maintenant) que de la macro "pure et dure" il irait très bien sur un FF. Budget 0, adaptation à l'usage impec.

Le 16-85 serait supporté en crop, OK en transitoire, pas viable à terme. A changer, certainement pour le nouveau 24-120/4. Je garde f4 constant, double de volume, double de poids. 500€ débourser en comptant la revente du DX.

Le 80-200 irait très bien en FX, si les pixels ne sont pas trop nombreux, il passe encore assez bien. Le soucis, c'est que pour son usage principal, 200 c'est trop court, j'ai besoin de 300/350. Et comme c'est les compètes de poney de ma fille, un fixe n'irait pas. Le 80-400 Nikon couvre le FX mais c'est un nanard. S'il n'est pas remplacé, il ne m'intéresse pas. Pour couvrir le besoin, à ce jour, je n'ai rien à f2.8 (même à la concurrence), j'ai le 200-400 VR, bombe atomique, mais f4 (je perd un stop, important en hiver dans les manèges...), disons que le gain en sensibilité compense. 800€ de revente et 6500€ d'acquisition... disons 5500 en se contentant d'une v1 d'occase... Aïe... j'attendrais donc le refresh du 80-400, qui arrivera bien un jour... et encore, je serai très loin du f2.8...

Le 300/4 rien à dire. En proxy ça sera toujours nickel, en télé par contre, ça va être court. Yapa de 400/4, ça serait probablement un 500/4.5 Sigma. L'option revente/achat est possible, mais probable que je garde le 300, donc poum le compte en banque...

Le 85/1.8 serait trop court pour l'usage que j'an ai, le 135/2 le remplaçerait, commence à dater (mais reste bon)... revente/achat d'occase, encore 4-500€...

Reste le 12-24, à remplacer probablement par le nouveau 17-35 VR. 350€ à la revente, plus de 1000 à l'achat...

Le 35/2 existe, pas contre, n'est pas trop cher en occase et reste compatitif qualitativement, donc revente du 30/1.4, disons OK à 0 budget.

Hébé... Nikon n'est pas près de me vendre un boitier, FX, c'est moi qui vous le dit...

[Frigobox]

Hébé... Nikon n'est pas près de me vendre un boitier, FX, c'est moi qui vous le dit...

A MOI NON PLUS

Comme quoi parfois on tombe d'accord ...

[Lesfilmu]

Hébé... Nikon n'est pas près de me vendre un boitier, FX, c'est moi qui vous le dit...

A MOI NON PLUS

Comme quoi parfois on tombe d'accord ...

Pourtant ça a faillit

[Frigobox]

Même pas en rêve...

[Spiff]

Et bien, quand j'ai lancé ce fil, j'étais à 100 lieues de m'attendre à une argumentation aussi complète. Merci encore pour vos réflexions. Reste à attendre le remplaçant du D90 pour voir si ce sera lui ou le D300s